Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 09АП-75794/21 по делу N А40-123400/2020

город Москва

15 декабря 2021 г.

Дело N А40- 123400/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Ю. Башлакова-Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Илевен" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года по делу N А40- 123400/2020 о процессуальном правопреемстве

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техинтерьер Групп" (ИНН: 7709880855; дата регистрации: 05.07.2011; 105120, г. Москва, улица Сыромятническая Ниж., дом 10, стр.9, комн. 31)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Илевен" (ИНН: 7723551806; дата регистрации: 13.10.2005; 105120, г. Москва, улица Сыромятническая Ниж., дом 10 стр. 9, офис 32)

о взыскании задолженности в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 334 474,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Николаев Ю.Н. по доверенности от 07.12.2021 N 3;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техинтер Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Илевен" о взыскании задолженности в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 474,46 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по делу N А40- 123400/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года по делу N А40-123400/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

05.04.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 037839141.

28.06.2021 от ООО "Техинтер Групп" поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года по делу N А40- 123400/2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства взыскатель по делу N А40- 123400/2020-25-942 с ООО "Техинтер Групп" заменен на Николаева Юрия Николаевича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Илевен" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано договором уступки прав требований (цессии) N 1 от 21.06.2021 (далее - Договор), заключенным между ООО "Техинтер Групп" (Цедент) и адвокатом адвокатской палаты города Москвы Николаевым Юрием Николаевичем (Цессионарий).

Согласно п. 1.1. Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает на себя право требования взыскания задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-123400/2020-25- 942, согласно которому с должника ООО "Илевен" (далее - Должник) подлежит взысканию задолженность в общем размере 2 570 146, 46 руб., из которой:

-2 200 000 руб. - сумма основного долга согласно первичным документам:

-платежное поручение N 55 от 03.04.2018 г. на сумму 600 000,00 руб.;

-платежное поручение N 62 от 04.04.2018 г. на сумму 400 000,00 руб.;

-платежное поручение N 63 от 06.04.2018 г. на сумму 1 000 000,00 руб.;

-платежное поручение N 161 от 09.10.2018 г. на сумму 200 000,00 руб.

-334 474 руб. 46 коп. - сумма неустойки;

-35 672 руб. - сумма госпошлины.

Согласно п. 3.1. Договора стороны определили, что в соответствии с произведенной ООО "КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА" (ОГРН 1067799024270) оценки, рыночная стоимость уступаемого по Договору права требования задолженности к компании ООО "Илевен" в размере 2 570 146,46 руб. (подтвержденной вступившем в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-123400/2020-25-942) по состоянию на 18.06.2021 г. составляет 1 285 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора размер вознаграждения, подлежащего уплате Цессионарием Цеденту за уступку права требования, равен установленной рыночной стоимости уступаемого права и составляет также 1 285 000,00 руб.

Вместе с тем, согласно п. 3.3. Договора стороны договорились, что вознаграждение в размере 1 285 000,00 руб. (подлежащее уплате Цессионарием Цеденту) засчитывается в счет имеющейся у Цедента задолженности перед Цессионарием в размере 1 285 000,00 руб., образованной из Договора о представлении интересов от 23.03.2021 года. (п. 1.2. Дополнительного соглашения N 1 к Договору о представлении интересов от 23.03.2021 г.). Таким образом, стороны произвели взаимозачет обязательств на сумму 1 285 000,00 руб.

Заявителем в материалы дела представлен Акт приема-передачи документов, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял оригиналы следующих документов: -платежное поручение N 55 от 03.04.2018 г. на сумму 600 000,00 руб.;

-платежное поручение N 62 от 04.04.2018 г. на сумму 400 000,00 руб.;

-платежное поручение N 63 от 06.04.2018 г. на сумму 1 000 000,00 руб.;

-платежное поручение N 161 от 09.10.2018 г. на сумму 200 000,00 руб.

- исполнительный лист серия ФС N 037839141 от 05.04.2021.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Николаев Ю.Н. является адвокатом, представленное соглашение уступки прав требования совершено с нарушением адвокатской этики, между аффилированными лицами и при наличии корпоративного конфликта, отклоняются апелляционным судом.

Ответчик ООО "Илевен" (ИНН 7723551806), уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 21 июня 2021 г., направленным Ответчику почтой РФ (в соответствии со ст. 385ГКРФ).

Довод о наличии корпоративного конфликта отклоняется апелляционным как основание для отмены обжалуемого судебного акта, так как ответчик не является участником ООО "Илевен". Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов как наличие или отсутствие корпоративного конфликта влияет на действительность заключенного договора цессии.

Апелляционным судом принимается во внимание, что договор цессии не оспорен в судебном порядке, не представлено доказательств нарушения ст.ст. 382-385 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении адвокатской этики также документально не подтвержден.

Между Истом и правопреемником нет спора о факте выполнения адвокатских услуг и нет спора об оплате по договору цессии путем передачи прав по данному делу, за работы, выполненные по договору о представлении интересов от 23.03.2021.

Выяснение объема работ, правильности определения стоимости услуг по договору представлении интересов от 23.03.2021, заключенному между Истцом и правопреемником.- не входит в предмет рассмотрения в рамках процессуального правопреемства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21 сентября 2021 года по делу N А40- 123400/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева