Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 07АП-5187/20 по делу N А67-8005/2019

г. Томск

14 декабря 2021 г.

Дело N А67-8005/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" Новосельцева Артема Владимировича (07АП-5187/2020(14)) на определение от 08.10.2021 Арбитражного суда Томской области (судья Есипов А.С.) по делу N А67-8005/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" (ОГРН 1137017018962, ИНН 7017338584, адрес регистрации: 634021, г. Томск, ул. Сибирская, д. 91),

принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Новосельцева А.В. о признании недействительными сделками - договора N 002/УК от 12.10.2016, заключенного между ООО "УК "Прогресс" и предпринимателем Смирновой Екатериной Николаевной, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Новосельцева А.В. - не явился;

от Карелина В.П. - Бабушкин И.А. по доверенности от 07.07.2020;

от Смирновой Е.Н. - Окульский А.В. по доверенности от 30.11.2020; Будько О.Л. по доверенности от 30.11.2020;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.08.2019 (22.08.2019 определение изготовлено в полном объеме) заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс", должник) признано обоснованным; в отношении ООО "УК "Прогресс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Новосельцев Артем Владимирович.

Решением суда от 18.05.2020 (полный текст от 25.05.2020) ООО "УК "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Новосельцев Артем Владимирович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

01.10.2020 от конкурсного управляющего Новосельцева А.В. поступило заявление о признании недействительной сделки, в котором управляющий просил:

- признать договор N 002/УК от 12.10.2016, заключенный между ООО "УК "Прогресс" и ИП Смирновой Екатериной Николаевной (ИНН 702000215312, ОГРНИП 316703100087325) недействительной сделкой;

- признать недействительными перечисление денежных средств со счета ООО "УК "Прогресс" в пользу ИП Смирновой Екатерины Николаевны (ИНН 702000215312/ ОГРНИП 316703100087325) на общую сумму 8 265 000 руб.;

- применить последствия недействительности названных сделок, а именно обязать ИП Смирнову Екатерину Николаевну (ИНН 702000215312, ОГРНИП 316703100087325) возвратить в конкурсную массу ООО "УК "Прогресс" денежную сумму в размере 8 265 000 руб.;

- взыскать с ответчика ИП Смирновой Екатерины Николаевны (ИНН 702000215312, ОГРНИП 316703100087325) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016 по 28.09.2020, в размере 1 663 772,14 руб. в конкурсную массу ООО "УК "Прогресс";

- взыскать с ответчика ИП Смирновой Екатерины Николаевны (ИНН 702000215312, ОГРНИП 316703100087325) проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму в размере 8 265 000 руб. за период с 28.09.2020 и до момента фактического исполнения обязательства (возврата денежных средств).

Определением суда от 02.10.2020 заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карелин Виктор Прокопьевич, Федоров Дмитрий Владимирович.

Определением суда от 08.10.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками - договора N 002/УК от 12.10.2016, заключенного между ООО "УК "Прогресс" и ИП Смирновой Екатериной Николаевной и признании недействительными перечислений денежных средств со счета ООО "УК "Прогресс" в пользу ИП Смирновой Е.Н. (ИНН 702000215312/ОГРНИП 316703100087325) на общую сумму 8 265 000 руб., применить последствия недействительности сделки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд в нарушении принципа распределения бремени доказывания перенес бремя доказывания на заявителя. Выводы суда не основаны на материалах дела. Оспариваемые сделки были совершены с единственной целью причинить вред кредиторам должника, и фактически были лишь направлены на создание законных оснований для возможности изъятия из владения должника свободных денежных средств под видом выполнения каких либо работ или услуг. Поскольку выбытие в отсутствие соответствующих законных оснований из владения должника денежных средств в размере 8 265 000, 00 (восемь миллионов двести шестьдесят пять тысяч руб. 00 коп.) рублей привело к негативным для кредиторов последствиям в виде невозможности получения удовлетворения своих требований за счет указанного имущества должника, то совершение оспариваемых сделок неминуемо привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Смирнова Е.Н. и третье лицо - Карелин В.П. в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывах на апелляционную жалобу просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании настаивали на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при проведении анализа сделок должника, конкурсным управляющим из выписок по расчетному счету N 40702810511010060858, находящемуся в ПАО "Совкомбанк", было установлено, что от ООО "УК "Прогресс" в адрес предпринимателя Смирновой Е.Н, (ИНН 702000215312/ ОГРНИП 316703100087325) были осуществлены переводы денежных средств по Договору N 002/УК от 12.10.2016.

За период с 21.05.2018 по 09.01.2019 на расчетный счет ответчика предпринимателя Смирнова Е.Н. были перечислены денежные средства (поступающие на счет ООО "УК "Прогресс" за содержание жилых помещений) - в размере 2 096 500 руб.

Дата	N платежного поручения	Получатель		Сумма	Назначение платежа
09.01.2019	12	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		55 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
28.12.2018	442	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		90 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
27.12.2018	434	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		56 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
21.12.2018	428	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		58 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
21.12.2018	425	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		80 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
19.12.2018	424	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		55 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
17.12.2018	418	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		99 500,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
17.12.2018	419	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		20 500,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
17.12.2018	416	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		55 500,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
13.12.2018	415	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		60 500,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
12.12.2018	413	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		36 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
11.12.2018	403	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		25 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
30.11.2018	387	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		52 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
26.11.2018	378	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		90 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
20.11.2018	383	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		18 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
20.11.2018	376	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		90 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
20.11.2018	381	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		21 000,00	Оплата по договору N 002/УКот 12.10.2016 г.
15.11.2018	369	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		6 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
15.11.2018	368	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		34 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
14.11.2018	366	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		25 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
18.10.2018	330	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		45 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
02.10.2018	296	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		4 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
01.10.2018	294	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		20 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
28.09.2018	293	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		5 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
27.09.2018	291	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		18 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
26.09.2018	290	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		14 500,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
17.09.2018	274	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		50 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
07.09.2018	252	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		35 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
03.09.2018	238	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		8 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
03.09.2018	236	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		46 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
27.08.2018	230	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		43 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
23.08.2018	227	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		29 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
21.08.2018	221	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		55 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
14.08.2018	203	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		50 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
09.08.2018	194	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		6 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
09.08.2018	193	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		21 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
08.08.2018	191	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		55 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
07.08.2018	189	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		30 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
27.07.2018	165	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		70 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
26.07.2018	160	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		45 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
25.07.2018	157	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		31 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
06.07.2018	138	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		34 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
03.07.2018	129	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		30 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
19.06.2018	102	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		60 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
14.06.2018	82	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		50 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
14.06.2018	83	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		50 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
06.06.2018	66	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		30 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
06.06.2018	61	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		85 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
21.05.2018	57	ИП Смирнова Е.Н. 702000215312		50 000,00	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
Итого: 2 096 500, 00 (два миллиона девяноста шесть тысяч пятьсот руб. 00 коп.) руб.

При проведении анализа сделок должника, конкурсным управляющим из выписок по расчетному счету N 40702810127100029373, находящемуся в ПАО АКБ "Авангард", было установлено, что от ООО "УК "Прогресс" в адрес предпринимателя Смирновой Е.Н. (ИНН 702000215312/ОГРНИП 316703100087325) были осуществлены переводы денежных средств по договору N 002/УК от 12.10.2016.

За период с 13.10.2016 по 26.04.2018 на расчетный счет ответчика были перечислены в пользу предпринимателя Смирновой Е.Н. денежные средства (поступающие на счет ООО "УК "Прогресс" за содержание жилых помещений) - в размере 6 168 500 руб.

п/п	дата	Получатель	Сумма	Наименование платежа
588	13.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	88000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
599	14.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	14000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
609	17.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	80000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
621	19.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	46000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
634	20.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	23000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
640	21.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	37000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
659	25.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	10800 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
674	26.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	11000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
678	27.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	11000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
691	28.10.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	46000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
814	11.11.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	80000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
105 6	02.12.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	78000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
108 5	07.12.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	22000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
114 2	13.12.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	32000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
119 4	16.12.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	13500 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
123 6	21.12.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	10000 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
128 6	28.12.2016	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	12500 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
146 3	20.01.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	16600 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
155 0	31.01.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	80000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
160 9	03.02.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	22000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
171 8	14.02.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	3500	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
175 3	17.02.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	11400 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
191 2	07.03.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	46000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
193 2	10.03.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	63000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
196 2	14.03.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	30000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
197 7	16.03.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	13700 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
198 9	17.03.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	31000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
201 1	21.03.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	60000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
202 1	22.03.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	13000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
207 4	29.03.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	59000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
213 7	06.04.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	23700	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
214 9	07.04.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	26600	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
219 9	13.04.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	90000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
221 7	14.04.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	11200	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
224 4	18.04.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	16800 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
226 2	20.04.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	10000 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
234 1	28.04.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	98000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
237 6	03.05.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	91000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
239 6	05.05.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	25000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
240 7	10.05.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	18000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
252 5	23.05.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	99500	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
255 5	26.05.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	36000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
258 9	30.05.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	10000 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
268 4	09.06.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	10500 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
269 0	13.06.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	50000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
290 2	25.07.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	63000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
292 0	28.07.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	32000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
296 9	18.08.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	80000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
297 4	28.08.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	15700 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
310 6	02.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	60000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
314 5	06.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	22000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
318 5	10.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	52000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
322	13.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН	68000	Оплата по договору N 002/УК от
2		702000215312		12.10.2016 г.
325 1	18.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	65000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
330 7	23.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	28000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
332 2	24.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	60000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
333 0	25.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	45000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
334 6	27.10.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	27000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
337 2	01.11.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	13000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
339 5	03.11.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	32000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
341 3	08.11.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	13000 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
357 9	21.11.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	16000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
359 8	22.11.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	11300 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
362 2	22.11.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	50000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
367 3	30.11.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	60000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
375 0	08.12.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	31000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
382 7	19.12.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	16500 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
391 1	26.12.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	19400 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
394 3	28.12.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	60000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
398 3	29.12.2017	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	65000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
401 5	09.01.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	87000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
403 7	11.01.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	40000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
405 4	15.01.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	70000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
406 1	16.01.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	90000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
414 4	02.02.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	52000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
415 1	05.02.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	35000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
418 1	08.02.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	55000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
420 8	09.02.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	25000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
428 4	16.02.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	55000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
430 0	19.02.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	48000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
432 0	20.02.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	65000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
437 5	28.02.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	20000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
439 4	02.03.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	40000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
440 4	05.03.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	68000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
446 9	14.03.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	65000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
450 9	16.03.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	87000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
453 3	19.03.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	53000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
456 2	21.03.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	50000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
461 7	29.03.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	37000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
463 8	02.04.0218	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	25000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
464 4	03.04.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	27000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
465 2	05.04.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	12000 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
473 0	18.04.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	81000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
473 6	19.04.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	17400 0	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
475 3	20.04.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	59000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
477 4	23.04.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	26000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
479 7	26.04.2018	ИП СМИРНОВА Е. Н. ИНН 702000215312	24000	Оплата по договору N 002/УК от 12.10.2016 г.
Итого: 6 168 500,00 руб.

Полагая, что сделка была совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, которые имелись к моменту совершения сделки, в результате совершения сделки была в отсутствие встречного предоставления уменьшена конкурсная масса должника, предприниматель Смирнова Е.Н. была осведомлен о наличии цели причинения вреда, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего исходил из доказанности фактического выполнения предпринимателем Смирновой Е.Н. работ, а также наличия задолженности по их оплате.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ею таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так, и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

Согласно положениям пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве должника - ООО "УК "Прогресс" возбуждено 17.07.2019, определением суда от 19.08.2019 введена процедура банкротства - наблюдение.

Договор оказания услуг был заключен 12.10.2016, а платежи в адрес ответчика были произведены в период с 13.10.2016 по 26.04.2018 и с 21.05.2018 по 09.01.2019, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, что подпадает под сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и частично в сроки пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из положений пункта 5 Постановления N 63, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из положений пункта 6 Постановления N 63, согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В пункте 7 Постановления N 63 указано, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В подтверждение фактического выполнения работ ответчиком представлен договор оказания услуг N 002/УК от 12.10.2016, согласно которому предприниматель Смирнова Е.Н. (Исполнитель) обязуется оказывать ООО "УК "Прогресс" (Заказчик), а последний обязуется оплатить следующие услуги и работы:

- производство штукатурных работ;

- производство кровельных работ;

- производство малярных и стекольных работ; - производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и др.);

- работы столярные и плотнические.

Согласно приложениям N 1, N 2 к договору подряда в перечень многоквартирных домов на аварийно-диспетчерское обслуживание, на услуги по санитарной обработке входят следующие жилые дома: ул. Алтайская, д. 72, ул. Алтайская, д. 73, ул. Гоголя, д. 29 "а", ул. М. Горького, д. 48, пер. Нечевский, д. 8, пер. Нижний, д. 45, ул. Украинская, д. 15, пр. Комсомольский, д. 44, пр. Фрунзе, д. 122, ул. Чулымская, д. 45, ул. Шевченко, д. 42, ул. Крылова, д. 14.

В подтверждение выполнения предпринимателем Смирновой Е.Н. работ по договору представлены акты оказанных услуг за 2016, 2017 и 2018 годы с приложениями, первичные хозяйственные документы, подтверждающие расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг.

Исходя из приведенных в апелляционной жалобе доводов, возражения конкурсного управляющего сводятся к недоказанности факта выполнения ответчиком спорного объема работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика, однако если из представленных заявителем платежных поручений усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, доказательства, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены безвозмездно, должны быть представлены заявителем.

Между тем конкурсным управляющим не представлено никаких доказательств в подтверждение неравноценного встречного исполнения обязательств.

Документы, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ по договору, не опровергнуты.

Периоды приобретения материалов совпадают со временем действия договора оказания услуг. Возможность использования материалов при проведении работ по договору N 002/УК от 12.10.2016 подтверждается материалами дела.

Проанализировав перечень выполненных предпринимателем Смирновой Е.Н. работ, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что они соответствуют перечню работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимально перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения".

Выполнение работ соответствует деятельности ООО "УК "Прогресс" как управляющей компании и видам деятельности Смирновой Е.Н. как индивидуального предпринимателя.

Заявляя доводы относительно недоказанности факта выполнения ответчиком спорного объема работ, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что эти работы выполнены ООО "УК "Прогресс" самостоятельно, равно как и не представил доказательств, что в штате должника в период действия договоров ООО "УК "Прогресс" с предпринимателем Смирновой Е.Н. имелись сотрудники, обладающие необходимой квалификацией для осуществления обязательств управляющей организации по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

При этом, тот факт, что в период действия договора N 002/УК на счета ООО "УК "Прогресс" и агентских организаций от собственников многоквартирных домов поступали денежные средств за коммунальные услуги конкурсным управляющим не опровергнут.

ООО "УК "Прогресс" являлось управляющей организацией, осуществлявшей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами.

В пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту - Правила N 491), определен состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 10 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающими своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы и безопасности жизни и здоровью граждан.

Постановлением N 170 Госстроя России 27.09.2003 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее по тексту - Правила N 170).

Указанные Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием) жилищного фонда.

Согласно главе 2 Правил N 170 "Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда" техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. При этом, рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении N 1 к Правилам Госстроя.

Из пункта 1.8 Правил N 170 следует, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом (организацию эксплуатации; взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; все виды работы с нанимателями и арендаторами), техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий (техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт и санитарное содержание (уборку мест общего пользования; уборку мест придомовой территории; уход за зелеными насаждениями). Обрезка сухих ветвей, валка аварийных деревьев и покос травы относятся к содержанию придомовой территории, значит, входят в содержание общего имущества (пункт 3.8 Правил N 170).

На основании пункта 3.8.3 главы 3 Правил N 170 сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно приложению N 4 к Правилам N 170 работа со снегом и наледями, а также уход за зелеными насаждениями также относятся к работам по содержанию жилых домов. Таким образом, услуги по механизированной уборке снега и валка зеленых насаждений на придомовой территории включены в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 42 Правил N 491 и пункте 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354) установлено, что управляющие организации при ненадлежащем содержании общего имущества несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 4 Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам; б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования); в) водоотведение; д) газоснабжение, е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание надлежащей температуры воздуха в помещениях (либо продажа твердого топлива при наличии печного отопления); ж) обращение с твердыми коммунальными отходами (транспортирование, обезвреживание, захоронение).

Таким образом, на ООО "УК "Прогресс", как управляющую организацию, возлагалась обязанность по оказанию собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, всего комплекса коммунальных услуг, а также услуг по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе придомовой территории.

Материалы дела не содержат сведений о наличии предписаний, связанных с ненадлежащим состоянием иного общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении должника.

Установленные судом обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в совокупности указывают на фактическое выполнение предпринимателем Смирновой Е.Н. работ, а также наличие задолженности по их оплате.

Доказательств, которые бы опровергли реальность выполнения предпринимателем Смирновой Е.Н. работ не представлено. О наличии и возможности получить такие доказательства, в том числе путем истребования их судом от третьих лиц, не заявлено.

Достоверность документов не опровергнута, о фальсификации не заявлено. Возможностью проведения необходимых экспертных исследований, которые могли бы подтвердить заявленные доводы, конкурсный управляющий не воспользовался.

Определяющим для признания сделок недействительными является установление вреда имущественным интересам кредиторов причиненного оспариваемыми сделками.

В рассматриваемом случае причинение вреда имущественным интересам кредиторов не установлено.

Наличие у должника на момент заключения сделки признаков неплатежеспособности также не установлено.

Кроме того, как было указано выше, для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствие оснований для признания сделок недействительными по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В абзаце четвертом пункта 4 Постановлении N 63, пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).

В указанных разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок, указанных в главе III.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны заимодавца, но и со стороны заемщика, что по делу доказано не было.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.10.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8005/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" Новосельцева Артема Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова