Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 09АП-70874/21 по делу N А40-84439/2019

г. Москва

14 декабря 2021 г.

Дело N А40-84439/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройтехнология" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года по делу N А40-84439/19, принятое судьей Кузнецовой Д.А., о прекращении производства по заявлению ООО "Стройтехнология" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 11 208 645,74 руб. в рамках дела о банкротстве ООО "МегаТрейд"

при участии в судебном заседании:

от Миа Д.С.: Лебедева М.О., по дов. от 29.01.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 по настоящему делу ООО "МегаТрейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Стройтехнология" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 11 208 645,74 руб. на основании субподряда 12/1 от 10.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 суд прекратил производство по заявлению ООО "Стройтехнология" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 11 208 645,74 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройтехнология" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

От представителя учредителя Лебедева М.О. поступили письменные пояснения.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Арбитражный суд города Москвы, вынося оспариваемое определение, указал на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 по делу N А40-250046/16-143-2221в удовлетворении заявления ООО "Стройтехнология" о взыскании с ООО "МегаТрейд" задолженности 11 208 645,74 руб. на основании субподряда 12/1 от 10.12.2015 - отказано.

В соответствии с п.2 ч.1. ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, и о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Такой вывод суда противоречит обстоятельствам дела, поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 г. по делу N А40-146164/18, которое было приложено при подаче заявления о включении в реестр конкурсных кредиторов должника ООО "Мега-Трейд" и является основанием для включения ООО "Стройтехнология" в реестр кредиторов ООО "Мега-Трейд", требования ООО "Норд Флоринг" удовлетворены, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 произведена процессуальная замена истца ООО "Норд Флоринг" (ИНН 7811632042) на ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ".

Вышеуказанным постановлением установлено, что судом первой инстанции в деле N А40-250046/16-143-2221 исследовались иные доказательства, которые были положены в основу решения арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017, нежели представленные в рамках дела N А40-146164/18.

Таким образом, вывод суда о прекращении производства по делу в связи с имеющимся судебным актом по делу N А40-250046/16-143 противоречит имеющимся материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 подлежит отмене, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года по делу N А40-84439/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева