Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 г. N 07АП-5116/21 по делу N А45-29536/2019

город Томск

17 декабря 2021 г.

Дело N А45-31568/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Шершнева Александра Валерьевича (N 07АП-5116/2021(11)), Шершнева Валерия Георгиевича (N 07АП-5116/2021(12)) на определение от 24.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29536/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Простые рецепты" (630030, г.Новосибирск, ул.Перова, д.1/1, 1 этаж, ОГРН 1175476074531, ИНН 5409006603), принятого по заявлению заявление Хромова Руслана Сергеевича о взыскании солидарно с Ковалана Алексея Александровича, Шершнева Валерия Георгиевича, Шершнева Александра Валерьевича убытков в размере 1 797 000 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от Шершнева А.В. - Глухих Я.В. (доверенность от 22.01.2020),

от Шершнева В.Г. - Глухих Я.В. (доверенность от 25.09.2020),

от Хромова Р.С. - Филичкин А.А. (доверенность от 03.11.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник - АО "Простые рецепты" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Павел Юрьевич.

Акционер Хромов Р.С. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании солидарно с Ковалана Алексея Александровича, Шершнева Валерия Георгиевича, Шершнева Александра Валерьевича убытков в размере 1 797 000 рублей.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 24.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области с Ковалана Алексея Александровича, Шершнева Валерия Георгиевича, Шершнева Александра Валерьевича в пользу должника АО "Простые рецепты" солидарно взысканы убытки в размере 1 190 272 рубля 66 копеек. В остальной части заявленных требований отказать.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шершнев Александр Валерьевич и Шершнев Валерий Георгиевич обратились с апелляционный жалобами, в которым просят отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Апеллянты отмечают, что судом первой инстанции ошибочно не приняты во внимания результаты представленной в материалы дела оценки действительной стоимости отчужденного имущества. Полагают, что заявление о взыскании с ответчиков убытков не заявляется обоснованным, поскольку должником совершена обычная хозяйственная сделка и в рамках настоящего банкротного дела не оспаривалась.

Шершнев В.Г. также ссылается на то, что он не может отвечать за убытки, причиненные совершенной с ИП Красаковым В.Ю. сделкой, участником которой Шершнев В.Г. не являлся. Не доказано, какими действиями Шершнева В.Г. причинен вред должнику.

Определением от 29.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Шершнева Александра Валерьевича (N 07АП-5116/2021(11)), Шершнева Валерия Георгиевича (N 07АП-5116/2021(12)) приняты к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2021.

В ходе судебного заседания суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 08.11.2021 до 11 час. 35 мин.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.", Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 N 156-ра "О введении режима функционирования "повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области" (в редакции от 03.11.2021 N 667-ра) дни с 08 по 12 ноября 2021 года включительно объявлены нерабочими днями.

Определением от 08.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание перенесено на 15.12.2021 11 час. 50 мин., о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Шершнева А.В. и Шершнева В.Г. поддержала апелляционную жалобу по изложенным доводам. Денежные средства израсходованы на погашение задолженностей. Рыночная стоимость оборудования не установлена. Отчет об оценочной стоимости на 408 тыс. руб. Не оспаривает, что Шершневы являются родственниками.

Представитель Хромова Р.С. поддержал пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен. Несостоятелен довод об иной стоимости имущества, поскольку сторону цену имущества согласовали. Размер убытков верный. Аффилированность сторон подтверждена. Документы по сделке конкурсному управляющему не передавались.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора обоснованно руководствовался следующими обстоятельствами дела.

Согласно договору купли-продажи N 3 от 27.12.2018 АО "Простые рецепты" реализовало ООО "Сибирская ассоциация производства экопродуктов" имущество согласно вышеприведенному списку на общую сумму 1 797 000 руб.

Оплата по договору N 3 от 27.12.2018 покупателем не произведена, что не отрицалось ответчиками.

Затем, ООО "Сибирская ассоциация производства экопродуктов" полученное имущество реализовало в адрес ООО "Праздник вкуса" по договору купли-продажи N 3 от 28.12.2018 на сумму 1 797 000 руб.

Из указанной суммы, часть денежных средств в размере 606 727 рублей 34 копейки ООО "Праздник вкуса" перечислило за должника АО "Простые рецепты" залогодержателю имущества по договорам залога, а именно ИП Красакову, в счет исполнения обязательств, установленных в рамках договора аренды помещения, и подтвержденных, в том числе, определением Бердского городского суда в рамках заключения мирового соглашения по делу N 2- 1503/2018, по иску ИП Красакова к АО "Простые рецепты" и Хромову Р.С. о взыскании солидарно задолженности в сумме 2 165 545 рублей 26 копеек. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением N 3112 от 29.12.2018 на сумму 46 350 рублей и платежным поручением от 29.12.2018 на сумму 560377 рублей 34 копейки.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ввиду выбытия имущества из владения должника без встречного предоставления, должнику АО "Простые Рецепты" причинен убыток на сумму 1 190 272 рубля 66 копеек (разница между суммой реализации 1 797 000 руб. и уплатой за должника третьим лицом задолженности по арендной плате перед ИП Красаковым В.Ю. - 606 727 рублей 34 копейки).

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства настоящего обособленного спора, поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, указанное в пункте 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

В пункте 1 постановления Пленума N 62 разъяснено, что истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Перечень действий, при совершении которых недобросовестность и неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, приведен в пунктах 2 и 3 указанного постановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума N 62 и заключающимися в том, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица; когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

При этом под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

Так, рассмотрев требования кредитора изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Ковалан Алексей Александрович осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа АО "Простые рецепты" с 28.11.2018, Шершнев Валерий Георгиевич являлся акционером АО "Простые рецепты" с 04.10.2017.

В период осуществления полномочий Генерального директора Ковалан А.А. 27.12.2018 была оформлена сделка по отчуждению имущества АО "Простые рецепты" в адрес ООО "Сибирская ассоциация производства экопродуктов", директором и учредителем которого на тот период являлся Шершнев Александр Валерьевич (сын учредителя АО "Простые рецепты" Шершнева Валерия Георгиевича).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что должнику принадлежало имущество, приобретенное на основании договоров купли-продажи.

Так, как верно указал суд первой инстанции, Шершнев В.Г., как заинтересованное лицо, знал или должен быть знать о том, что имущество АО "Простые рецепты", в том числе реализованное организации его сына, выбыло из фактического владения должника безвозмездно, чем причинен ущерб, как самому Обществу, так и его кредиторам.

Приведенные обстоятельства с высокой степенью вероятности указывают на фактическое манипулирование ответчиком подконтрольными ему юридическими лицами путем совершения действий по выводу ликвидного имущества из владения должника АО "Простые рецепты".

Обращаясь с апелляционным жалобами, апеллянты ссылаются на то, что судом первой инстанции ошибочно не приняты во внимания результаты представленной в материалы дела оценки действительной стоимости отчужденного имущества

Между тем, суд первой инстанции обоснованно отклонил аналогичный довод, поскольку в договоре купли-продажи N 3 от 27.12.2018 года цена реализации составила 1 797 000 рублей и в дальнейшем имущество было реализовано ООО "Сибирская ассоциация производства экопродуктов" обществу "Праздник вкуса" именно за эту сумму.

При этом ходатайства о проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости в рамках рассмотрения дела в суде заявлено не было.

При установлении согласованности действий по выводу имущества из конкурсной массы должника, суд также учитывает, что должник в лице своих руководителей не обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО "Сибирская ассоциация производства экопродуктов".

При этом из имеющихся в материалах дела выписки по расчетному счету АО "Простые рецепты" N 40702810507000014482 в Райфайзен Банке не следует, чтобы в пользу должника поступила оплата по договору, как не представлено доказательств встречного предоставления по сделке в ином виде.

Довод Шершнева В.Г. о непричастности по сделке, совершенной в последствии с ИП Красаковым В.Ю. суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку реальность перечисления в пользу ИП Красакова В.Ю. в рамках настоящего спора под сомнение не ставится и не влияет на факт причинения убытков обществу.

Так, материалами дела доказано причинение убытков неправомерными действиями ответчиков должнику в размере 1 190 272 рубля 66 копеек она и подлежит взысканию с ответчиков в пользу должника в солидарном порядке поскольку ответчик осуществляли совместные согласованные действия причинившие убытки.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29536/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Шершнева Александра Валерьевича, Шершнева Валерия Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова