Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-78186/21 по делу N А40-104313/2020

г. Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40- 104313/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В.Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сотниковой Л.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-104313/20,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об истребовании документов

в деле о банкротстве Сотниковой Л.А.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 Сотникова Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Петров А.В.

Определением суда от 18.10.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании документов у должника. Сотникова Л.А. обязана передать финансовому управляющему следующие сведения: имеющиеся банковские карты; транспортное средство: Тойота Ленд Крузер 120 (ПРАДО), 2008 год выпуска, номер двигателя 5680319, идентификационный номер (VIN) JTEBU29J005150550, номер кузова JTEBU29J005150550. цвет бежевый, номер ПТС 77УВ680233, дата выдачи ПТС 15.08.2008, государственный номер М 232 МТ 199; документы, на основании которых перешло право собственности 11.06.2019, по земельному участку: Саратовская область, г. Саратов, п. Жасминный, Бахарев овраг, СНТ Строитель-66, уч. 120, кадастровый номер 64:48:040207:49.

Должник не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что у нее не имеется банковских карт, все счета на ее имя заблокированы, у нее отсутствуют документы, на основании которых перешло право собственности 11.06.2019, по земельному участку: Саратовская область, г. Саратов, п. Жасминный, Бахарев овраг, СНТ Строитель-66, уч. 120, кадастровый номер 64:48:040207:49. Финансовый управляющий вправе запросить указанные документы сам.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Исходя из ст. 66 АПК РФ данные документы подлежат представлению в Арбитражный суд г. Москвы в семидневный срок с момента получения настоящего определения. Материалами дела подтвержден факт регистрации за должником указанного транспортного средства (л.д. 4).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-104313/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сотниковой Л.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова