Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-73972/21 по делу N А40-324473/2019

г. Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40-324473/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы М.П. Инютиной и А.П. Инютина

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-324473/19, вынесенное судьей А.А. Петрушиной,

о признании совместно нажитым имуществом и выделении _ доли должника Инютина Александра Петровича из состава недвижимого имущества, совместно нажитого в браке с гражданкой Инютиной Мариной Петровной

в рамках дела о банкротстве Инютина Александра Петровича,

при участии в судебном заседании:

от М.П. Инютиной- Куцкова Ю.М. дов. от 15.10.2021

от А.П. Инютина- Горячев В.С. дов. от 06.12.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 Инютин Александр Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Павлюк О.Ю.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании имущества совместно нажитым и выделе доли из имущества супруги должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 по делу А40-324473/19 суд признал имущество совместно нажитым и выделил долю должника гражданина Инютина Александра Петровича из состава недвижимого имущества, совместно нажитого в браке с гражданкой Инютиной Мариной Петровной, в отношении ниже перечисленных в судебном акте объектов.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, М.П. Инютина и А.П. Инютин обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, передать заявление на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-324473/19 следует отменить, передать спор по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-324473/19 отменить, передать спор по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-324473/19 отменить.

Передать спор по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова