Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 г. N 09АП-83057/21 по делу N А40-165780/2021

г.Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А40-165780/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Удодова А. Е.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-165780/21

по иску АО "Управляющая компания "НИК Развитие" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Евразия Инвестментс", ООО "Цифра Один"

к Удодову А.Е.

третьи лица: ООО "Телефон 365", Гадалов А.А.

о признании договора поручительства недействительной сделкой,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Управляющая компания "НИК Развитие" будучи Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "ЕВРАЗИЯ ИНВЕСТМЕНТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительной сделкой договора поручительства от 27.12.2017, заключенного между ООО "Цифра Один" и Удодовым А.Е., и о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения его действия на будущее время, по признаку крупной сделки, совершенной в отсутствие корпоративного одобрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 объединены в одно производство дела N А40-165780/21 и N А40-172789/21 по иску ООО "Цифра Один" к Удодову А.Е. о признании оспоримой сделкой договор поручительства от 27.12.2017, заключенного между ООО "Цифра Один" и Удодовым А.Е., применительно к положениям ст.ст.173.1, 174 Гражданского кодекса РФ, ст.46 Закона об ООО.

Удодов А.Е. заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Кунцевский районный суд, ссылаясь на то, что договор поручительства от 27.12.2017 уже является предметом рассмотрения Кунцевским районным судом встречного искового заявления ООО "Цифра Один" к Удодову А.В. в рамках имущественного спора, вытекающего из спорных обязательств, а ответчик не является участником корпоративных отношений.

Определением от 22.11.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.5 ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Исковые требования о признании недействительным договора поручительства от 27.12.2017 заявлены применительно к корпоративным положениям по признаку крупной сделки, совершенной в отсутствии корпоративного одобрения.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей ст.26 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст.225.1 АПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, настоящий спор вытекает из корпоративных отношений, следовательно, подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду его специальной компетенции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-165780/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Б.С. Веклич