Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-78474/21 по делу N А40-186269/2019

г. Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40- 186269/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Солнечное" Коршунова П.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-186269/19, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности из соглашения о переводе долга 23.04.2018

в деле о банкротстве ООО "Ленхард Девелопмент"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Солнечное"- Зубрилин Р.Ю. дов. от 26.05.2021

от конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент"- Гаврикова А.В. дов. от 05.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО "Ленхард Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седляр В.Н.

Определением суда от 17.09.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Ленхард Девелопмент" требование ООО "Солнечное" в размере 32 207 338,17 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Солнечное" Коршунов П.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в той части, в удовлетворении которой отказано, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Ленхард Девелопмент" Седляр В.Н. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Солнечное" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой заявителем части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "Солнечное" Коршунов П.Н. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 151 285 716 руб.

Суд первой инстанции отказал кредитору в удовлетворении требования в размере 61 897 000 руб., с чем не согласно ООО "Соднечное".

Из материалов дела следует, что ООО "Ленхард Девелопмент", ООО "Солнечное" (новый должник) и АО "Тандер" (кредитор) заключили соглашение о переводе долга от 23.04.2018, в соответствии с которым переведен долг ООО "Ленхард Девелопмент" перед АО "Тандер" на ООО "Солнечное".

За перевод долга ООО "Ленхард Девелопмент" обязалось уплатить ООО "Солнечное" 61 897 000 руб.

Указывая, что задолженность по соглашению о переводе долга должником не погашена, ООО "Солнечное" обратилось в суд с требованием о ее включении в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая кредитору в удовлетворении требования, суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим ООО "Солнечное в материалы дела не представлено соглашение о переводе долга, а представленные акт сверки взаимных расчетов и бухгалтерская справка от 14.05.2018 не подтверждают надлежащим образом наличие задолженности.

Между тем указанное соглашение о переводе долга от 23.04.2018 содержится в материалах дела (т. 1, л.д. 72).

Также необоснован довод оспариваемого определения суда о мнимости соглашения, поскольку оно согласовано с ООО "Тандер", кредитором по долгу, являющемуся предметом соглашения.

Соглашение о переводе долга конкурсным управляющим не оспорено, недействительной сделкой не признано.

Реальность совершенного соглашения о переводе долга также подтверждает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-118341/2019, которым в пользу ООО "Тендер" взыскана с ПАО "МИнБанк" в том числе задолженность по банковской гарантии в размере 61 897 000 руб.

Тем самым указанная сделка (перевод долга) по смыслу является трёхсторонней сделкой (в т.ч. в силу ст. 391 ГК РФ).

Мнимая же сделка - в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает обоснованность требований ООО "Солнечное".

Требования ООО "Солнечное" в размере 61 897 000 руб. обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, что привело к вынесению незаконного определения в оспариваемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-186269/19 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ООО "Солнечное" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Ленхард Девелопмент" требования в размере 61 897 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Ленхард Девелопмент" требования ООО "Солнечное" в размере 61 897 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова