Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 10АП-22073/21 по делу N А41-20238/2021

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А41-20238/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Левинсон Ю.А.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" - Чунаева Татьяна Ивановна, по доверенности от 15.09.2021,

от ответчика по делу - ООО "АТАК" - Прохачев Александр Алексеевич, по доверенности от 30.06.2021,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2021 по делу N А41-20238/21 по иску ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" к ООО "АТАК" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атак" (далее - общество) о взыскании о взыскании 218 878 руб. 51 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 N 1976 за октябрь 2020 года, 335 549 руб. 41 коп. договорной неустойки за период с 19.11.2020 по 09.09.2021 (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "АТАК" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и обществом (абонентом, потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2018 N 1976, по условиям которого предприятие обязалось поставлять обществу тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а потребитель оплачивать поставленный энергоресурс, соблюдая режим потребления.

Истец, указывая на неоплату ответчиком тепловой энергии и горячей воды, поставленных в октябре 2020 года, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных названным законом, в порядке, установленном статьей 16 Закона о теплоснабжении.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 135 Правил N 808.

Согласно пункту 21 статьи 2 Закона о теплоснабжении резервная тепловая мощность - тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о теплоснабжении плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

В силу пункта 136 Правил N 808 уведомление о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности направляется единой теплоснабжающей организацией всем лицам, с которыми отсутствует договор теплоснабжения, не ведутся преддоговорные споры по заключению договора теплоснабжения и теплопотребляющие установки которых не отсоединены от тепловых сетей.

Исходя из пункта 137 Правил N 808 договор резервирования должен содержать размер тепловой нагрузки потребителя, в отношении которой требуется поддержание резервной тепловой мощности, а также расчет затрат на поддержание резервной тепловой мощности.

По мнению истца, начисление платы за поддержание резервируемой тепловой мощности производится на основании п.7 Договора о теплоснабжении и Постановления от 22.09.2020 N 2918 Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о начале отопительного сезона для жилых домов и объектов социальной инфраструктуры.

Между тем, указанное постановление предписывает начало отопительного сезона исключительно для объектов жилищного фонда и объектов социальной инфраструктуры, в связи с чем, на нежилые помещения, используемые для осуществления коммерческой (торговой) деятельности, не распространяется.

Раздел 7 "Поддержание резервной тепловой мощности" договора, регулирует взаимоотношения сторон в случае, когда потребитель, подключенный к системе теплоснабжения не потребляет тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору и не осуществляет отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости. Однако, согласно пп. 6 п. 7.1 Договора, указанный раздел не применяется к времени межотопительного периода. Межотопительный период по договору определяется согласно распоряжениям (постановлению) главы г.о. Орехово-Зуево, но, как указано выше, Постановление Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области N 2918 от 22.09.2020 г. не регулирует правоотношения Сторон по Договору, так как регулирует частный случай, а именно начало отопительного периода для объектов жилищного фонда и объектов социальной инфраструктуры.

Вместе с тем, согласно п. 6.4 Договора, основанием для подачи тепловой энергии и теплоносителя на торговый объект ООО "АТАК" после перерыва в течении летнего периода является представление Потребителем акта проверки готовности абонента к отопительному периоду и паспорта готовности к отопительному периоду либо повторного акта готовности абонента к отопительному периоду с заключением о том, что объект готов к отопительному периоду, выдаваемых в порядке, установленном Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденными приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисление платы за резервируемую мощность противоречит как действующему законодательству, так и условиям договора теплоснабжения.

Расчет стоимости тепловой энергии должен быть осуществлен на основании значений, установленных договором.

Согласно п. 4.2 договора, расчет стоимости тепловой энергии осуществляется как произведение фактически поставленной тепловой энергии на тариф. Согласно п. 6.4 Договора, основанием для подачи тепловой энергии и теплоносителя на торговый объект ООО "АТАК" после перерыва в течении летнего периода является представление Потребителем акта проверки готовности абонента к отопительному периоду и паспорта готовности к отопительному периоду либо повторного акта готовности абонента к отопительному периоду с заключением о том, что объект готов к отопительному периоду, выдаваемых в порядке, установленном Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденными приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103.

Как установлено судом, Акт проверки готовности теплопотребляющего оборудования абонента к отопительному периоду был подписан между ООО "АТАК" и ГУП МО "КС МО" 20 октября 2020 года, тепловая энергия начала подаваться с 21 октября 2020.

В связи с отсутствием акта периодической проверки готовности узла учета к эксплуатации в отопительный сезон 2020-2021 года и на основании п. 3. ст. 19 Федерального закона от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии должен осуществляться расчетным способом. Как установлено п. 3.2.1 Договора, расчетные тепловые нагрузки и договорные величины потребления теплоносителя по группам потребления по каждой точке поставки приведены в Приложении 1 к Договору, в соответствии с которым для отопления и ГВС в октябре установлен объем 125,073 Гкал.

Произведенный истцом расчет объема нормативных потерь (утечек), а также контррасчет ответчика, судом проверен и отклонен.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, отмечая, что истцом альтернативного расчета иска, в части фактически поставленного объема тепловой энергии не представлено, контррасчет на основании которого ответчиком произведена соответствующая оплата, не оспорен, период исчисления неустойки, применительно к обоснованному и надлежащему размеру задолженности не скорректирован, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2021 по делу N А41-20238/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков