Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 09АП-74104/21 по делу N А40-196893/2020

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-196893/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В.Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Деловой центр Кронос-21 век", ООО "РИН"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 г. по делу N А40-196893/20, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Агера Сервис" о включении задолженности в размере 382.000.000 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании АО "ГРАНД- СТРОЙ" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Деловой центр Кронос-21 век": Борисенко М.М., по дов. от 04.08.2021

от ООО "РИН": Павлов А.А., по дов. от 26.05.2020

от ООО "Агера Сервис": Иванов А.Г., по дов. от 30.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 в отношении АО "ГРАНД- СТРОЙ" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 224 от 05.12.2020.

ООО "Агера Сервис" обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов АО "ГРАНД-СТРОЙ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу N А40-196893/20 в удовлетворении заявления ООО "Агера Сервис" к АО "Гранд-Строй" о включении задолженности в размере 382.000.000 руб. в реестр требований кредиторов отказано.

С определением суда от 19.10.2021 не согласились ООО "Деловой центр Кронос-21 век", ООО "РИН" и обратились с апелляционными жалобами.

ООО "РИН" в жалобе просило перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, рассмотреть заявленное в Арбитражном суде первой инстанции кредитором ООО "Деловой центр Кронос-21 Век" заявление о фальсификации доказательств, а также удовлетворить ходатайства, заявленные в Арбитражном суде первой инстанции кредитором ООО "Деловой центр Кронос-21 Век". Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу N А40-196893/20-174-248 изменить, включив в мотивировочную часть судебного акта доводы апеллянта, касающиеся искусственности документооборота и корпоративного характера требований ООО "Агера Сервис".

В обоснование доводов жалобы указывает, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021 по делу N а40-196893/20-174-248 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными договор уступки права требования от 30.10.2017, заключенный между АО "Гранд-Строй" и Ботвинниковым М.В. и договор уступки права требования N 3/10-2017 от 31.11.2017, заключенный между Ботвинниковым М.В. и ООО "РИН".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021 о признании сделок недействительными отменено и обособленный спор рассматривается Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам суда первой инстанции в связи с допущенными Арбитражным судом нарушениями.

По мнению апеллянта ООО "РИН", поскольку ООО "РИН" является ответчиком по сделке, установление фактов в обособленных спорах по рассмотрению требований кредиторов напрямую влияет на судьбу рассматриваемого спора, участником которого является ООО "РИН", поскольку эти факты входят в предмет доказывания в указанном обособленном споре.

ООО "РИН" отмечает, что его законный интерес выражается в доказывании отсутствия каких-либо кредиторов должника.

ООО "Деловой центр Кронос-21 век", в жалобе просило перейти к рассмотрению требования "Инвестика" по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечь третье лицо, истребовать из ПАО "РОСБАНК", АО "Альфа - Банк", ГУ ПФ РФ по г.Москве, ГУ по вопросам миграции МВД РФ дополнительные доказательства, которые приобщить к материалам дела, рассмотреть заявление о фальсификации доказательств и исключить из числа доказательств договор уступки прав требования N 150130 от 30.0.12015, определение изменить, включив в мотивировочную часть судебного акта доводы апеллянта о необоснованности требований ООО "Агера Сервис".

ООО "Деловой центр Кронос-21 век", в жалобе просило перейти к рассмотрению требования ООО "Инвестика" по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, между тем, по настоящему обособленному спору рассматривается требование АО "ГРАНД- СТРОЙ", а не требование ООО "Инвестика".

В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО "Деловой центр Кронос-21 век" является кредитором должника, требование которого принято к производству и рассматривается в настоящее время судом первой инстанции.

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции в основу принятого судебного акта положены не все основания, по которым требования ООО "Агера Сервис" не подлежало включению в реестр.

Требования жалоб ООО "Деловой центр Кронос-21 век", ООО "РИН" о переходе к рассмотрению требования о включении в реестр по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не подлежат удовлетворению.

Основания для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК Российской Федерации по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотрены пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК Российской Федерации, к ним относятся:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, основания для рассмотрения дела в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК Российской Федерации по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отсутствуют.

От конкурсного управляющего АО "ГРАНД- СТРОЙ" поступило ходатайство о рассмотрении жалоб в его отсутствие.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Агера Сервис", действующий по доверенности от 30.07.2021, представил ходатайство об отказе от заявления о включении требований в реестр.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором АО "ГРАНД- СТРОЙ" и заверено печатью юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Агера Сервис" от требования о включении к должнику в реестр требований кредиторов АО "ГРАНД-СТРОЙ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Агера Сервис" от требования о включении к должнику в реестр требований кредиторов АО "ГРАНД-СТРОЙ".

Таким образом, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу N А40-196893/20 подлежит отмене, а производство по требованию - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 г. по делу N А40-196893/20 отменить.

Принять отказ ООО "Агера Сервис" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника АО "ГРАНД-СТРОЙ".

Производство по требованию ООО "Агера Сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "ГРАНД-СТРОЙ" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова