Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 12АП-10429/21 по делу N А12-43663/2019

г. Саратов

21 декабря 2021 г.

Дело N А12-43663/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" декабря 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Гольцевой Нелли Владимировны и индивидуального предпринимателя Чухломина Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года по делу N А12-43663/2019 (судья Кулик И.В.)

по заявлению УФНС России по Волгоградской области об отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" (ИНН 3445103260, ОГРН 1093460002140, 400001, г. Волгоград, ул. Академическая, дом 2, этаж 2, помещение 22),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" (далее также - должник, ООО "Ассоль") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Орлова Наталья Викторовна.

11.08.2021 УФНС России по Волгоградской области обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета конкурсному управляющему должника (организатору торгов) подведение итогов торгов по реализации имущества ООО КПХ "Ассоль", объявленных сообщением N 6938085 на сайте ЕФРСБ от 05.07.2021, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Клиника пластической хирургии "Ассоль" Орловой Натальи Викторовны о признании решения собрания кредиторов должника от 12.07.2021 недействительным, в рамках дела N А12-43663/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО КПХ "Ассоль".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2021, ходатайство УФНС по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд обязал организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Клиника пластической хирургии "Ассоль" Орлову Наталью Викторовну, приостановить подведение итогов торгов по реализации имущества ООО КПХ "Ассоль", объявленных сообщением N 6938085 на сайте ЕФРСБ от 05.07.2021, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Клиника пластической хирургии "Ассоль" Орловой Натальи Викторовны о признании решения собрания кредиторов должника от 12.07.2021 недействительным, в рамках дела N А12- 43663/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО КПХ "Ассоль".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021 заявление конкурсного ООО "Клиника пластической хирургии "Ассоль" Орловой Натальи Викторовны о признании решения собрания кредиторов должника от 12.07.2021 недействительным, в рамках дела N А12-43663/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО КПХ "Ассоль", удовлетворено; судом признано недействительным решение собрания кредиторов от 12.07.2021 ООО "Клиника пластической хирургии "Ассоль" в части: "Поручить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" обратиться в суд с требованием о выделе в натуре доли общества с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" в размере 58/341 из общего имущества в виде нежилого здания (оздоровительно-досуговый центр) площадью 3849,6 кв.м и земельного участка площадью 1680 кв.м по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2".

19.10.2021 в суд поступило заявление УФНС России по Волгоградской области об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.08.2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2021 обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.08.2021, отменены.

Индивидуальный предприниматель Чухломин А.И., Гольцева Н.В., не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В представленных возражениях, конкурсный управляющий Орлова Н.В. возражала против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть обосновано позицией заявителя об отсутствии оснований для их принятия исходя из конкретных обстоятельств дела, которые не были известны суду с учетом ускоренной процедуры их принятия без проведения судебного заседания, так и тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что обеспечительные меры от 12.08.2021 были приняты по заявлению УФНС по Волгоградской области, при этом, признанное судом недействительным решение собрания кредиторов от 12.07.2021 фактически принято мажоритарием - налоговым органом.

ФНС России, ранее испрашивая обеспечительные меры, указывала, что в ходе проведения торгов появлялись потенциальные покупатели, которые ввиду правовой неопределенности в части установления границ фактического расположения доли нежилого здания (оздоровительно-досуговый центр) площадью 3849,6 кв.м, и 58/341 доли земельного участка площадью 1680 кв.м, по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 2, утрачивали интерес к реализуемому имуществу.

Между тем, как указал суд, в ходе рассмотрения обособленного спора по оспариванию решения собрания кредиторов, установлено, что 17.08.2021 истек период действия цены публичного предложения о цене имущества в размере 20 959 470 рублей; на указанном периоде участником торгов подана и зарегистрирована на электронной площадке заявка на участие в торгах, код торгов 091975. Однако с учетом принятых обеспечительных мер, подведение итогов торгов невозможно.

В связи с чем, ФНС обратилась в суд с настоящим заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер от 12.08.2021, поскольку их действие препятствует подведению итогов торгов при наличии конкретных предложений от покупателей.

По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Клиника пластической хирургии "Ассоль" Орловой Натальи Викторовны, суд признал недействительным принятое на собрании кредиторов решение в части обязывающей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" обратиться в суд с требованием о выделе в натуре доли общества с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" в размере 58/341 из общего имущества в виде нежилого здания (оздоровительно-досуговый центр) площадью 3849,6 кв.м и земельного участка площадью 1680 кв.м по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2.

С выводами суда и вынесенным определением от 23.09.2021 налоговый орган согласился, судебный акт налоговый орган не оспаривал в апелляционном порядке.

Таким образом, оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых по делу N А12-43663/2019 определением суда от 12.08.2021, не усматривается.

Напротив, сохранение принятых обеспечительных мер повлечет затягивание процедуры реализации имущества должника и увеличение текущих расходов в процедуре банкротства.

Податели апелляционных жалоб указывают, что на момент принятия заявления об отмене обеспечительных мер, судебный акт не вступил в законную силу, в связи с чем основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер не отпали, основания для отмены обеспечительных мер у суда отсутствовали.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021 по делу N А12-43663/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гольцевой Н.В. - без удовлетворения.

В связи с чем, доводы заявителей о том, что на дату вынесения определения об отмене обеспечительных мер не рассмотрена апелляционная жалоба Гольцевой Н.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021 и это могло бы привести к негативным последствиям, несостоятельны.

Утверждение заявителей о том, что необходимо, помимо доли, дополнительно проинвентаризировать и включить в конкурсную массу: лифты, системы канализации, газоснабжения, электроснабжения, вентиляции и иное общее имущество, необходимое для обслуживания доли в здании по адресу: г. Волгоград у. Академическая, д.2, не основаны на нормах права и носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.03.2021, у суда первой инстанции не имелось.

По своей сути, доводы апелляционных жалоб повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе Гольцевой Н.В., поданной на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021 по настоящему делу, которым дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции в постановлении от 29.11.2021.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года по делу N А12-43663/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Т.Н. Телегина