Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 09АП-74450/21 по делу N А40-239206/2017

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-239206/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-239206/17 об отказе во включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 17 675 705,00 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "СУ-25 Мосасфальтстрой"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 43 по г. Москве: Чудаков К.Н., по дов. от 22.01.2021

от к/у АО "СУ-25 Мосасфальтстрой": Деркачева Е.А., по дов. от 03.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 г. (рез. часть объявлена 24.05.2018) г. в отношении акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов Евгений Иванович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Определением от 11.11.2019 г. суд освободил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) арбитражного управляющего - Попова Евгения Ивановича.

Определением от 26.12.2019 г. суд утвердил конкурсным управляющим акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой" Антюхова Александра Александровича (ИНН 462901095258, адрес: 305001, г. Курск, ул. Дзержинского, д.68, офис 406).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 675 705,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 года суд отказал во включении требования в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России N 43 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, заявление налогового органа от 31.08.2020. N 10-14/045288 о включении задолженности НДФЛ в сумме 17 675 705 руб. в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой", возникшей по решению N 13-12/12р. от 25.01.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, является повторным, поскольку 12.02.2019. налоговый орган уже обращался в суд с уточненным заявлением от 12.02.2019. N 1014/006534 о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" в сумме 11 849 844,79 руб., в том числе НДФЛ в сумме 941 615,04 руб. по решению N 13-12/12р. от 25.01.2018.

Утверждение о повторном обращении налогового органа в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой", предметом которого является НДФЛ, а основанием - решение N 13-12/12р. от 25.01.2018., основано на следующем:

Заявление налогового органа от 31.08.2020. N 10-14/045288 о включении задолженности в виде НДФЛ в сумме 17 675 705 руб. в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой", которое является предметом рассмотрения настоящего обособленного спора, обосновано решением N 13-12/12р. от 25.01.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки. В качестве основания задолженности НДФЛ и приложения к заявлению налоговым органом указано решение N 13-12/12р. от 25.01.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием о включении задолженности в части НДФЛ в сумме 941 615,04 руб. в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" по уточненному заявлению налогового органа от 12.02.2019. N 1014/006534, по которому вынесено Определение Арбитражный судом г. Москвы от 12.02.19., также является решение N 13-12/12р. от 25.01.2018. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данное решение приложено налоговым органом к уточненному заявлению от 12.02.2019.N 1014/006534 в качестве доказательства наличия задолженности АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" перед налоговым органом по НДФЛ.

Ранее определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 было установлено, что уполномоченным органом в обоснование заявленного требования представлено решение N 13-12/12 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.01.2018 наряду с другими решениями о взыскании налогов, сборов, а также, что требование налогового органа подтверждено решением N 13-12/12 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.01.2018 и иными документами.

Кроме того, уточненное заявление налогового органа от 12.02.2019 N 1014/006534 в части задолженности НДФЛ основано на решении N 13-12/12р. от 25.01.2018 подтверждается иными документами, предоставленными в суд налоговым органом по другим обособленным спорам.

Так 03.07.2018. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление налогового органа от 22.06.2018. N 10-14/046423 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" в общей сумме 14 253 903,21 руб., в том числе НДФЛ в сумме 1 330 699,04 руб., в заявлении от 22.06.2018. N 10-14/046423 указано, что неисполненные денежные обязательства перед налоговым органом в части НДФЛ возникли на основании начислений по декларациям за 09,12 мес. 2017 г.

В качестве основания заявленных требований в части задолженности АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" по НДФЛ к заявлению от 22.06.2018. N 10-14/046423 налоговым органом приложены следующие документы (согласно текста заявления): копии требований об уплате налога N 15286 от 10.08.2017, N 16367 от 08.09.2017, N 158158 от 09.11.2017, N 191683 от 19.05.2018., копия решения N 100564 от 18.05.2018. за 4 квартал 2016 г., за 1,2,3 и 4 кварталы 2017 г. на общую сумму 3 661 701,23 руб. Сумма задолженности НДФЛ и периоды задолженности по требованиям, приложенным к заявлению от 22.06.2018. N 10-14/046423, не соответствуют тексту заявления об основании возникновения задолженности НДФЛ (за 09, 12 мес. 2017 г.- в тексте заявления, за 4 квартал 2016 г., за 1,2,3 и 4 кварталы 2017 г. - в требованиях).

16.08.2018., 06.09.2018., 17.10.2018., 15.11.2018., 18.12.2018. Арбитражным судом г. Москвы выносились Определения об отложении судебных заседаний в связи с неисполнением налоговым органом указаний суда об уточнении сумм заявленных требований по состоянию на 3 квартал 2017 г.

11.01.2019 налоговый орган направил в суд уточненное заявление от 11.01.2019. N 10-14/000200 о включении задолженности в реестр требований кредиторов в общей сумме 29 525 549,79 руб., в том числе НДФЛ в сумме 18 617 320,04 руб.

В качестве основания заявленных требований в части задолженности АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" по НДФЛ к уточненному заявлению от 11.01.2019. N 10-14/000200 налоговым органом было приложено решение выездной налоговой проверки N 13-12/12р от 25.01.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 об отложении судебного заседания налоговому органу отказано в увеличении размера требований на основании статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", налоговому органу было предложено уточнить сумму заявленных требований по состоянию на 3 квартал 2017 г.

12.02.2019. налоговый орган направил в суд уточненное заявление от 12.02.2019. N 10-14/006534 о включении задолженности в реестр требований кредиторов в общей сумме 11 849 844,79 руб., в том числе НДФЛ в сумме 941 615,04 руб.

В качестве основания заявленных требований в части задолженности АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" по НДФЛ к заявлению от 12.02.2019. N 10-14/006534 налоговым органом было приложено решение выездной налоговой проверки N 13-12/12р от 25.01.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-239206/17-73-294 "Б" по обособленному спору по уточненному заявлению налогового органа от 12.02.2019 N 10-14/006534 о включении задолженности в реестр требований кредиторов в общей сумме 11 849 844,79 руб., в том числе НДФЛ в сумме 941 615,04 руб., основанием заявления требований которого налоговым органом указано решение N 13-12/12р от 25.01.2018. В тексте указанного определения судом также отражено, что налоговым органом в обоснование своих заявленных требований представлено решение N 13-12/12р от 25.01.2018.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что поданное 03 сентября 2020 г. налоговым органом в суд заявление от 31.08.2020. N 10-14/045288 о включении задолженности в реестр требований кредиторов по основанию - решению N 13-12/12р от 25.01.2018 является повторным, поскольку налоговый орган реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов задолженности по решению N 13-12/12р от 25.01.2018. путем подачи уточненного заявления от 12.02.2019 N 10-14/006534, приложив в качестве основания для включения в реестр решение N 13-12/12рот 25.01.2018.

Указанная задолженность включена в реестре требований кредиторов должника, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2019 г.

На основании изложенного, суд первой инстанции отказал во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в уточнении, поданном в суд 12.02.2019, были заявлены требования, основанные на решении камеральной налоговой проверки N 71486 от 11.09.2017, однако в самом заявлении была допущена опечатка, в связи с чем судом первой инстанции ошибочно указано в определении от 12.02.2019 на включение требований Инспекции на основании решения выездной налоговой проверки N 13-12/12р от 25.01.2018.

Указанный довод судом не принимается в силу следующего.

Из текста определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 следует, что ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве заявлены требования в размере 6 465 077 руб. 47 коп. (НДФЛ 885 447 руб., 5 579 630, 47 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) - страхового взноса.

Уполномоченным органом в обоснование заявленного требования представлены копии решения N 13-12/12 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.01.2019, решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням; налоговых деклараций по НДС.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 обжаловано не было, вступило в законную силу. При этом заявлений об исправлении опечаток в данном определении не подавалось, судом первой инстанции не рассматривалось, доказательств обратного в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определением от 12.02.2019 были рассмотрены требования, основанные на решении N 13-12/12, поскольку обратное заявителем не доказано, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в повторном включении требований, основанных на данном решении Инспекции.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-239206/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова