Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 09АП-71528/21 по делу N А40-33252/2020

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-33252/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидорова Сергея Ивановича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 г. по делу N А40-33252/20 в части включения в реестр требований кредиторов должника гражданина Ефремова Андрея Юрьевича требование Сидорова Сергея Ивановича в размере 7 000 000 рублей основного долга, 1 050 000 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 14 544 000 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии в судебном заседании:

от Ефремова Андрея Юрьевича - Губарев В.Н. дов. от 26.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 г. принято к производству заявление Сидорова Сергея Ивановича о признании Ефремова Андрея Юрьевича (13.06.1963 г.р. место рождение: г. Москва, ИНН 771300120689) несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу N А40-33252/20-90- 42.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 г. признано требование Сидорова Сергея Ивановича к должнику гражданину Ефремову Андрею Юрьевичу обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов гражданина Ефремова Андрея Юрьевича (13.06.1963 г.р. место рождение: г. Москва, ИНН 771300120689). Включено в реестр требований кредиторов должника гражданина Ефремова Андрея Юрьевича требование Сидорова Сергея Ивановича в размере 7 000 000 рублей основного долга, 1 050 000 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 14 544 000 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Утвержден финансовым управляющим гражданина Ефремова Андрея Юрьевича Гильманова Артема Нурисламовича (ИНН 561109523806, запись N 15673 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129075, г. Москва, а/я 8), являющегося членом Союза АУ "СРО СС" (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит "А").

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Сидоров С.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить обжалуемый судебный акт в части, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ефремова М.Ю. 7 000 000 рублей в качестве основного долга, 1 050 000 рублей в качестве процентов, 14 544 000 рублей в качестве основного долга.

В судебное заседание Сидоров С.Н. не явился. Представитель Ефремова Андрея Юрьевича возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом первой инстанции установлено, задолженность Ефремова А.Ю. перед Сидоровым С.И. в размере 7 000 000 рублей основного долга, 1 500 000 рублей процентов, 14 544 000 рублей неустойки возникла в результате неисполнения гражданином Ефремовым А.Ю. обязательств по договорам займа. Задолженность Ефремова А.Ю. перед Сидоровым С.И. подтверждена вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 12.03.2018 г. по гражданскому делу N 2-713/2018, в соответствии с которым взысканы с Ефремова Андрея Юрьевича в пользу Сидорова Сергея Ивановича сумма займа в размере 7 000 000 рублей, 1 050 000 рублей, 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 07.09.2021 г. по гражданскому делу N 2-713/2018 отказано в удовлетворении ходатайства представителя Ефремова А.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.03.2018 г. Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены, возражения на требование кредитора признаны судом необоснованными.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату подачи заявления Сидорова С.И. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Ефремова А.Ю. - 20.02.2020 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 8 500 000 рублей, 200 000 долларов США, что превышает 500 000 рублей. Доказательств погашения задолженности должник не представил. Таким образом, требования Сидорова С.И. к должнику Ефремову А.Ю. являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции верно включены в реестр требований кредиторов должника гражданина Ефремова Андрея Юрьевича требование Сидорова Сергея Ивановича в размере 7 000 000 рублей основного долга, 1 050 000 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 14 544 000 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 г. по делу А40-33252/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев