Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2022 г. N Ф05-2288/22 по делу N А40-33252/2020

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-33252/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Голобородько В.Я.

судей Коротковой Е.Н., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от Сидорова С.И.: лично, паспорт, Иванова Д.О. по дов. от 30.03.2021

от Ефремова А.Ю.: Губарев В.Н. по дов. от 26.03.2021

рассмотрев 10.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Сидорова С.И. на определение от 28.09.2021 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 20.12.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда в части включения в реестр требований кредиторов должника гражданина Ефремова Андрея Юрьевича требование Сидорова Сергея Ивановича в размере 7 000 000 рублей основного долга, 1 050 000 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 14 544 000 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 принято к производству заявление Сидорова Сергея Ивановича о признании Ефремова Андрея Юрьевича несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021, оставлены без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, признано требование Сидорова Сергея Ивановича к должнику гражданину Ефремову Андрею Юрьевичу обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов гражданина Ефремова Андрея Юрьевича; включено в реестр требований кредиторов должника гражданина Ефремова Андрея Юрьевича требование Сидорова Сергея Ивановича в размере 7 000 000 рублей основного долга, 1 050 000 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 14 544 000 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Утвержден финансовым управляющим гражданина Ефремова Андрея Юрьевича Гильманова Артема Нурисламовича (ИНН 561109523806, запись N 15673 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129075, г. Москва, а/я 8), являющегося членом Союза АУ "СРО СС" (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит "А").

Не согласившись с принятыми судебными актами, Сидоров С.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ефремова М.Ю. 7 000 000 рублей в качестве основного долга, 1 050 000 рублей в качестве процентов, 14 544 000 рублей в качестве основного долга, 1 454 400 рублей в качестве неустойки.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств по делу, утверждая, что с учетом решения Пресненского районного суда города Москвы от 12.03.2018 по гражданскому делу N 2-713/2018 и уточненного заявления в третью очередь реестра требований кредиторов должно было быть включено 7 000 000 рублей в качестве основного долга, 1 050 000 рублей в качестве процентов, 14 544 000 рублей в качестве основного долга, а также 1 454 400 рублей в качестве неустойки.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Сидорова С.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судами установлено, что задолженность Ефремова А.Ю. перед Сидоровым С.И. в размере 7 000 000 рублей основного долга, 1 500 000 рублей процентов, 14 544 000 рублей неустойки возникла в результате неисполнения гражданином Ефремовым А.Ю. обязательств по договорам займа.

Так, задолженность Ефремова А.Ю. перед Сидоровым С.И. подтверждена вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 12.03.2018 по гражданскому делу N 2-713/2018, в соответствии с которым взысканы с Ефремова Андрея Юрьевича в пользу Сидорова Сергея Ивановича сумма займа в размере 7 000 000 рублей, 1 050 000 рублей, 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 07.09.2021 по гражданскому делу N 2-713/2018 отказано в удовлетворении ходатайства представителя Ефремова А.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.03.2018 г. Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены, возражения на требование кредитора признаны судом необоснованными.

Установив, что по состоянию на дату подачи заявления Сидорова С.И. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Ефремова А.Ю. -20.02.2020 - сумма задолженности должника перед кредитором составила 8 500 000 рублей, 200 000 долларов США, что превышает 500 000 рублей, тогда как доказательств погашения задолженности должник не представил, суды признали, что требования Сидорова С.И. к должнику Ефремову А.Ю. являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, судами включены в реестр требований кредиторов должника гражданина Ефремова Андрея Юрьевича требование Сидорова Сергея Ивановича в размере 7 000 000 рублей основного долга, 1 050 000 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 14 544 000 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Между тем, при принятии судебных актов судами не учтено следующее.

Действительно, как установлено судами, задолженность Ефремова А.Ю. перед Сидоровым С.И. подтверждена вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 12.03.2018 по гражданскому делу N 2-713/2018, в соответствии с которым взысканы с Ефремова Андрея Юрьевича в пользу Сидорова Сергея Ивановича сумма займа в размере 7 000 000 рублей, 1 050 000 рублей, 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Следовательно, с учетом указанного судебного акта, в реестр требований кредиторов должно было быть включено: сумма займа в размере 7 000 000 рублей, 1 050 000 рублей, 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Вместе с тем, как об этом утверждает заявитель кассационной жалобы, в уточненном заявлении ошибочно указано на то, что 200 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на дату вынесения определения о введении процедуры реструктуризации долгов составляет 14 544 000 рублей, являются неустойкой.

Так, из текста решения Пресненского районного суда города Москвы следует, что 200 000 долларов США является основным долгом, а неустойка за его неисполнение составляет 20 000 долларов США.

Данное процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не устранил.

На основании изложенного, арбитражный суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемых определении, постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов должника гражданина Ефремова Андрея Юрьевича требования Сидорова Сергея Ивановича в размере 14 544 000 рублей неустойки подлежат отмене и в указанной части обособленный спор направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, разрешить обособленный спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований заявления.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, по делу N А40-33252/2020 отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника гражданина Ефремова Андрея Юрьевича требования Сидорова Сергея Ивановича в размере 14 544 000 рублей неустойки, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Н. Короткова Н.Н. Тарасов