Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 09АП-75077/21 по делу N А40-23668/2021

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-23668/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляшенко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., об обязании Ляшенко Александра Викторовича передать финансовому управляющему Герасимчик Юрию Владимировичу истребуемые документы и сведения по делу N А40-23668/21 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Ляшенко Александра Викторовича

при участии в судебном заседании:

от Ляшенко А.В.- Ушканенко В.Ф. дов.от 10.12.2019

Герасимчик Ю.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 в отношении Ляшенко Александра Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Герасимчик Юрий Владимирович (член Ассоциации "РСОПАУ").

В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 01.07.2021 поступило ходатайство финансового управляющего Герасимчика Юрия Владимировича об истребовании у должника документов и сведений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021 суд обязал Ляшенко Александра Викторовича передать финансовому управляющему Герасимчику Юрию Владимировичу (истребуемые документы и сведения: Копию паспорта (все страницы); Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном; Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); Копии документов о совершенных за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); Перечень юридических лиц, где должник является (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки Ю единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения; Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 12.02.2018 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время (при наличии); Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; Сведения о выданных доверенностях; Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время.

Должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, выражая несогласие с обжалуемым судебным актом.

От управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель должника поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Управляющий возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своего заявления управляющий указал, что в адрес должника была направлен запрос N 17 от 24.05.2021 о предоставлении документов и сведений, который должником был оставлен без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие указанных документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Должник в апелляционной жалобе ссылается на то, что не получал от управляющего требования о предоставлении документов и сведений; а также, что в отношении должника и членов его семьи запрещено разглашать личные сведения, поскольку должнику оформлен допуск к государственной тайне по форме 1, который действует по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе те, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Вместе с тем финансовый управляющий не замещает должника при осуществлении им полномочий руководителя юридического лица.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Таким образом, при необходимости получения информации, составляющей государственную тайну, финансовому управляющему такие сведения могут быть предоставлены исключительно с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения, составляющие государственную, военную, служебную тайну, финансовым управляющим не запрашивались, что видно из содержания уведомления-запроса (Исх.N 17 от 24.05.2021 г., РПО 12556558015294).

Личные данные Должника и членов его семьи не составляют государственную, военную, служебную тайну.

Отсутствие данных препятствует финансовому управляющему в получении информации об имуществе должника, которое может быть направлено на удовлетворение интересов кредиторов, что является нарушением положений абз. 3 п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве.

Должник ссылается на то, что разглашение личных данных его и его семьи запрещено.

Однако, предоставление данных финансовому управляющему не является разглашением личных данных.

Согласно положениям п. 10 ст.213.9 Закона о банкротстве, за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Кроме того, Должником не обоснована сама возможность отнесения информации, содержащейся, в том числе в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния и иных реестров, к государственной тайне.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне", государственную тайну составляют такие сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, как сведения о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность, и сведения о подготовке кадров, раскрывающие мероприятия, проводимые в целях обеспечения безопасности государства.

Факт наличия допуска должника к государственной тайне не свидетельствует о том, что материалы личного дела должника отнесены к сведениям, содержащим государственную тайну.

Таким образом, ссылки Должника на государственную, военную, или служебную тайну несостоятельны.

Доводы жалобы о не направлении ему запроса управляющим не состоятельны.

Из материалов дела следует, что должнику было направлено уведомление-запрос (Исх.N 17 от 24.05.2021 г., РПО 12556558015294) с требованием о предоставлении документов и сведений.

Данное письмо было возвращено финансовому управляющему 01.07.2021 г.

Финансовый управляющий, не получив от Должника документов по запросу, был вынужден обратиться в суд с заявлением об истребовании соответствующих сведений и документов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021 по делу N А40-23668/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ляшенко Александра Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев