Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 г. N 13АП-38756/21 по делу N А56-161800/2018

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2021 г.

Дело N А56-161800/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от ИП Зарипова И.И. представитель Абязов Р.Ф., доверенность от 01.09.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38756/2021) арбитражного управляющего Хуторного Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 по делу N А56-161800/2018/ж.1, принятое по вопросу об отстранении арбитражного управляющего Хуторного Алексея Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КапиталНефть",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапиталНефть" кредитором ИП Зариповым И.И. заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Хуторного А.Ю. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

По мнению кредитора, такие действия (бездействие) выразились в непринятии мер по истребованию документов и материальных ценностей у руководителя должника; в непроведении инвентаризации имущества должника; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Кроме того, кредитором заявлено об отстранении арбитражного управляющего Хуторного А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Страховое общество "Помощь".

Определением от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, суд признал ненадлежащим бездействие арбитражного управляющего Хуторного А.Ю., выразившееся в непринятии своевременных мер по истребованию документов и материальных ценностей у руководителя должника, непроведении инвентаризации имущества должника, а также в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; в отстранении Хуторного А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказал.

Постановлением от 17.09.2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение суда от 26.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 в части отказа в отстранении Хуторного А.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей, направив данный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 27.10.2021 суд первой инстанции отстранил Хуторного А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КапиталНефть", утвердил конкурсным управляющим Бермагамбетову Д.Б., члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

В апелляционной жалобе Хуторной А.Ю. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. На дату вынесения обжалуемого определения у суда не имелось сведений о соответствии арбитражного управляющего Бермагамбетовой Д.Б. необходимым требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно отзыву ИП Зарипов И.И. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ИП Зарипова И.И. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ИП Зарипова И.И., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Согласно пункту 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Допущенные конкурсным управляющим Хуторным А.Ю. нарушения, признаны судом первой инстанции существенными. В обоснование заявленных требований об отстранении Хуторного А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ИП Зарипов И.И. ссылался, в том числе, на непринятие Хуторным А.Ю. мер по взысканию задолженности с ООО "Балттранснефть", конкурсным управляющим которого также являлось данное лицо. Хуторной А.Ю., исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО "КапиталНефть", не принял мер по включению требований должника в реестр требований кредиторов ООО "Балттранснефть" в отношении которого конкурсное производство завершено 25.05.2020. На собрании кредиторов должника, состоявшемся 28.10.2019, за избрание кандидатуры Хуторного А.Ю. проголосовал конкурсный кредитор ООО "Ойл-К", интересы которого представлял Смирнов А.Ю. Данное лицо также представляло интересы должника (при введении наблюдения), Гололобова К.И. (единственный участник и бывшего генеральный директор должника) при рассмотрении заявления Гололобова К.И. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (обособленный спор N А56-161800/2018/тр.2). В ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений об адресе, генеральном директоре и единственном участнике ООО "Ойл-К".

Не приняв меры по оспариванию платежей, совершенных должником в пользу ООО "Балттранснефть", Хуторной А.Ю. не проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления 35. Незаконное бездействие арбитражного управляющего, обстоятельства его избрания собранием кредиторов обоснованно расценены судом первой инстанции как порождающие сомнения в независимости арбитражного управляющего.

Информация о соответствии арбитражного управляющего Бермагамбетовой Д.Б. обязательным требованиям поступила в суд 18.10.2021 (письмо САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" от 15.10.2021 N 9561-21/к).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 по делу N А56-161800/2018/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хуторного А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина