Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 г. N 09АП-77760/21 по делу N А40-81701/2020

г. Москва

22 декабря 2021 г.

Дело N А40-81701/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бодрова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.10.2021 в порядке упрощенного производства по делу N А40-81701/20,

по иску АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 1097746054867)

к ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" (ОГРН: 5077746825130)

заинтересованное лицо: Бодров Андрей Анатольевич о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖЭНЕРГОСТРОЙ" (Заказчик) предъявило ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" (Подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения по договору N 11-ЕС/2015 от 27.08.2015 в размере 261 292 руб. 12 коп., пени за просрочку выполнения работ в размере 52 258 руб. 42 коп. за период с 30.09.2015 по 19.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 руб. 16 коп. за период с 20.12.2019 по 30.12.2019, а также с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу N А40- 81701/20 оставлено без изменения.

20.01.2021 в Арбитражный суд города Москвы от Бодрова Андрея Анатольевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) от 07.04.2021 г. произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А40-81701/20 Акционерное общество "Производственная компания "Инжэнергострой" на правопреемника Бодрова Андрея Анатольевича в части требований на сумму 261 292 руб. 12 коп.

26.05.2021 в Арбитражный суд города Москвы от Бодрова Андрея Анатольевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований в размере: пени 52 258 руб. 42 коп., проценты 492 руб. 16 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ. за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 9 281 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 суд произвел процессуальную замену взыскателя по делу N А40-81701/20 Акционерное общество "Производственная компания "Инжэнергострой" на правопреемника Бодрова Андрея Анатольевича в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 292 руб. 12 коп. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением, гр. Бодров А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с определением суда в отказанной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Заявление гр. Бодрова А.А. мотивировано тем, что 30.11.2020 г. между АО "Производственная компания "Инжэнергострой" (продавец) и Бодровым Андреем Анатольевичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи N 1 (уступки права требования).

Согласно п. 1.4. договора уступки, продажная стоимость имущества по настоящему договору составляет 235 162 руб. 91 коп.

Указанную стоимость заявитель оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 470625 от 17.11.2020 г. и платежным поручением N 737119 от 30.11.2020 г.

Пунктом 1.3. договора уступки, определены следующие характеристики "имущества": дебиторская задолженность - право требования к ООО "ЕвроСтандарт" (7718646499) в размере 261 292 руб. 12 коп., возникшее из договора подряда N 11-ЕС/2015, заключенного между ООО "Евростандарт" и АО "Производственная компания "Инжэнергострой", подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу NА40-81701/20.

30.11.2020 г. между Цедентом и Цессионарием был подписан акт приема передачи, подтверждающий надлежащее исполнение сторонами условий договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 г. было произведено процессуальное правопреемство в части требований на сумму 261 292 руб. 12 коп.

Вместе с тем, как поясняет заявитель, часть требований (пени 52 258 руб. 42 коп., проценты 492 руб. 16 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 9 281 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины) не перешли к А.А. Бодрову.

12.05.2021 г. между Цедентом и Цессионарием было подписано Дополнительное соглашение N 1 к Договору Уступки, согласно п. 1 которого стороны согласовали, что помимо права требования неосновательного обогащения в размере 261 292 руб. 12 коп., к Покупателю переходит право требования денежных средств в виде пени за просрочку выполнения работ в размере 52 258 руб. 42 коп. за период с 30.09.2015 по 19.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 руб. 16 коп. за период с 20.12.2019 по 30.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга, установленных решением Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, заявитель указал, что имеются основания для процессуального правопреемства в части требований, которые не перешли к А.А. Бодрову на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении остальной части заявления А.А. Бодрова указал, что предметом договора купли-продажи N 1 от 30.11.2020 г. являлась дебиторская задолженность - право требования к ООО "ЕвроСтандарт" (ОГРН: 5077746825130, ИНН: 7718646499) в размере 261 292 руб. 12 коп., возникшее из договора подряда N 11-ЕС/2015, заключенного между ООО "ЕвроСтандарт" и АО "ПК "Инжэнергострой", подверженное решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. по делу N А40-81701/20.

При этом указанный договор был заключен на торгах в форме открытого аукциона, в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2018 г.) по делу N А40-211859/16 АО "Производственная компания "Инжэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Поскольку, как указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что дополнительное соглашение N 1 от 12.05.2021 г. заключено с согласия собрания или комитета кредиторов, у суда не имеется оснований для процессуальной замены истца АО "Производственная компания "Инжэнергострой" на правопреемника Бодрова Андрея Анатольевича (ИНН 772427949912) в части требований к ООО "ЕвроСтандарт" (ОГРН: 5077746825130, ИНН: 7718646499) в размере пени 52 258 руб. 42 коп., процентов 492 руб. 16 коп., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ. за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 9 281 руб. расходов на оплату госпошлины.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Так, дополнительное соглашение N 1 от 12.05.2021 г. подписано уполномоченным лицом, а именно конкурсным управляющим АО "Производственная компания "Инжэнергострой" Черняковым О.М. выполняющим функцию руководителя должника с одной стороны и Бодровым А.А. с другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Указанное дополнительное соглашение N 1 от 12.05.2021 г. в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая указанную норму процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для процессуальной замены истца АО "Производственная компания "Инжэнергострой" на правопреемника Бодрова Андрея Анатольевича в части требований к ООО "ЕвроСтандарт" в размере пени 52 258 руб. 42 коп., процентов 492 руб. 16 коп., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ. за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 9 281 руб. расходов на оплату госпошлины.

При этом указание суда на то, что материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие что дополнительное соглашение N 1 от 12.05.2021 г. заключено с согласия собрания или комитета кредиторов, а также то, что условия дополнительного соглашения не содержат условия об оплате уступаемого права требования в дополнительной части, которая не была предметом аукциона и договора купли-продажи, не имеет правового значения, поскольку определением Арбитражного суда от 08.11.2021 по делу N А40-211859/16 завершено конкурсное производство в отношении АО "Производственная Компания "ИНЖЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1097746054867 ИНН 7720653020).

Учитывая вышеизложенное, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-81701/20 отменить.

Произвести процессуальную замену истца АО "Производственная компания "Инжэнергострой" на правопреемника Бодрова Андрея Анатольевича (ИНН 772427949912) в части требований к ООО "ЕвроСтандарт" (ОГРН: 5077746825130, ИНН: 7718646499) в размере пени 52 258 руб. 42 коп., процентов 492 руб. 16 коп., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 9 281 руб. расходов на оплату госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова