Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 18АП-13079/21 по делу N А07-6450/2016

г. Челябинск

21 декабря 2021 г.

Дело N А07-6450/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозова Максима Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2021 по делу N А07-6450/2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Кировмедавтотранс" (далее - должник, ООО "Кировмедавтотранс", Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2016 ООО "Кировмедавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Алипов Евгений Станиславович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06. 2017 Алипов Евгений Станиславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кировмедавтотранс", конкурсным управляющим утвержден Исмагилов Ришат Назипович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2020 Исмагилов Ришат Назипович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кировмедавтотранс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08. 2020 (резолютивная часть от 25.08.2020) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Кировмедавтотранс" (ИНН 4345336880, ОГРН 1124345019083), утвержден Коптелов Евгений Юрьевич, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2019 требования конкурсного управляющего обществом "Кировмедавтотранс" Исмагилова Р.Н. о привлечении Барышникова Г.И., Скоробогача А.С., Фридмана Е.М., Русских А.В., Морозова М.И., Фридмана М.Б., Хасанова Р.Г., Латыповой К.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника признаны обоснованными и удовлетворены частично. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Морозова М.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 19.11.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27. 06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 отменены в части отказа в привлечении Барышникова Глеба Игоревича, Скоробогача Александра Сергеевича, Фридмана Евгения Михайловича, Русских Александра Валерьевича, Фридмана Михаила Борисовича, Хасанова Роберта Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Через канцелярию суда от заявителя поступило уточнение к заявлению (исх. 273 от 29.01.2020). Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021 (резолютивная часть от 22.03.2021), оставленного Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 без изменения, заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Фридмана Е.М. В остальной части заявленных требований отказано. Производство по рассмотрению конкурсного управляющего о привлечении Фридмана Е.М. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2021 производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности возобновлено.

Конкурсный управляющий также просил суд произвести замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 10.08.2021 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кировмедавтотранс" (ИНН 4345336880, ОГРН 1124345019083) Коптелова Евгения Юрьевича удовлетворено.

Размер субсидиарной ответственности Морозова Максима Игоревича и Фридмана Евгения Михайловича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Кировмедавтотранс" (ИНН 4345336880, ОГРН 1124345019083) установлен в сумме 3 000 543,34 рублей.

Произведена замена взыскателя с общества с ограниченной 8 1101_5145908 ответственностью "Кировмедавтотранс" (ИНН 4345336880, ОГРН 1124345019083):

- в части 2 077,774,62 рублей на ООО "Промышленные технологии" (ИНН 5260250347)

- в части 396,762, 13 рублей на УФНС России по Республике Башкортостан

- в части 198,772,51 рублей на ООО "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090)

- в части 80,353,40 рублей ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи города Кирова" (ИНН 4346013360).

Взыскано с Морозова Максима Игоревича и с Фридмана Евгения Михайловича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу Коптелова Евгения Юрьевича денежные средства в размере 58 749,35 рублей.

Взыскано с Морозова Максима Игоревича и с Фридмана Евгения Михайловича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу ФНС России денежные средства в размере 396 762,13 рублей.

Взыскано с Морозова Максима Игоревича и с Фридмана Евгения Михайловича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу ООО "Промышленные технологии" (ИНН 5260250347) денежные средства в размере 2 077 774,62 рублей.

Взыскано с Морозова Максима Игоревича и с Фридмана Евгения Михайловича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090) денежные средства в размере 198 772,51 рублей.

Взыскано с Морозова Максима Игоревича и с Фридмана Евгения Михайловича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи города Кирова" (ИНН 4346013360) денежные средства в размере 80 353,40 рублей.

В отношении кредитора - ООО "НефтеГазОпт", с Морозова Максима Игоревича и с Фридмана Евгения Михайловича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу ООО "Кировмедавтотранс" (ИНН 4345336880, ОГРН 1124345019083) взысканы денежные средства в размере 188 121,33 рублей

Не согласившись с вынесенным определением, Морозов Максим Игоревич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что согласно данным конкурсного управляющего на дату вынесения обжалуемого определения сумма требований конкурсных кредиторов - 5 021 969 руб. 90 коп. В ходе исполнительного производства в конкурсную массу поступило 4 671 467 руб. 97 коп. (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по данному делу от 18.03.2021 об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего). Соответственно после распределения денежных средств остаток задолженности перед кредиторами и соответственно размер субсидиарной ответственности должен составить 350 501 руб. 93 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2021.

До начала судебного заседания от Коптелова Е.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, вопрос, по приобщению которого судом оставлен открытым.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 судебное разбирательство отложено на 14.12.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 произведена замена судьи Поздняковой Е.А., находящейся в отпуске, на судью Забутырину Л.В.

Ранее представленный Коптеловым Е.Ю. отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания во исполнение определения суда от 15.11.2021 от конкурсного управляющего ООО "Кировмедавтотранс" поступили письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено вступившими в силу судебными актами, Морозов Максим Игоревич и Фридман Евгений Михайлович привлечены к субсидиарной ответственности в рамках дела А07-6450/2016.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества и имущественных прав для погашения требований кредиторов, и наличие непогашенной задолженности конкурсный управляющий определил размер субсидиарной ответственности Морозова М.И. и Фридмана Е.М. в сумме 3 000 543 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 10 пункта 4 статьи 10, пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Оценив в совокупности представленные документы, суд первой инстанции установил, что мероприятия конкурсного производства завершены; текущая и реестровая задолженность в полном размере не погашена; общий размер непогашенной задолженности составил 3 000 543 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное заявление конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности и распределении ее между кредиторами, правомерно признано обоснованным. Оснований для переоценки выводов суда в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Из письменных пояснений конкурсного управляющего следует, что разница с отчетом о движении денежных средств состоит в том, что при определении конкурсной массы не учитываются приходные операции, не связанные с пополнением конкурсной массы (возвраты платежей с неверными основаниями, переводы средств между счетами, временная финансовая помощь), такие приходные операции составили сумму 808 121 руб. 20 коп.

В результате из признанных судом обоснованными требований кредиторов в размере 5 138 301 руб. 90 коп. (включенных в реестр требований кредиторов и заявленных после истечения двухмесячного срока) погашено 2 196 507 руб. 91 коп.

Соответственно, при расчете размера субсидиарной ответственности учтен как размер непогашенных требований, включенных в реестр требования кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет оставшегося имущества, так и размер текущих обязательств должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, оснований для которой не имеется.

Кроме того, апеллянтом не принято во внимание, что часть денежных средств была направлена на погашение текущих обязательств должника, удовлетворение которых происходит в приоритетном порядке по отношению к реестровым требованиям.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2021 по делу N А07-6450/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова Максима Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина