Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 09АП-78456/21 по делу N А40-103914/2021

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-103914/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союз арбитражных управляющих "Созидание"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года по делу N А40- 103914/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпромсервис" (ОГРН: 1020201930748, ИНН: 0265021920) в лице конкурсного управляющего Постникова Данила Сергеевича

к Союзу арбитражных управляющих "Созидание" (ОГРН: 1027703026130, ИНН: 7703363900)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Арсеналъ" (ОГРН: 1047705003895, ИНН: 7705512995)

2. Хайбрахманов Аскат Ренатович

о взыскании 5 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Прудникова А.К. по доверенности от 26 июля 2021;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уралнефтегазпромсервис" в лице конкурсного управляющего Постникова Данила Сергеевича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Союза арбитражных управляющих "Созидание" в порядке субсидиарной ответственности компенсационной выплаты в сумме 5000000 руб., связанной с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Хайбрахмановым Аскатом Ренатовичем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Уралнефтегазпромсервис", в период, в котором арбитражный управляющий являлся членом Союза.

Определением от 27.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Страховая Компания "Арсеналъ", Хайбрахманов Аскат Ренатович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2021 по делу N А40-103914/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Союз арбитражных управляющих "Созидание" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд неправильно применил и истолковал п.3 и п.. 5 ст. 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), не учел что материалами дела не установлен факт выплаты страхового возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего;

- суд не приостановил производство по делу до рассмотрения спора истца с ООО Страховая компания "АРСЕНАЛЪ".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Статьей 24.1 Закона о банкротстве в целях обеспечения гарантированного возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, установлена обязанность страхования арбитражным управляющим своей ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве

Исходя из п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве, договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

Помимо прочего, из статьи 25.1 Закона о банкротстве следует, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

В силу положений пунктов 3, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков и отказа арбитражного управляющего удовлетворить требование о возмещении убытков или неудовлетворения арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления такого требования лицо, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, вправе предъявить требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Законом о банкротстве предусмотрена следующая последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату.

Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 (резолютивная часть объявлена 25.07.2016 года) по делу N А07-2894/2015 в отношении ООО "Уралнефтегазпромсервис" (далее - ООО "УНГПС") открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хайбрахманов Аскат Ренатович (ИНН 021701234058, СНИЛС 086-812-850-00), член Союза СРО "СЕМТЭК".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 (резолютивная часть объявлена 09.12.2019) по делу N А07-2894/2015 конкурсным управляющим утвержден Трофимов Игорь Павлович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020 года) по делу N А07-2894/2015 конкурсным управляющим утвержден Постников Данил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу N А07-2894/2015 с Хайбрахманова Аската Ренатовича (за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УНГПС") в пользу ООО "УНГПС" взысканы убытки в размере 15 000 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А07-2894/2015 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хайбрахманова Аскара Ренатовича - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2020 конкурсным управляющим ООО "УНГПС" Трофимовым И.П. было направлено требование к арбитражному управляющему Хайбрахманову А.Р. о выплате и исполнении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу N А07-2894/2015 путем перечисления денежных средств в сумме 15 000 000 руб. на расчетный счет ООО "Уралнефтегазпромсервис" (РПО N 42003442022322), которое было получено 21.01.2020.

26.02.2020 направлено повторное требование (РПО N 42003442017830), которое получено Хайбрахмановым А.Р. 02.03.2020.

Ответ на требование в адрес конкурсного управляющего ООО "УНГПС" не поступил.

17.03.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 13905/20/02068-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 030851919 от 18.02.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07- 2894/2015 о взыскании задолженности в размере 15 000 000 руб. в отношении должника Хайбрахманова А.Р. в пользу ООО "Уралнефтегазпромсервис".

Сведения об исполнении исполнительного документа отсутствуют.

В период причинения убытков ООО "УНГПС" ответственность арбитражного управляющего была застрахована в ООО СК "Арсеналъ", что подтверждается полисом N 54-17/TPL16/001593 сроком действия с 30.04.2017 по 29.04.2018, размер страховой суммы составляет 10 000 000 руб.

21.04.2020 конкурсный управляющий ООО "УНГПС" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

28.05.2020 ООО "Страховая компания "Арсеналъ" отказало в выплате страхового возмещения.

26.05.2020 конкурсным управляющим ООО "УНГПС" в адрес страховой компании направлена претензия.

09.06.2020 ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в ответ на полученное претензионное письмо повторно отказало в выплате страхового возмещения.

В этой связи, конкурсный управляющий истца обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения в размере 10 000 000 руб.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о компенсационной выплате.

Ответами от 17.06.2020 исх. N ОС-685/20, от 05.02.2021 исх. N ОС-101/21, от 17.03.2021 исх. N ОС-233/21 в указанной выплате было отказано.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года по делу N А40- 103914/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан