Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 08АП-13694/21 по делу N А46-1388/2018

город Омск

21 декабря 2021 г.

Дело N А46-1388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13694/2021) Новичкова Виктора Константиновича на определение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2021 по делу N А46-1388/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Кирьяновой Светланы Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 734 876 руб. 67 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр Золотой фонд" Мурашовой Татьяны Владимировны - представитель Яшкина Е.В. (паспорт, доверенность от 04.06.2021, срок действия один год),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) КПК "СЦ "Золотой фонд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Хистного Степана Юрьевича, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником о результатах проведения конкурсного производства назначено на 19.12.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) Хистный Степан Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд", судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником назначено на 02.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) арбитражный управляющий Мурашова Татьяна Владимировна утверждена конкурсным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд".

Кирьянова Светлана Владимировна (далее - Кирьянова С.В., кредитор, заявитель) 30.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 734 876 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд".

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2021 включены в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" в состав первой очереди требование Кирьяновой Светланы Владимировны в сумме 546 167 руб. 17 коп. (основной долг), подлежащее удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование в сумме 100 975 руб. 28 коп. (денежная компенсация), подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, заявившими свои требования до закрытия реестра требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Новичков Виктор Константинович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что суд первой инстанции пришел к выводу, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" г. Омска является обоснованным, учитывая, что требование подтверждено первичными документами, доказательств оплаты долга не имеется.

Однако вывод не соответствует обстоятельствам, поскольку первичные документы (договор, квитанции к приходно-кассовым ордерам, имеющиеся в деле) - это документы не КПК "СЦ "Золотой фонд" г. Омска, а КПК "СЦ "Золотой фонд" с ИНН 7451344536, ОГРН 1127451015372, местонахождение: г. Челябинск, проспект Комсомольский, д. 83, помещение 10 (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд" г. Челябинска).

Суд первой инстанции на основании постановлений 8 арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и от 27.1 1.2018 по делу N А46-1388/2018 считает, что сделка с КПК "СЦ "Золотой фонд" г. Челябинска является формальной.

Постановление от 14.07.2020 по делу N А46-1388/2018 вынесено по апелляционной жалобе Третьякова С.К., жаловавшегося на притворность сделки по договору с КПК "СЦ "Золотой фонд" г. Челябинска (абз. 7 л. 6 обжалуемого определения), и не имеет преюдициального значения в отношении данного обособленного спора, поскольку Кирьянова СВ. не участвовала в рассмотренном апелляционным судом деле, в материалах данного дела отсутствуют жалобы Кирьяновой С.В. на притворность сделки с КПК "СЦ "Золотой фонд" г. Челябинска, на введение её в заблуждение заключением договора с этим КПК сотрудниками офиса, расположенного в г. Омске, и надписью "Россия. Омск" на печати этого договора.

Постановление от 27.11.2018 по делу N А46-1388/2018 на которое ссылается суд первой инстанции (абз. 6 л. 10 обжалуемого определения), также не имеет преюдициального значения для данного обособленного спора.

Кирьянова СВ. и КПК "Золотой Фонд" г. Челябинска не участвовали в рассмотрении дела, по которому вынесено данное Постановление 8ААС от 27.11.2018 по делу N А46-1388/2018.

Суд пришел к выводу, что фактически денежные средства кредитора вносились в кассу КПК "СЦ "Золотой Фонд" г. Омска, доказательств обратного не представлено. При этом паевые накопления на руки кредитору не выдавались (абзац 3 л. 10 обжалуемого определения).

Однако внесение денег в кассу, расположенную в Омске, не значит, что деньги не поступили в КПК "Золотой Фонд" г. Челябинска.

В материалах дела отсутствуют квитанции к ПРО или кассовая книга, свидетельствующие о поступлении 734 876 руб. 67 коп., уплаченных Кирьяновой С.В. по договору N 12-000058 от 19.09.2017 между Кирьяновой СВ. и КПК "Золотой Фонд" г. Челябинска, именно в кассу КПК "Золотой Фонд" г. Омска.

Напротив, поступление суммы в размере 734 876 руб. 67 коп. именно в КПК "Золотой Фонд" г. Челябинска по договору с ним подтверждается квитанциями к ПРО, которые имеются в деле.

Возможно паевые накопления Кирьяновой СВ. на руки не выдавались, но факт поступления в ООО ФК "Деловые инвестиции" 734 876 руб. 67 коп. по договору займа Кирьяновой С.В. с этой организацией установлен определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 по делу N А19-2396/2019, что не отрицается конкурсным управляющим ООО ФК "Деловые инвестиции" и обжалуемым определением.

Суд не находит оснований для отказа Кирьяновой СВ. во включении в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" г. Омска при нахождении аналогичного требования в реестре требований кредиторов ООО ФК "Деловые инвестиции", поскольку Закон о банкротстве, по мнению суда, запрета на совершение таких действий кредитором не содержит (абз. 10 л. 10 обжалуемого определения).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 по делу N А19-2396/2019 на основании договора займа между ООО ФК "Деловые инвестиции" и Кирьяновой СВ. и квитанции к приходному кассовому ордеру ООО ФК "Деловые инвестиции" на сумму 734 876 руб. 67 коп. определено: включить требование Кирьяновой Светланы Владимировны в размере 734 876 руб. 67 коп. - основной долг, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Деловые инвестиции".

Таким образом, обстоятельства, которые доказываются в рассматриваемом обособленном, споре, установлены определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 по делу N А19-2396/2019.

Следовательно, определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2020 по делу N А19-2396/2019 является преюдициальным по отношению к рассматриваемому обособленному спору.

Суд считает, что все кредиторы КПК "СЦ "Золотой фонд" г. Омска должны быть в равных условиях.

Рассуждения конкурсного управляющего о том, что одновременное переоформление договорных отношений с КПК "Золотой Фонд" г. Челябинска и с ООО ФК "Деловые инвестиции" свидетельствует о недействительности сделки с ООО ФК "Деловые инвестиции" не являются доказательствами.

Как видно из определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2020 по делу N А19-2396/2019, суд не нашел признаков недействительности сделки Кирьяновой С.В. с ООО ФК "Деловые инвестиции".

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 апелляционная жалоба Новичкова Виктора Константиновича принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14.12.2021.

От Новичкова Виктора Константиновича поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство, рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр Золотой фонд" Мурашовой Татьяны Владимировны в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, без доказательств направления лицам, участвующим в деле.

Суд отказал в приобщении к материалам дела поступившего отзыва, поскольку он не был направлен лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр Золотой фонд" Мурашовой Татьяны Владимировны считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1-183.26 настоящего Закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2-189.6 настоящего Закона (статья 189.1 Закона о банкротстве).

Правила установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142, пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей (статья 183.26 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112, требование заявителя было направлено в Арбитражный суд Омской области 01.07.2021, что подтверждается штампом суда.

Как усматривается из материалов дела, между Кирьяновой С.В. и КПК "СЦ "Золотой фонд" был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК "СЦ "Золотой фонд" (г. Челябинск, место внесения денежных средств - г. Омск, ул. Б. Хмельницкого, д. 68, печать г. Омск) N 12-000058 от 19.09.2017 со сроком возврата 19.08.2018 (п.1.1 Договора), под 15,9% годовых (п.1.3 Договора).

В рамках данного Договора Кирьяновой С.В. была внесена сумма в общем размере 546 167,17 руб. по квитанциям к ПКО:

- N 12-00000101 от 19.09.2017 на сумму 475 399 руб. 42 коп.

- N 12-00000457 от 24.09.2017 на сумму 44 365 руб. 21 коп.

- N 12-00000764 от 23.11.2017 на сумму 26 402 руб. 54 коп.

23.03.2018 с нею был переоформлен договор займа N 2-000151 от 23.03.2018 на сумму 626 870 руб. 15 коп. с ООО ФК "Деловые инвестиции", фактически денежные средства не возвращались.

После этого, 21.09.2018 был перезаключен новый договор займа N 12-000720 от 21.09.2018 на сумму 734 876 руб. 67 коп. с ООО ФК "Деловые инвестиции", фактически денежные средства не возвращались.

Ссылаясь на то, что фактически должнику переданы денежные средства, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился с настоящим требованием.

В силу подпункта 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из статьи 4 указанного Федерального закона следует, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключенных с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Федерального закона.

По правилам статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке выплаты за их использование, о сроке и порядке возврата.

Таким образом, учитывая, что требование кредитора подтверждено первичными документами, доказательств оплаты долга не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что требование кредитора является обоснованным.

Как верно отметил суд первой инстанции, сведения о признании должника банкротом были опубликованы 29.06.2019, в то время как заявление кредитора было направлено в суд 01.07.2021, то есть после предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячного закрытия реестра требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд".

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 тыс. руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений.

Вместе с тем, в настоящем случае суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что с учетом положений пунктов 2, 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требование Кирьяновой С.В. в сумме 546 167 руб. 17 коп. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав первой очереди и подлежит удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом положений пунктов 2, 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требование Кирьяновой С.В. в сумме 546 167 руб. 17 коп. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав первой очереди и подлежит удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве, а требование в сумме 100 975 руб. 28 коп. (денежная компенсация), подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, заявившими свои требования до закрытия реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводящиеся к тому, что первичные документы относятся к КПК "СЦ "Золотой фонд" с ИНН 7451344536, суд необоснованно сослался на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, не имеющих преюдициального значения, денежные средства в кассу должника не поступили, требования включены в реестр требований кредиторов ООО ФК "Деловые инвестиции", суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Как установлено Восьмым арбитражным апелляционным судом постановлением от 27.11.18 (резолютивная часть от 22.11.18) по делу N А46-1388/2018, контролирующие должника лица осуществляли фиктивное оформление возврата пайщикам денежных средств со стороны КПК "СЦ "Золотой фонд", когда одновременно производилось документарное их гашение со стороны КПК "СЦ "Золотой фонд" с оформлением договора займа уже от ООО ФК "Деловые инвестиции".

Кирьяновой СВ. был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК "СЦ "Золотой фонд" (г.Челябинск, место внесения денежных средств - г.Омск, ул.Б.Хмельницкого, д.168, печать г.Омск) N 12-000058 от 19.09.2017 со сроком возврата 19.08.2018 (п.1.1 Договора), под 15,9% годовых (п. 1.3 Договора).

В рамках данного договора ею была внесена сумма в общем размере 546 167,17 руб. по квитанциям к ПКО:

* N 12-00000101 от 19.09.2017 на сумму 475 399,42 руб.

* N 12-00000457 от 24.09.2017 на сумму 44 365,21 руб.

* N 12-00000764 от 23.11.2017 на сумму 26 402,54 руб.

23.03.2018 с нею был переоформлен договор займа N 12-000151 от 23.03.2018 на сумму 626 870,15 руб. с ООО ФК "Деловые инвестиции", фактически денежные средства не возвращались.

После этого, 21.09.2018 был перезаключен новый договор займа N 12-000720 от 21.09.2018 на сумму 734 876,67 руб. с ООО ФК "Деловые инвестиции", фактически денежные средства не возвращались.

Как установлено Восьмым арбитражным апелляционным судом постановлением от 27.11.18 (резолютивная часть от 22.11.18) по делу N А46-1388/2018, контролирующие должника лица осуществляли фиктивное оформление возврата пайщикам денежных средств со стороны КПК "СЦ "Золотой фонд".

Заключение с пайщиками договоров личных сбережений или займов, находящимися в г.Омске по адресам офисов КПК "СЦ "Золотой фонд" (г.Омск) сотрудниками КПК "СЦ "Золотой фонд" (г.Омск) с постановкой печати КПК "СЦ "Золотой фонд" "г.Омск" привело к заблуждению пайщиков с какой именно организацией ими заключался договор, в связи с чем суды уже по другим кредиторам признавали мнимость оформленных с иными юридическими лицами договоров займа или личных сбережений и удовлетворяли требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" г.Омск, что, в т.ч. было установлено Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 (резолютивная часть от 07.07.2020) по делу N А46-1388/2018 при рассмотрении требования Третьякова С.К.

Таким образом, имелось одновременное переоформление договорных отношений в отношении Кирьяновой СВ. по ранее внесенным суммам пая в КПК "СЦ "Золотой фонд" (г.Челябинск), а потом на ООО ФК "Деловые инвестиции", именно в кассу КПК "СЦ "Золотой фонд" (г.Омск) Кирьяновой С.В. вносились денежные средства, а не в КПК "СЦ "Золотой фонд" (г.Челябинск) и тем более не в кассу ООО ФК "Деловые инвестиции", денежные средства фактически ей не возвращались.

ООО ФК "Деловые инвестиции" является одним из учредителей КПК "СЦ "Золотой фонд", которое по смыслу ст.67.3 ГК РФ, ст.6 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является дочерним юридическим лицом к ООО ФК "Деловые инвестиции".

Контролирующим лицом обоих юридических лиц являлся Панишев Д.С.

В этой связи само по себе включение в реестр требований кредиторов ООО ФК "Деловые инвестиции" требований пайщиков-физических лиц на основании фиктивно оформленных договоров займов (ст. 170 ГК РФ) не исключает право такого пайщика на включение в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" при наличии одновременно указанных выше двух условий:

1) денежные средства действительно вносились в кооператив в г.Омске и в дальнейшем осуществлялось фиктивное переоформление паев с одного юридического лица на другое без фактического возврата денежных средств пайщику (не имеется разрыва во времени)

2) срок исковой давности по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК "СЦ "Золотой фонд" на дату подачи заявления не истек.

В данном случае два этих условия имеются, в связи с чем требования Кирьяновой СВ. подлежали включению в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд".

Из материалов дела следует, что в деятельности должника была использована следующая схема: должник принимал денежные средства пайщика, а, впоследствии, путем перезаключения договора займа с иным юридическим лицом (также вовлеченным в деятельность) фактически осуществлял перевод долга перед пайщиком на иное лицо, в настоящем обособленном споре - ООО ФК "Деловые инвестиции", при этом доказательства реального перехода денежных средств от одного общества к другом не происходило, документооборот носил формальный характер, реальным хранителем денежных средств, изначально их принявшим, являлся должник, что участвующими в деле лицами не оспорено. Недобросовестности кредитора в такой сделке суд апелляционной инстанции не усматривает.

Более того, переоформление договоров пайщиков с КПК "СЦ "Золотой фонд" (г. Омск) на КПК "СЦ "Золотой фонд" (г.Челябинск), а впоследствии - на ООО ФК "Деловые инвестиции" производилось последовательно, в короткий промежуток времени непосредственно после начала проверки деятельности КПК "СЦ "Золотой фонд" (г.Омск) со стороны Центрального Банка РФ.

Несмотря на указание в договорах об обратном, по факту наличные денежные средства КПК "СЦ "Золотой фонд" пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО ФК "Деловые инвестиции" денежные средства пайщиками не вносились.

При этом пайщики, в том числе Кирьянова С.В., не имели отношения к специфике ведения деятельности КПК "СЦ "Золотой фонд". Фактическое переоформление обязательств с КПК "СЦ "Золотой фонд" на ООО ФК "Деловые инвестиции" происходило между аффилированными лицами, при этом кредитором выступает независимое, незаинтересованное лицо - Пашевкина Л.А.

Кирьянова С.В. заявила свои требования к КПК "СЦ "Золотой фонд" как к солидарному должнику, считая данного участника группы лицом, реально утратившим ранее переданные ему денежных средства и обязанным удовлетворить обоснованные материально-правовые притязания, при этом такое поведение заявителя не может быть признано недобросовестным, так как соответствует его законным интересам, направлено на реализацию принципа полного возмещения убытков (статья 15 ГК РФ).

Наличие судебных актов, которыми взыскана (установлена) задолженность перед кредитором с ООО ФК "Деловые инвестиции", не противоречит указанному выводу суда с учетом установленного солидарного характера ответственности аффилированных обществ, принимавших на себя обязательства перед кредитором по возврату денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, само по себе возможное удовлетворение требований Кирьяновой С.В. в рамках дела о банкротстве ООО ФК "Деловые инвестиции" либо КПК "СЦ "Золотой фонд" не нарушает прав иных кредиторов в соответствующих процедурах банкротства, поскольку удовлетворение требований в одной из них влечет признание обязательства исполненным (погашенным) и исключает повторное удовлетворение требования кредитора в иной процедуре.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы суд отклоняет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2021 по делу N А46-1388/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.Е. Котляров