Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 09АП-73079/21 по делу N А40-105796/2021

город Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-105796/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мегасеть"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.09.2021 дело N А40-105796/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегасеть"

(ИНН9718131285, ОГРН 1197746163581)

к Акционерному обществу "Монолитное Строительное Управление-1"

(ИНН 7745000111, ОГРН 1037745000633)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Сухов И.В. по доверенности от 13.12.2021,

от ответчика Просекова А.И. по доверенности от 20.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегасеть" (далее - истец) обратилось к Акционерному обществу "МСУ-1" (далее - ответчик) с иском о взыскании 6 384 964 руб. 31 коп. долга, процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО "Мегасеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель мотивировал свою жалобу тем, что им представлены копии документов, подтверждающих факт выполнения работ, а в судебное заседание представлены оригиналы указанных документов.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение.

Представитель ответчика возражал против доводов, считает решение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене решения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, между ООО "Мегасеть" (исполнитель) и АО "МСУ-1" (заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг N 18/03/2019-ОКУ от 18.03.2019.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что в соответствии с условиями, оговоренными Сторонами, в п. 1.1. Договора, Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается актами, подписанными двумя Сторонами на общую стоимость 9 653 325 рублей, а именно: Акт N 22 от 31.10.2019 на сумму 5 146 075 рублей 00 копеек, Акт N 26 от 31.12.2019 на сумму 786 500 рублей, Акт N 27 от 31.12.2019 на сумму 3 720 750 рублей.

Заказчиком была произведена частичная оплата на сумму: 1 715 358 руб. 33 коп. - 18 марта 2020 года, 1 715 358 руб. 33 кой.- 25 марта 2020 года. На общую сумму: 3 430 716 руб. 66 коп. До настоящего момента, оплата на сумму 6 222 608 руб. 34 коп. Заказчиком произведена не была.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно определению Арбитражного суда г, Москвы от 29.07.2021 по делу истец направил в предварительное судебное заседание представителя который представил истребованные судом документы не в полном объеме; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд первой инстанции, согласно определения, повторно обязал Истца "представить подлинники документов, имеющиеся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение заявленных требовании, в том числе: справку о сумме задолженности ответчика перед истцом за подписью руководителя и главного бухгалтера по состоянию на день предшествующий судебному заседанию; документы, подтверждающие факт полного исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком; провести сверку расчетов с ответчиком, двусторонний акт сверки представить в суд (инициатива по проведению сверки расчетов возлагается на истца), принять меры к заключению мирового соглашения с ответчиком; обеспечить явку представителя в суд.

Таким образом истец ни в предварительном судебном заседании (приняв участие в нем), ни при рассмотрении дела по существу, в связи с неисполнением определения от 26.05.2021 и Определения от 29.07.2021 не предоставил в материалы дела и на обозрение суда первой инстанции копии документов, и их оригиналы, подтверждающие выполнение условий договора (фактическое выполнение на сумму задолженности), истец не доказал и не подтвердил фактическое выполнение по договору соответствующими документами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения в обжалуемой части.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены апелляционным судом в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-105796/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров