Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 г. N 14АП-10402/21 по делу N А13-8904/2021

г. Вологда

22 декабря 2021 г.

Дело N А13-8904/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Борисовича Рябковой Е.А. по доверенности от 05.07.2021, от общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Карелкамень" Пекарникова А.Л. по доверенности от 16.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Карелкамень" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2021 года по делу N А13-8904/2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Борисович (ОГРНИП 305352831500072, ИНН 352806976930; адрес: 162612, Вологодская область, город Череповец; далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кутявиной Татьяне Геннадьевне (адрес: 160025, Вологодская область, город Вологда, улица Петрозаводская, дом 3; далее - судебный пристав-исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН 1043500095704, ИНН 3525144985; адрес: 160025, Вологодская область, город Вологда, улица Петрозаводская, дом 3; далее - управление) о признании незаконным постановления от 21.06.2021 о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительного производства N 41127/21/35021-ИП в части установления процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 150 684 руб. 94 коп. и обязании устранить допущенное нарушение своих прав и законных интересов.

К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству N 41127/21/35021-ИП - общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Карелкамень" (ОГРН 1177847007304, ИНН 7806259940; адрес: 188643, Ленинградская область, город Всеволожск, проспект Алексеевский, дом 62, помещение 318; далее - общество, ООО "СК Карелкамень").

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу от 07 октября 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Управление с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Полагает, что решение не исполнимо, выбранный способ защиты не приведет к восстановлению прав заявителя, судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, имеющие значения для дела.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Полагает, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Представитель общества в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Предприниматель в отзыве на апелляционные жалобы и его представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции проверяется в порядке статей 266-269 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2020 года по делу N А56-115254/2019 27.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 037615856 на взыскание с предпринимателя в пользу ООО "СК Карелкамень" 20 000 000 руб. авансовых платежей, 2 230 273 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возврату авансовых платежей за период с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 33 325 000 руб. убытков и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По данным должника, исполнение требований исполнительного документа произведено путем:

* перечисления денежных средств на счет взыскателя третьим лицом ООО "СГК" платежным поручением от 21.04.2021 N 118 на сумму 23 731 615 руб. 38 коп. с назначением платежа "авансовые платежи и проценты" на основании финансового письма Васильева С.Б. от 21.04.2011 N 7;

- перечисления денежных средств на счет взыскателя третьим лицом ООО "СГК" платежным поручением от 28.04.2021 N 126 на сумму 13 525 000 руб. с назначением платежа "оплата убытков и государственной пошлины" на основании финансового письма Васильева С.Б. от 28.04.2011 N 11;

* перечисления денежных средств на счет взыскателя третьим лицом ООО "Оптимал шиппинг" платежным поручением от 27.04.2021 N 77 на сумму 15 000 000 руб. и платежным поручением от 28.04.2021 N 78 на сумму 5 000 000 руб. с назначением платежа "оплата убытков" на основании финансового письма Васильева С.Б. от 28.04.2011 N 9;

* перечисления денежных средств на счет взыскателя непосредственно должником платежным поручением от 24.05.2021 N 1 на сумму 1 701 341 руб. 44 коп.

ООО "СК Карелкамень" не приняло исполнение, произведенное за ИП Васильева С.Б. третьими лицами, и произвело возврат перечисленных денежных средств в адрес плательщиков (л.д. 73-75).

Получив от взыскателя информацию о том, что требования исполнительного листа ФС N 037615856 надлежащим образом не исполнены (л.д. 72, 73), судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа 03.06.2021 возбуждено исполнительное производство N 41127/21/35021-ИП (л.д. 76).

В рамках исполнительного производства N 41127/21/35021-ИП судебным приставом-исполнителем по платежным поручениям от 12.06.2021 N 3067, от 15.06.2021 N 956083, от 15.06.2021 N 956091, от 16.06.2021 N 93081 взыскано с должника 55 771 941 руб. 46 коп (л.д. 90-91). В дальнейшем указанная сумма распределена взыскателю, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 96-99).

На запрос судебного пристава-исполнителя ООО "СК Карелкамень" письмом от 17.06.2021 (л.д. 88) произвело расчет процентов, подлежащих взысканию с ИП Васильева С.Б., в размере 1 655 040 руб. 04 коп. Указанный расчет произведен с учетом погашения задолженности непосредственно должником. В дальнейшем письмом от 21.06.2021 (л.д. 92) ООО "СК Карелкамень" с учетом дат платежей уточнило размер присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их в сумме 1 652 026 руб. 35 коп.

Постановлением от 21.06.2021 судебный пристав-исполнитель установил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возврату авансовых платежей за период с 29.10.2019 по день фактического погашения долга, в размере 1 652 026 руб. 35 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель обратился с соответствующими требованиями в суд. По расчету заявителя, размер присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять 1 501 341 руб. 41 коп. (л.д. 71).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта в силу следующего.

Из статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 48 - 49 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом, как указано в пункте 37 Постановления N 7, по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года по делу N А13-1691/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2021 по заявлению ООО "СК Карелкамень" о признании ИП Васильева С.Б. несостоятельным (банкротом) установлен факт неправомерного отказа ООО "СК Карелкамень" от исполнения, произведенного третьими лицами за Васильева С.Б. платежными поручениями от 21.04.2021 N 118, от 28.04.2021 N 126, от 27.04.2021 N 77, от 28.04.2021 N 78.

Согласно части второй статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А13-1691/2021 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что погашение авансовых платежей в размере 20 000 000 руб. произведено за должника ООО "СГК" платежным поручением от 21.04.2021 N 118. Согласно информации, указанной в графе "списано со счета" данного платежного поручения, платежное поручение N 118 исполнено банком 22.04.2021.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункты 1 и 3 статьи 406 ГК РФ).

Как указано в пункте 47 Постановления N 7, должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

С учетом указанных выше норм в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму подлежащих возврату авансовых платежей в размере 20 000 000 руб. подлежат начислению за период с 29.10.2019 по 22.04.2021 включительно и составляют 1 501 341 руб. 41 коп.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 21.06.2021 о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, которым установлен размер процентов в части, превышающей 1 501 341 руб. 41 коп., нарушило права ИП Васильева С.Б., как должника по исполнительному производству на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, установив дополнительно обязанность по выплате взыскателю 150 684 руб. 94 коп. (1 652 026,35 - 1 501 341,41).

Ссылки судебного пристава-исполнителя на пункт 44 Постановления N 7, а также доводы о неисполнимости решения суда подлежат отклонению, поскольку надлежащее исполнение произведено непосредственно взыскателю, а решением судебный пристав не ограничен в принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя.

Довод ООО "СК Карелкамень" о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права противоречит статье 198 АПК РФ. Обращение должника по исполнительному производству в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения к лицу, его получившему, не является единственным законным способом защиты нарушенного права, выбор способа защиты относится к исключительной прерогативе заявителя.

Доводы апелляционных жалоб об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2021 года по делу N А13-8904/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Карелкамень" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Е.А. Алимова Е.Н. Болдырева