Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 10АП-23605/21 по делу N А41-17534/2021

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А41-17534/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 по делу N А41-17534/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА": Тихонов Г.Д. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2021 по делу N А41-17534/21 ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Ишкова Светлана Валерьевна.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.05.2021.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 313 руб. 45 коп.

Определением от 22.09.2021 Арбитражный суд Московской области требование Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области в сумме 18 313 руб. 45 коп., в том числе 17 481 руб. 91 коп. основного долга, 831 руб. 54 коп. пени, признал обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 по делу N А41-17534/21 отменить; ходатайствует об истребовании записи с камер видеонаблюдения и журнала регистрации посетителей Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Ходатайство заявителя жалобы об истребовании записи с камер видеонаблюдения и журнала регистрации посетителей Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 66 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА", арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа по состоянию на дату введения в отношении ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" процедуры банкротства, должник имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в общей сумме 18 313 руб. 45 коп.

Уполномоченным органом представлены документы, указывающие на осуществление кредитором мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и подтверждающие факт наличия и образования задолженности в указанном размере.

Поскольку спорная сумма задолженности не погашена должником, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер и основания возникновения задолженности являются обоснованными ввиду предоставления кредитором в материалы дела соответствующих доказательств, но в связи с пропуском им срока на обращение с настоящим заявлением указанные требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА".

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами Арбитражного суда Московской области, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение по существу заявлений кредиторов об установлении их требований возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно сведениям, размещенным на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru., решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2021 по делу N А41-17534/21 ООО "ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2021 по делу N А41-17534/21 было отменено, в удовлетворении заявления уполномоченного органа было отказано.

Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу N А41-17534/21 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку в признании должника банкротом было отказано, действие последствий введения процедуры конкурсного производства прекращается, и, следовательно, установленный порядок рассмотрения требований кредиторов не подлежит применению. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по заявлению об установлении размера требований кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 по делу N А41-17534/21 следует отменить, производство по заявлению МИФНС России N 11 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - прекратить.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 по делу N А41-17534/21 отменить.

Производство по заявлению МИФНС России N 11 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина