Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. N 13АП-36150/23 по делу N А56-44031/2017

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2024 г.

Дело N А56-44031/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

от Бурджанадзе Л.В. - Кулагин О.В. по доверенности от 20.11.2019

финансовый управляющий Семенов В.А. лично

от Бурджанадзе В.Ш. - Ишбирдин Р.Р. по доверенности от 01.03.2022 в порядке передоверия от 16.02.2020

финансовый управляющий Семенов В.А. лично

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бурджанадзе Валерьяна Шотаевича и Бурджанадзе Людмилы Васильевны действующей от своего имени и от лица несовершеннолетнего Бурджанадзе Василия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу N А56-44031/2017/положение, принятое по заявлению финансового управляющего Семенова Василия Анатольевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурджанадзе Валерьяна Шотаевича

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) Бурджанадзе Валерьяна Шотаевича (далее - должник), возбужденное по заявлению должника.

Определением арбитражного суда от 15.09.2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2017) заявление должника признано обоснованным, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Семенов Василий Анатольевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N 173.

Решением арбитражного суда от 30.11.2018 (резолютивная часть объявлена 27.11.2018) Бурджанадзе В.Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Семенов В.А.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2018 N 227.

Распоряжение Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю.,от 26 августа 2022 года, в связи с назначением судьи Тарасовой М.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь положениям статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А56-44031/2017 передано для рассмотрения в производство судье Терешенкову А.Г.

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 суд определил Продлить процедуру реализации имущества гражданина Бурджанадзе Валерьяна Шотаевича на 6 месяцев до 26.06.2023 года.

В арбитражный суд через систему Мой арбитр 04.03.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Впоследствии от управляющего поступила уточненная редакция положения.

Определением арбитражного суда от 03.10.2023 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в уточненной редакции.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бурджанадзе В.Ш. и Бурджанадзе Л.В. действующая от своего имени и от лица несовершеннолетнего Бурджанадзе В.В. обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых росили определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указали, что удовлетворяя ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, поскольку действующее федеральное законодательство не предусматривает возможность реализации имущества должника посредством публичного предложения, минуя процедуры первых и повторных торгов. Указанные выше нормы права носят императивный характер и не подлежат изменению по инициативе финансового управляющего и/или суда.

Утверждённое судом первой инстанции Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не содержит в себе информации об обязательном опубликовании сведений о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", как этого требует Закон.

Более того, финансовый управляющий посчитал достаточным опубликование информационного сообщения о проведении торгов только на сайте ЕФРФСБ, а также на сайте электронной торговой площадки.

Стоимость продажи дебиторской задолженности должна быть приближена к ее размеру, поскольку при фактическом взыскании дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем конкурсная масса должника пополнится на всю сумму дебиторской задолженности.

В материалы дела также поступил отзыв финансового управляющего, в котором он возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.

В ходе судебного заседания заявители поддержали ранее заявленные доводы.

В удовлетворении ходатайства Бурджанадзе Л.В. о приостановлении производства по обособленному спору суд апелляционной инстанции отказывает ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Повторно исследовав материалы дела, выслушав позиции лиц участвующих в деле, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил основания для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Названное положение утверждается арбитражным судом при его соответствии правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, 04.03.2023 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о продаже следующего имущества:

- дебиторская задолженность Мичника С.Г. в сумме 29 343 862 руб. 52 коп.;

- дебиторская задолженность Рыбкина А.Г. в размере 1 080 510 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что представленное Положение соответствует нормам статей 110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве, в связи с чем утвердил его в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, представленное для утверждения в арбитражный суд, должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 4 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Из пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в случае, если первые и повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов.

В рассматриваемом случае в представленном на утверждение суда Положении финансовым управляющим предусмотрена продажа имущества путем публичного предложения, минуя проведение первых и повторных торгов, что не соответствует вышеназванным нормам Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

С учетом изложенного судебная коллегия считает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по обособленному спору N А56-44031/2017/положение отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего Семенова В.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва