Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 г. N 18АП-14363/21 по делу N А76-5136/2021

г. Челябинск

24 декабря 2021 г.

Дело N А76-5136/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Карпусенко С.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2021 по делу N А76-5136/2021

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Квартал" - Баталов А.Б. (доверенность от 19.06.2019, срок действия 3 года, паспорт, диплом),

акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК") 18.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ответчик, ООО "Квартал", податель жалобы), о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N Т-514020 от 30.10.2017 за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г., сентябрь 2018 г., в размере 1 092 447 руб. 24 коп., пени за период с 23.11.2020 по 10.02.2021, в размере 16 428 руб. 73 коп., всего 1 108 875 руб. 97 коп., пени от суммы основного долга - 1 092 447 руб. 24 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N Т-514020 от 30.10.2017 за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г., сентябрь 2018 г. в размере 1 092 447 руб. 24 коп., пени за период с 02.01.2021 по 27.04.2021 в размере 34 454 руб. 11 коп., пени от суммы основного долга - 1 092 447 руб. 24 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 29.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городской центр начисления коммунальных платежей" (далее - ООО "ГЦНКП", третье лицо").

Решением суда первой инстанции от 26.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" в пользу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" взыскана задолженность в размере 896 941 руб. 16 коп., пени в размере 34 454 руб. 11 коп., пени на сумму долга 896 941 руб. 16 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 058 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Квартал" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что истец, как и предыдущий поставщик тепловой энергии (МУП "ЧКТС") начал поставлять тепловую энергию в многоквартирные дома (далее - МКД) N 24, 49б по ул.С.Кривой и выставлять квитанции на оплату непосредственно собственникам помещений данных многоквартирных домов (в отличие от других МКД Ответчика) квитанции на оплату тепловой энергии за период: ноябрь, декабрь 2017 г. и январь 2018, в связи с чем взыскание с управляющей организации ООО "Квартал" платы за тепловую энергию, поставленную потребителям указанных домов, является неправомерным.

По мнению ответчика, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что стороны согласовали все существенные условия договора теплоснабжения и заключили договор N 514020 от 30.10.2017 с п.12.1. в редакции теплоснабжающей организации не обоснован противоречит нормам материального права и материалам дела.

Ответчик не согласен с объемом тепловой энергии, предъявленной Истцом к оплате, т.к. по данным Ответчика, расчет объема тепловой энергии произведен исходя из данных, не соответствующих действительности (данным Техпаспортов МКД).

Также ответчик не согласен с решением суда в части порядка применения срока исковой давности (доказанности основания для применения приостановления течения срока давности на 30 дней) и размера сумм исковых требований, подлежащих исключению в связи с его пропуском.

Также податель жалобы полагает необоснованным представленный истцом расчет в связи с включением в него потребления тепловой энергии в отношении нежилых помещений.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от АО "УТСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) подписан договор теплоснабжения N Т-514020 (далее - договор т.1, л.д.12-15), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 7 306,772 Гкал в год, 455,411м3 в год (Приложение N 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 4,2463 Гкал/час, в том числе:

на отопление 2,0945 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С;

на ГВС 2,1518 Гкал/час;

на вентиляцию 0 Гкал/час;

на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 104,58 тн/час.

В соответствии с п. 1.3. договора, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2).

Как следует из п. 5.1 договора определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии.

Перечень установленных приборов с указанием мест их установки приведен в Приложении N 4 к настоящему Договору.

Расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2. договора изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, и не является основанием для изменения Договора.

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде, документооборот, согласован сторонами в разделе 7 договора.

Так, согласно с п. 7.1 договора, расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего Договора, но тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом, платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет потребителя, подлежат перечислению со стороны потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме потребителю.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п.7.2. договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 г. до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (п. 12.1 договора).

В приложении N 1.1 к договору сторонами подписан перечень объектов, тепловые нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя (т.1, л.д.15 оборот).

В приложении N 1.2 к договору сторонами согласован плановый отпуск тепловой энергии на объекты потребителя по нормативу потребления коммунальных услуг (т.1, л.д.15 оборот).

В приложении N 2 к договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1, л.д. 16-17).

В качестве приложения N 3 к договору сторонами оформлена режимная карта объектов теплоснабжения (т.1, л.д. 17 оборот - 21 оборот).

Истцом в спорный период ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается ведомостями отпуска и актами приема-передачи (т.1, л.д. 33-52).

Указанный договор подписан с протоколом разногласий.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры (с корректировками от октября 2020 года) N 1700/514020/00008152 от 28.02.2018, N 1700/514020/00013976 от 31.03.2018, N 1700/514020/00020607 от 30.04.2018, N 1700/514020/00046629 от 02.09.2018, N 1700/514020/00046630 от 02.09.2018, N 1700/514020/00046631 от 02.09.2018, N 1700/514020/00053727 от 30.09.2018 на общую сумму 1 092 447 руб. 24 коп. (л.д. 23-32).

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, при этом счел пропущенным истцом срок исковой давности в отношении части требований.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

С учетом применения срока исковой давности, сведениям в сводной таблице расчетов и проведенной ответчиком оплаты на сумму 10 973 704 руб. 90 коп., задолженность ответчика за весь период действия договора составляет 896 971 руб. 16 коп. (12 066 152 руб. 14 коп. - 195 506 руб. 08 коп. - 10 973 704 руб. 90 коп.).

Наряду с этим, с учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 27.04.2021 в размере 34 454 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты

Расчет пени произведён с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период со 02.01.2021 по 02.03.2021 и с учетом 1/130 с 03.03.2021 по 27.04.2021 по ключевой ставки ЦБ РФ 5%.

С учетом применения срока исковой давности судом первой инстанции произведен расчет пени по приведенному истцом алгоритму по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения (6,5 %) - 36 774 руб. 59 коп.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, пени подлежат взысканию за период со 02.01.2021 по 27.04.2021 в заявленном истцом размере - 34 454 руб. 11 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец, как и предыдущий поставщик тепловой энергии (МУП "ЧКТС") начал поставлять тепловую энергию в спорные многоквартирные дома и выставлять квитанции на оплату непосредственно собственникам помещений данных многоквартирных домов (в отличие от других МКД Ответчика) подлежит отклонению.

Как усматривается из материалов дела, АО "УТСК" писало письмо в ГЦНКП (т.2, л.д. 97-99) о закрытии лицевых счетов с 01.11.2017, в результате чего, лицевые счета были закрыты, переплаты потребителям либо возвращены, либо учтены в счет будущих оплат.

Третье лицо представило пояснения по делу, согласно которым лицевые счета на жилые помещения по МКД пр-т. Ленина д. 78 А, пр-т. Ленина д. 13А, ул. Молодогвардейцев д. 58, ул. Молодогвардейцев д. 64Б, ул. Чичерина д. 35 не открывались, в связи с тем, что при исполнении договора, заключенного между АО "УТСК" и ООО "ГЦНКП", информация по данным домам не передавалась.

Лицевые счета на жилые помещения по МКД ул. Сони Кривой д. 49Б были открыты с 01.11.2017 г. и закрыты с 01.11.2017 г. по письму АО "УТСК"N ЧТС/1127 от 26.02.2018 г. и вновь открыты с 01.08.2018 г., по письму АО "УТСК" N ЧТС/7422 от 23.08.2018 г., в связи с переходом на прямые расчеты.

Лицевые счета на жилые помещения по МКД ул. Сони Кривой д. 24 были открыты с 01.11.2017 г. и закрыты с 01.11.2017 г. по письму АО "УТСК" N ЧТС /1127 от 26.02.2018 г. и вновь открыты с 01.10.2018 г., по письму АО "УТСК" N ЧТС/11343 от 30.10.2018 г., в связи с переходом на прямые расчеты.

В отношении МКД ул. Сони Кривой д. 24 и ул. Сони Кривой д. 49Б перерасчеты были произведены в соответствии с письмом АО "УТСК"N ЧТС /1127 от 26.02.2018 г. с 01.11.2017.

Лицевые счета, по которым были произведены оплаты потребителями МКД (ул. Сони Кривой д. 24 и ул. Сони Кривой д. 49Б) были учтены в счет будущих платежей либо возвращены потребителям по заявлению.

Ссылки на необоснованность выводов суда первой инстанции о согласовании всех существенных условий договора теплоснабжения не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

В рассматриваемой ситуации отсутствие либо наличие заключенного договора энергоснабжения не имеет правового значения, поскольку не влияет на правовой статус сторон спора как ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов.

В данном случае обязанность по оплате отпущенного потребителям коммунального ресурса возникает у ответчика перед истцом в силу закона как управляющей организации.

Объем поставленного ресурса подтвержден материалами дела (л.д. 83-96 т.3).

Довод о не представлении доказательств направления в адрес ответчика претензии подлежит отклонению, поскольку материалы дела содержат доказательства направления претензии в адрес ответчика по почте (т.1 л.д. 10-11).

Ссылки на необоснованное включение в объем подлежащей оплате тепловой энергии объема потребления нежилых помещений также не принимаются судом апелляционной инстанции.

Как как следует из представленных в материалы дела ведомостей учета тепловой энергии и теплоносителя (т.3 л.д.69-73), обществом "Квартал" объем потребления тепловой энергии по жилым и нежилым помещениям определен раздельно, что позволило истцу включить в расчет подлежащей оплате тепловой энергии потребления жилыми помещениями без учета нежилых.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности также не принимаются судом апелляционной инстанции.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции расчеты, произведенные истцом, не оспаривал, вместе с тем, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени.

Рассмотрев заявление ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за ноябрь и декабрь 2017 года. По мнению суда первой инстанции, в отношении остальной части требований срок исковой давности не пропущен.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 указанного Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, оплата за тепловую энергию за январь 2018 года должна быть произведена до 10.02.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец направил 03.11.2020 в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность (т. 1 л.д. 10).

С учетом приведенных выше положений, срок исковой давности в отношении задолженности за январь 2018 года истекает 10.03.2021.

Истец обратился с настоящим иском 18.02.2021, что подтверждается оттиском отдела делопроизводства арбитражного суда.

Таким образом, в отношении задолженности и пени за ноябрь декабрь 2017 года истом пропущен срок исковой давности, в отношении задолженности за январь 2018 года истец обратился в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2021 по делу N А76-5136/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

С.А.Карпусенко Е.В. Ширяева