Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 09АП-76053/21 по делу N А40-260305/2018

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А40-260305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-260305/18, вынесенное судьей Усачевой Е.В., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) Разумеевой Марии Александровны

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.07.2019 г.) в отношении должника Разумеевой М.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Желнин Е. П.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 137 (6617) от 03.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 21.09.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" о принятии обеспечительных мер в виде:

Запрета финансовому управляющему Разумеевой Марии Александровны - Желнину Евгению Петровичу, а также Разумеевой Марии Александровне исполнять определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-260305/18-36-215 до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" о пересмотре указанного вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, а именно взыскивать дебиторскую задолженность в размере 176 836 627,17 руб., реализовывать права требования к ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак.

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.09.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 24.09.2021 отменить, принять обеспечительные меры в виде Запрета финансовому управляющему Разумеевой Марии Александровны - Желнину Евгению Петровичу, а также Разумеевой Марии Александровне до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, исполнять Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-260305/18-36-215 "Ф", а именно взыскивать дебиторскую задолженность в размере 176 836 627,17 руб., реализовывать права требования к ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь ввиду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие содержащиеся в заявлении доводы о том, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб кредиторам должника, кроме того, не представлены доказательства осуществления действий по отчуждению указанного имущества.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя носят предположительный характер и соотнесены с событием, наступление которого носит вероятностный характер.

При указанных обстоятельствах, оценивая их в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-260305/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев