г. Москва |
|
28 декабря 2021 г. |
Дело N А40-118496/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, О.В. Гажур
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Регион сервис"- Тарасова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-118496/18,
вынесенное судьей Кузнецовой Д. А., о признании незаконными действия конкурсного управляющего по непредставлению информации по требованиям кредитора, по преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов третьей очереди,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС"
при участии в судебном заседании:
от АО "ТАРКЕТТ"- Кадышева О.В., дов. от 09.01.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 принято к производству заявление Гроссмана Алексея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион Сервис" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в суд 29.05.2018, возбуждено производство по делу N А40-118496/18.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Сервис" - Гроссмана Алексея Владимировича на ООО "САНРАЙЗ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 должник ООО "Регион Сервис" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Федяев Максим Алексеевич. В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "САНРАЙЗ" в размере 699.480 руб. 00 коп. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 242 от 29.12.2018.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 о замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Сервис" - Гроссмана Алексея Владимировича на ООО "САНРАЙЗ" оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 отменены в части процессуального правопреемства, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Сервис" - Гроссмана Алексея Владимировича на АО "ТАРКЕТТ РУС" с суммой требования к ООО "Регион Сервис" в размере 699 480 руб.00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 конкурсный управляющий Федяев М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО "Регион Сервис" утвержден Тарасов А.В. Затем АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 удовлетворено заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) было отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании ООО "Регион сервис" несостоятельным (банкротом) на 25.02.2020 в 17 часов 00 минут. Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, разъяснено вышеназванное определение суда от 12.02.2020 и указано, что заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 было удовлетворено в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в реестре требований кредиторов в размере 699 480 руб.00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, отказано в принятии заявления об изменении заявленных требований АО "ТАРКЕТТ РУС" в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Произведена замена заявителя по делу о банкротстве N А40-118496/18 ООО "САНРАЙЗ" на АО "ТАРКЕТТ РУС". Произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве должника - АО "ТАРКЕТТ РУС" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 о замене заявителя по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 о разъяснении судебного акта от 12.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Кроме того, ранее ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020, требования АО "ТАРКЕТТ" в размере 699 480 руб. 00 коп. и ООО ТД "УправдомАрхангельск 3" в размере 307 205 руб. 80 коп. перед ООО "РЕГИОН СЕРВИС", включенные в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" признаны погашенными.
Произведены замены: ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" на ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 307 205 руб. 80 коп.; и АО "ТАРКЕТТ" на ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 руб. 00 коп.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 отменены в части замены ООО ТД "УправдомАрхангельск 3" на ООО "Миляев и Партнеры" и АО "ТАРКЕТТ" на ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов. В удовлетворении заявления о правопреемстве отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2020 N 305-ЭС18-21528(5) в передаче кассационной жалобы АО "ТАРКЕТТ" на определение суда первой инстанции от 22.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2020 в части признания требований АО "ТАРКЕТТ" в размере 699 480 руб. 00 коп. и требований ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" в размере 307 205 руб. 80 коп. погашенными для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Указанным определением установлено отсутствие нарушения прав заявителя АО "ТАРКЕТТ". Заявитель являлся конкурсным кредитором ООО "РЕГИОН СЕРВИС". Его требования были полностью погашены за счет третьего лица, в связи с чем исчерпан интерес АО "ТАРКЕТТ" в участии в деле о банкротстве должника. Последствия такого погашения требований (прекращение дела о банкротстве или замена кредитора в обязательстве и продолжение дела о банкротстве) для заявителя не имеют значения, доказательств наличия имущественного или иного защищаемого законом интереса АО "ТАРКЕТТ" не представлено.
С учетом отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 (постановление суда кассационной инстанции от 25.11.2020) об отказе в принятии заявления об изменении заявленных требований АО "ТАРКЕТТ РУС"; о замене ООО "САНРАЙЗ" на АО "ТАРКЕТТ РУС", а затем на АО "ТАРКЕТТ", а также отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 (второе постановление суда кассационной инстанции от 25.11.2020) о разъяснении судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, судом первой инстанции рассмотрены вопросы: относительно дальнейшей процедуры банкротства (с учетом отмены определения о разъяснении определения от 12.02.2020, в котором было указано на удовлетворение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 20.12.2018 лишь в части установления требования ООО "САНРАЙЗ") в отношении должника; а также о замене кредиторов по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 г. удовлетворено ходатайство АО "ТАРКЕТТ РУС", АО "ТАРКЕТТ" о процессуальном правопреемстве АО "ТАРКЕТТ РУС" на АО "ТАРКЕТТ" на сумму 699 480 рублей. Удовлетворено ходатайство ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве АО "ТАРКЕТТ" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" на сумму 699 480 рублей, ООО "ТД "Управдом-Архангельск 3" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" на сумму 307 205,80 рублей. Отказано в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201). Введено конкурсное производство в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с 20.12.2018. Включено в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" требование ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в размере 1 006 685,80 рублей. Утвержден конкурсным управляющим ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасова Алексея Викторовича (ИНН 772608485123, СНИЛС 161-089-554 68; адрес для 2 направления корреспонденции: 115093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 60 А, офис 214) члена Ассоциации СРО "ОАУ "Лидер". Отказано в удовлетворении заявления ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 г. процедура конкурсного производства в отношении должника ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201) завершена.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-118496/18 отменено в части удовлетворения ходатайства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-118496/18 отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" об отказе от требования о признании должника банкротом отменено. Принят отказ от требования. Производство по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" прекращено.
В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2021 г. поступило заявление АО "ТАРКЕТТ РУС", АО "ТАРКЕТТ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 года о прекращении производства по жалобам АО "ТАРКЕТТ" на действия конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 года отменено по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы 05.10.2021 признаны незаконными действия конкурсного управляющего по непредставлению информации по требованиям кредитора, по преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Регион сервис"- Тарасов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 05.10.2021 отменить, отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "ТАРКЕТТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29 января 2020 года АО "ТАРКЕТТ РУС" направило в адрес конкурсного управляющего Тарасова А.В. требование (исх. N 11) о предоставлении информации и документов, а именно:
- сообщить, когда и в каком объеме была получена первичная документация от бывшего руководителя должника ООО "РЕГИОН СЕРВИС" и какими документами подтверждается дата ее передачи и объем;
- предоставить копию ответа ИФНС N 26 по г. Москве с приложенными к нему документами на запрос конкурсного управляющего N2, поступившего в ИФНС N 26 по г. Москве 23.07.2019 г.;
- предоставить копии банковских выписок с расчетных счетов ООО "РЕГИОН СЕРВИС", открытых в ПАО ВТБ 24 и ПАО СБЕРБАНК, с даты открытия счетов по настоящее время.
Направлению данного требования предшествовало заявление конкурсного управляющего Тарасова А.В. в судебном заседании 28.01.2020 г. по рассмотрению жалобы на его действия (бездействие) о том, что он располагает данными документами, и они в любое время могут быть предоставлены в суд и кредитору.
До настоящего времени информация и документы не предоставлены, равно как и не предоставлен ответ на запрос АО "ТАРКЕТТ РУС" с указанием причин, по которым данное требование не выполнено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 года произведена процессуальная замена заявителя Гроссмана Алексея Владимировича на АО "ТАРКЕТТ РУС" с суммой требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 рублей, подтверждены признаки аффилированности Гроссмана А.В., ООО "САНРАЙЗ" и должника и установлены признаки контролируемого банкротства.
На основании вступившего в силу Определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 г. 14.01.2020 г. требования АО "ТАРКЕТТ РУС" включены конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. (резолютивная часть оглашена 04.02.2020 г.) решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. о признании ООО "РЕГИОН СЕРВС" банкротом отменено по новым обстоятельствам по заявлению АО "ТАРКЕТТ РУС", рассмотрение заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" назначено на 25.02.2020 г.
05 февраля 2020 года АО "ТАРКЕТТ РУС" уступило право требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" своему учредителю - АО "ТАРКЕТТ" на основании Соглашения об уступке права требования от 05.02.2020 г., оплата за уступку права требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" произведена АО "ТАРКЕТТ" 05.02.2020 г.
В соответствии с п. 1.1. Соглашения об уступке прав требования первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право требования к Должнику - ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ИНН ОГРН 1157746261980 ИНН/КПП 7726322201/772601001) на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 г. по делу N N А40-118496/18-187-146 "Б", в соответствии с которым требования АО "ТАРКЕТТ РУС" к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" установлены в размере 699 480 рублей и выписки требования АО "ТАРКЕТТ РУС" по реестру требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВСИС" по состоянию на 14.01.2020 г.
АО "ТАРКЕТТ" были получены в установленный в п. 2.1. Соглашения срок все документы, подтверждающие переданные права, судебный акт об установлении требований АО "ТАРКЕТТ РУС" и выписку по реестру требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" по состоянию на 14.01.2020 г., подтверждающую включение АО "ТАРКЕТТ РУС" в третью очередь реестра требований кредиторов.
25 февраля 2020 г. при рассмотрении судом заявления АО "ТАРКЕТТ РУС", назначенного к рассмотрению после отмены по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом, конкурсным управляющим Тарасовым представлено платежное поручение N 2442726 от 25.02.2020 г. о перечислении денежных средств в размере 699 480 руб. конкурсному кредитору третьей очереди - АО "ТАРКЕТТ РУС" с назначением платежа: "погашение требований кредитора 699480.00Без НДС".
В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан, в частности, предоставлять кредиторам достоверную информацию о ходе конкурсного производства.
Суд первой инстанции посчитал, что действительной целью погашения задолженности перед АО "ТАРКЕТТ РУС" в преимущественном порядке являлось исключение независимого кредитора АО "ТАРКЕТТ РУС" из числа лиц, участвующих в деле о банкротстве, с целью не допустить отстранения по его заявлению конкурсного управляющего Тарасова А.В. и продолжать проведение лицами, аффилированными с должником, контролируемого банкротства.
25 февраля 2020 г. АО "ТАРКЕТТ РУС" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на АО "ТАРКЕТТ". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. ходатайство удовлетворено, произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" конкурсного кредитора АО "ТАРКЕТТ РУС" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ".
В соответствии с вышеизложенным, оспариваемые действия конкурсного управляющего нарушают права АО "ТАРКЕТТ" как лица, являющегося правопреемником АО "ТАРКЕТТ РУС".
В соответствии с ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (ч. 2 ст. 142 Закона о банкротстве).
При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 142 Федерального Закона N 127-ФЗ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
В силу части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Особенности рассмотрения жалоб, заявлений, разногласий и ходатайств в делах о банкротстве, установлены ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Ходатайство может быть удовлетворено только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы кредиторов.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае, неправомерные действия конкурсного управляющего нарушают право кредиторов на информация о ходе процедуры, а также нарушают права кредиторов на пропорциональное распределение имущества в целях погашения требований кредиторов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-118496/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Регион сервис"- Тарасова А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-118496/2018
Должник: ООО "Регион Сервис"
Кредитор: АО ТАРКЕТТ РУС, Гроссман Алексей Владимирович, ООО "САНРАЙЗ"
Третье лицо: НП АУ СОЮЗ "СРО СЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52365/2022
28.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72172/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54434/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52784/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52786/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47050/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44071/2021
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28735/2021
09.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21897/2021
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23490/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20517/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57312/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57311/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66264/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66267/20
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43661/20
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44474/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57212/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43215/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30164/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33168/20
07.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17681/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17649/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17519/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15140/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20287/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68753/19
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64542/19
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71666/19
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64539/19
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47850/19
18.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47845/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48127/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48194/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54276/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53974/19
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
18.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15395/19
05.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
04.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1660/19
04.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4596/19
20.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51822/18