Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2022 г. N 09АП-64053/21 по делу N А40-81419/2021

г. Москва

11 января 2022 г.

Дело N А40-81419/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола	помощником судьи Полушкиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. по делу N А40-81419/21,

по заявлению финансового управляющего Шутова Н.А.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Москве

третьи лица: Берестников Ю.Г., Берестникова Е.В.

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от Росреестра:	Борисов А.А., дов от 09.06.2021
ф/у Шутов Н.Ф.:	Решение АСгМ от 04.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Берестниковой Ксении Юрьевны Шутов Никита Андреевич (далее - Заявитель, Шутов Н.А., финансовый управляющий) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Москве, Управление) о признании незаконным Уведомление Управления Росреестра по Москве от 15.03.2021 г. N КУВД -001/2021-6866253/1, обязании Управление Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию права собственности Берестниковой Ксении Юрьевны на квартиру общей площадью 139, 3 кв. м, расположенную по адресу г. Москва, ул. Нежинская, д. 1, корп. 4, кв. 74, кадастровый номер 77:07:0012009:2419.

К участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Берестников Ю.Г., Берестникова Е.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. заявление Шутова Н.А. удовлетворено.

Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Шутов Н.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии в настоящем споре совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 г. (резолютивная часть объявлена 15.01.2020 г.) по делу N А40-286560/19-66-335 гражданка Берестникова Ксения Юрьевна (дата и место рождения: 22.09.1985 г., г. Куйбышев; СНИЛС: 143-779-908 08; ИНН 773003819252; адрес регистрации: 121352, г. Москва, ул. Нежинская, д. 1, корп. 4, кв. 74; дата смерти: 14.06.2019 г.) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шутов Никита Андреевич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 г. по делу N А40-286560/19-66-335 признан недействительной сделкой переход 21.01.2020 г. права собственности на квартиру общей площадью 139, 3 кв. м, расположенную по адресу г. Москва, ул. Нежинская, д. 1, корп. 4, кв. 74, кадастровый номер 77:07:0012009:2419 (далее - "квартира") в порядке наследования от Берестниковой К.Ю. к наследникам Берестникову Ю.Г. (1/2 доли), Берестниковой Е.В. (1/2 доли). На Берестникова Ю.Г. и Берестникову Е.В. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Берестниковой К.Ю. квартиру общей площадью 139, 3 кв. м, расположенную по адресу г. Москва, ул. Нежинская, д. 1, корп. 4, кв. 74, кадастровый номер 77:07:0012009:2419 в порядке наследования от Берестниковой К.Ю. к наследникам Берестникову Ю.Г. (1/2 доли), Берестниковой Е.В. (1/2 доли).

25.02.2021 г. на основании вступившего в законную силу судебного акта финансовый управляющий обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением N MFC-0558/2021-317858-1 о государственной регистрации права собственности в отношении квартиры за Берестниковой К.Ю.

15.03.2021 г. в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" было принято решение N КУВД-001/2021-6866253 о приостановлении государственной регистрации права собственности, о чем заявитель был надлежащим образом уведомлен.

31.05.2021 г. в Управление Росреестра по Москве поступила Выписка из Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 31.05.2021 г. N 5543631273 (судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Шубин Дмитрий Алексеевич).

03.06.2021 г. Управлением внесена запись о запрещении регистрации N 77:07:0012009:2419-77/055/2021-6.

31.05.2021 г. в Управление также поступила Выписка из Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 31.05.2021 г. N 5543631468 (судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Шубин Дмитрий Алексеевич).

03.06.2021 г. Управлением внесена запись о запрещении регистрации N 77:07:0012009:2419-77/055/2021-5.

В связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий в отношении заявленных к регистрации объектов недвижимости, 09.06.2021 г. Управлением Рсреестра по Москве вынесено решение о приостановлении государственной регистрации, в том числе, на основании пункта 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ).

На основании статьи 1 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН. В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество -юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ установлено, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. При этом перечень оснований, наличие которых необходимо для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен статьей 14 указанного Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приятия регистрирующим органом оспариваемого решения.

Управлением Росреестр по Москве оставлено без внимания, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП (пункт 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, признание сделки недействительной означает, что она перестает существовать как юридический факт, направленный на возникновение последствий на которые стороны рассчитывали при ее совершении.

В рамках дела N А40-286560/19-66-335 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 г. по делу N А40-286560/19) суд не только признал недействительным акт перехода права собственности на квартиру общей площадью 139, 3 кв. м, расположенную по адресу г. Москва, ул. Нежинская, д. 1, корп. 4, кв. 74, кадастровый номер 77:07:0012009:2419 в порядке наследования от Берестниковой К.Ю. к наследникам Берестникову Ю.Г. (1/2 доли), Берестниковой Е.В. (1/2 доли), но и также установил имущественныее последствиия недействительности сделки, обязав Берестникова Ю.Г., Берестникову Е.В. возвратить в конкурсную массу Берестниковой К.Ю. квартиру общей площадью 139, 3 кв. м, расположенную по адресу г. Москва, ул. Нежинская, д. 1, корп. 4, кв. 74, кадастровый номер 77:07:0012009:2419.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, Управлением Росреестра по Москве также не учтено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт.

Отказ в государственной регистрации права в этом случае является незаконным.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 г. N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.

В данном случае, резолютивная часть представленного на регистрацию решения суда содержала вывод о принадлежности заявителю имущественного права от имени которого действует финансовый управляющий.

Кроме этого, при осуществлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости на основании судебного акта, заявление лица, чье право собственности прекращается, не требуется в силу закона (пункт 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Более того, в пункте 234 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 г. N 278 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество" указано, что при установлении в ходе проведения государственной регистрации права на основании судебного акта наличия в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество иного лица государственный регистратор прав удостоверяется в наличии заявления данного лица о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права, за исключением случаев, если в резолютивной части решения суда указано на возврат недвижимого имущества лицу, которое ранее на основании сделки произвело отчуждение этого объекта (например, продавцу), лицом, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

В этой связи, для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости на основании судебного акта, в резолютивной части которого указано на возврат недвижимого имущества лицу, которое ранее на основании недействительной сделки произвело отчуждение этого объекта, заявление лица, чье право собственности прекращается, не требуется в силу закона.

Управление Росреестра по Москве в Уведомлении от 15.03.2021 г. указало, что проведение регистрационных действий в отношении Берестниковой К.Ю. не предоставляется возможным ввиду прекращения правоспособности должника Берестниковой К.Ю. по причине его смерти.

Указанный вывод Заинтересованного лица правильно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление ВС РФ N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 34 Постановления ВС РФ N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), и, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

При этом такой подход обусловлен сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Положения пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В этой связи, как верно указал суд первой инстанции, обращение финансового управляющего в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности Берестниковой К.Ю. на основании вступившего в законную силу судебного акта, согласуется с целями и задачами финансового управляющего, действующего в рамках процедуры банкротства, в соответствии с предоставленными ему Законом о банкротстве полномочиями и не противоречит положениям Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ.

Таким образом, прекращение правоспособности гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве по причине его смерти не может являться основанием для отказа в государственной регистрации права собственности.

В силу пункта 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ установлена императивная обязанность приостановить регистрационные действия до поступления в регистрирующий орган акта процессуального документа об отмене ареста (запрета), либо его снятии.

В соответствии с пунктом 8 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исходя из положений пункта 37 части 1 статьи 26, части 6 статьи 26, части 13 статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, которыми императивно установлена обязанность приостановить государственную регистрацию прав до поступления акта уполномоченного органа либо суда об отмене ареста, либо его снятии. Самостоятельное погашение органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость, записей в ЕГРН действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, как правильно установлено судом первой инстанции, спорный объект недвижимости не относится к имуществу, принадлежащему должнику, требования кредиторов к которому обеспечивались арестом судебного пристава-исполнителя и не относится к имуществу, за счет которого могут быть исполнены обязательства последнего перед третьими лицами, в связи с чем, наличие такого ареста не препятствовало государственной регистрации права Заявителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что оспариваемое Заявителем Уведомление Управления Росреестра по Москве от 15.03.2021 г. N КУВД -001/2021-6866253/1 является незаконным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-81419/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина