Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 г. N 10АП-14446/21 по делу N А41-73644/2020

г. Москва

12 января 2022 г.

Дело N А41-73644/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Семикина Д.С., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Ананьевой О.П. - Рыжова Н.О., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 7376846 от 17.08.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/736-н/77-2021-5-964;

от Симоновой К.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО КБ "Восточный" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО "Совкомбанк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего Шуховцева Д.М. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление ПАО КБ "Восточный" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А41-73644/20 о несостоятельности (банкротстве) Симоновой Кристины Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Симоновой Кристины Алексеевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 заявление должника призвано обоснованным. Суд признал Симонову К.А. несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру банкротства гражданина - реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шуховцев Данила Михайлович.

ПАО КБ "Восточный" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 451 844 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 2 098 532 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 353 312,10 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, назначение: жилое, общая площадь 45,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., Щелковский район, г. Щелково, ул. 8 марта, 18, кв. 31.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2021 года требование Банка признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ананьева Ольга Петровна подала апелляционную жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ.

Определением от 23.08.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлек Ананьеву Ольгу Петровну.

Определением от 30.11.2021 судебное заседание отложено на 11.01.2022.

В суд апелляционной инстанции от ПАО "Совкомбанк" поступил отзыв, в котором Банк указал, что спорная задолженность передана от ПАО КБ "Восточный" к ПАО "Совкомбанк", в настоящее время долг по кредитному договору не погашен.

В судебном заседании представитель Ананьевой О.П. возражала против удовлетворения заявления.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Симоновой К.А., ПАО КБ "Восточный", ПАО "Совкомбанк" и финансового управляющего Шуховцева Д.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителя Ананьевой О.П., арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о необходимости признания требований ПАО "Совкомбанк" обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 г. между ПАО КБ "Восточный" и Ананьевой О.П. был заключен договор кредитования N 19/7779/00000/100855, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 184 000 руб. с начислением 26% годовых сроком на 120 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между должником (Симоновой К.А.) и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор ипотеки N 19/7779/00000/100855/ZKV1 от 10.07.2019 г.

В соответствии с условиями договора ипотеки, предметом залога является квартира, назначение: жилое, общая площадь 45,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская обл, Щелковский район, г. Щелково, ул. 8 марта, 18, кв. 31, кадастровый (или условный) номер 50:14:0050801:592. Залоговой стоимостью 2 184 000 рублей.

Указанный залог обеспечивает выполнение всех обязательств должника по кредитному договору N 19/7779/00000/100855.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей Закона.

Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу статей 329, 334, 335 и 341 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, который возникает в силу договора или закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо, являющееся собственником предметом залога либо лицо, имеющее в отношении него право хозяйственного ведения.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

Симонова К.А. не является основным заемщиком по кредитному договору, но выступает залогодателем.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона.

Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно справке ПАО "Совкомбанк" на 27.12.2021 размер задолженности составляет:

2 322 746, 18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 001 635, 56 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 321 110, 62 руб.

Расчет задолженности проверен арбитражным апелляционным судом и признан правильным.

Обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не являются текущими.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Возражения заемщика о надлежащем исполнении ею обязательств по кредитному договору не принимаются арбитражным апелляционным судом, поскольку не представлены первичные платежные документы (платежные поручения, выписка по счету), из которых можно было бы сделать вывод об отсутствии задолженности.

При этом из справки ПАО "Совкомбанк" следует, что расчет долга произведен с учетом частичной оплаты.

Из материалов дела также следует, что 05 декабря 2021 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ПАО "Совкомбанк" (цессионарий) было заключено Соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 года.

Согласно указанному соглашению цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования, в том числе, по кредитному договору N 19/7779/00000/100855.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности Симоновой Кристины Алексеевны перед ПАО КБ "Восточный" подтверждены надлежащими первичными документами, отсутствие доказательств погашения задолженности, переход прав требования выплаты долга от ПАО КБ "Восточный" к ПАО "Совкомбанк" также документально подтвержден, учитывая положения ст. 48 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости признания требований ПАО "Совкомбанк" обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника - квартирой, кадастровый (или условный) номер 50:14:0050801:592.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2021 года по делу N А41-73644/20 - отменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Симоновой Кристины Алексеевны требование ПАО "Совкомбанк" в сумме 2 322 746, 18 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 2 001 635, 56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 321 110, 62 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, жилое помещение 45,0 кв.м., по адресу: Московская обл., Щелковский район, г. Щелково, ул. 8 марта, 18, кв. 31.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Д.С. Семикин Н.В. Шальнева