Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 г. N 09АП-64398/21 по делу N А40-131959/2021

г. Москва

12 января 2022 г.

Дело N А40-131959/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-131959/21 по исковому заявлению ООО "ГОЛЬФСТРИМ" к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОЛЬФСТРИМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" о взыскании задолженности в сумме 420 000 руб.

Решением суда от 10.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Также от ответчика поступило ходатайство о назначении судебного заседания с вызовом сторон, однако оснований для рассмотрения дела с вызовом сторон у суда апелляционной инстанции не имеется.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В обоснование исковых требовании истец указывает, что в управлении ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" находятся многоквартирные дома по адресу: Нелидовская, д. 9 к.1 и 2, д. 13 к.1 и 2, д. 15 к.1 и 2,, ул. Фабрициуса, д.24, которые получают отопление и горячее водоснабжение от центрального теплового пункта 09-105-09, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 22, находящегося в собственности ИП Воробьевой А.И.

ИП Воробьева А.И. осуществляет техническое обслуживание теплового пункта и несет расходы на его содержание и ремонт в целях переработки (дополнительного преобразования на тепловом пункте) тепловой энергии, полученной от ПАО "МОЭК" и поставки коммунальных услуг отопления и горячего.

Как утверждает истец в иске, ИП Воробьева А.И. заключила договор на техническое обслуживание ЦТП N 09-05-109 по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 22 от 28.08.20 l 9г. с ООО "ГОЛЬФСТРИМ".

Стоимость обслуживания теплового пункта в октябре 2020 года составила 319 400,00 рублей, согласно п. 3. 1, приложения N 1 к договору, акту сверки взаимных расчетов

Стоимость затрат на электроэнергию в целях содержания теплового пункта (работы оборудования) в октябре 2020 года составила 113 289,89 руб., что подтверждается счетом АО "Мосэнергосбыт", судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-38436/21.

Истец указывает, что письмом от 30.09.2020 N 249/20 ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" гарантировало заключить с ИП Воробьевой А.И. договор на переработку тепловой энергии на тепловом пункте в октябре 2020 года стоимостью 420 000,00 руб.

Как утверждает истец в иске, оферта такого договора была направлена истцом ответчику 20.10.2020.

Письмами от 03.11.2020 б/н, от 09.11.2020 N 93-08-372/20 ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" также гарантировало возместить ИП Воробьевой А.И. расходы на содержание теплового пункта, однако принятое обязательство не исполнило.

11.03.2021 г. ИП Воробьева А.И. направила в адрес ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" претензию от 04.03.2021 г. о возмещении затрат на содержание теплового пункта, которая осталась без удовлетворения.

На основании договора цессии N 2 от 22.03.2021 ИП Воробьева А.И. уступила ООО "ГОЛЬФСТРИМ" право требования к ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" своих затрат (расходов) на содержание центрального теплового пункта N 09-105-09, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 22 в октябре 2020 года в размере 420 000,00 рублей, пени, расходов по уплате госпошлины.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что фактически истец заявляет требования об оплате поставки ЦО и ГВС в спорные многоквартирные дома за период октябрь 2020 года, что также следует из акта о переработке и поставки ЦО и ГВС от 31.10.2020, подписанного только ИП Воробьевой А.И. (л.д. 22).

При этом договор между ИП Воробьевой А.И. и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" не заключен, ответчиком не подписан (л.д. 19-20).

Услуги в сфере теплоснабжения и водоснабжения регулируются нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов, в том числе требованиями обеспечения экономической обоснованности затрат регулируемых организаций, которые предусмотрены, в частности, Федеральными законами от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), от 07.12.2011 N 416 -ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоотведении), постановлениями Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 1746-э.

Перечень тарифов, подлежащих государственному регулированию в сфере теплоснабжения, установлен ст. 8 Закона о теплоснабжении и ст. 31 Закона о водоснабжении, согласно которым государственному регулированию подлежат в том числе, тариф на тепловую энергию (мощность) и тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемые организациями потребителями.

В соответствии с действующим законодательством подлежащие государственному регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения и водоснабжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Доказательства установления для ИП Воробьевой А.И. тарифов на услуги по передаче тепловой энергии и на горячее водоснабжение, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, горячее водоснабжение материалы дела не содержат.

Более того, ИП Воробьева А.И., не являясь ресурсоснабжающей или теплосетевой организацией, не может гарантировать соблюдение показателей качества коммунального ресурса соответствующего вида, а также тарифов, установленных постановлением Правительства Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Таким образом, в данном случае, в виду отсутствия у ИП Воробьева А.И. статуса теплосетевой организации, договорных отношений между ним и теплоснабжающей организацией, не установлением ему тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, руководствуясь частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, у ответчика отсутствует обязанность возмещения затрат на содержание Центрального теплового пункта N 09-05-109 и разводящих тепловых сетей, в связи с чем требования о взыскании денежных средств за потребленную горячую воду от спорного являются необоснованными.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-82039/20.

С учетом изложенного, истцом не доказано наличие долга ответчика перед ИП Воробьевой А.И. и, как следствие, наличие права требовать задолженность в заявленном размере на основании договора цессии.

Обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-131959/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ГОЛЬФСТРИМ" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев