Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 г. N 07АП-706/20 по делу N А45-41571/2019

город Томск

12 января 2022 г.

Дело N А45-41571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (N 07АП-706/2020(23)) на определение от 14.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации - 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51), принятого по заявлению и.о. конкурсного управляющего Воронцова В.В. о разрешении разногласий,

В судебном заседании приняли участие:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Воронцова В.В. - Ванадзе Д.Т (доверенность от 08.09.2021),

от Фетисова Б.Д. - Нестеров А.М. (доверенность от 06..10.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 18.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронцов Вячеслав Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения публиковано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.

Решением от 16.09.2020 должник индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Воронцова Вячеслава Вячеславовича.

В Арбитражный суд Новосибирской области 02.02.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Воронцова В.В. о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича, возникших из заявленного должником требования об оформлении в собственность КФХ Дамоевский А.В. земельного участка площадью 957 га (кадастровый номер: 54:24:042602:187) и включении его в конкурсную массу на основании соглашения о создании КФХ и дополнительного соглашения от 18.10.2013, согласно которому Фетисов Б.Д. передал данный земельный участок в состав имущества КФХ Дамоевский А.В.

Определением от 14.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и должником ИП Главой крестьянского фермерского хозяйства Дамоевским Алексеем Владимировичем. Суд определил исключить из конкурсной массы должника земельный участок площадью 957 га, кадастровый номер 54:42:042602:187, расположенный по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, Кудринский сельсовет.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований и.о. конкурсного управляющего о разрешении разногласий с должником. В качестве доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, на то, что им понесены расходы на содержание данного земельного участка в виду уплаты налогов. Вывод суда о том, что Фетисовым Б.Д. земельный участок внесен в КФХ как право пользования земельным участком ничем не подтвержден. Выводы суда, по мнению апеллянта, противоречат ранее принятым судебным актам, которыми наложен арест на данный судебный участок.

И.о. конкурсного управляющего Воронцов В.В. и Фетисов Б.Д. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представители И.о. конкурсного управляющего Воронцова В.В. и Фетисова Б.Д. поддержали доводы представленных в материалы дела отзывов, настаивали на отказе в удовлетворении требований апелляционной жалобы об отмене судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих установленных обстоятельств дела.

03.10.2011 Фетисов Б.Д. по договору купли-продажи приобрел земельный участок площадью 9 570 000 кв.м., кадастровый номер: 54:24:042602:187, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства, адрес (местоположение): Новосибирская область, Тогучинский район, Кудринский сельсовет.

В материалы дела представлена копия дополнительного соглашения от 18.10.2013 к соглашению о создании фермерского хозяйства, согласно которому Фетисов Б.Д. передал данный земельный участок в состав имущества КФХ Дамоевский А.В.

01.04.2015 между Фетисовым Б.Д. (Продавец) и Дамоевским А.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает принадлежащей Продавцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 9 570 000 кв.м., кадастровый номер: 54:24:042602:187, который принадлежит Продавцу на праве собственности.

13.04.2015 между Фетисовым Б.Д. (Продавец) и Дамоевским А.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает принадлежащей Продавцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 9 570 000 кв.м., кадастровый номер: 54:24:042602:187, который принадлежит Продавцу на праве собственности.

17.02.2017 Дамоевский А.В. заключил с ООО "Кудрино" договор купли-продажи, по которому передал в собственность ООО "Кудрино" 19/20 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.01.2020 по делу N 2-2-13/2019 решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23.09.2019 отменено в части применения последствий недействительности сделки в отношении всего земельного участка площадью 9 570 000 кв.м., кадастровый номер: 54:24:042602:187, расположенного по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, Кудринский сельсовет. В указанной части суд постановил новое решение, которым применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон по сделкам в первоначальное положение, возложив на Фетисова Б.Д. обязанность возвратить Дамоевскому А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, а на Дамоевского А.В., в свою очередь обязанность возвратить Фетисову Б.Д. 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок участка площадью 9 570 000 кв.м., кадастровый номер: 54:24:042602:187, расположенного по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, Кудринский сельсовет.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

При этом, во исполнение указанного судебного акта денежные средства перечислены от Фетисова Б.Д. на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской по расчетному счету Дамоевского А.В. за период с 03.03.2021 по 01.09.2021.

Обращаясь с апелляционной жалобой, должник указывает, что вывод суда о том, что Фетисовым Б.Д. земельный участок внесен в КФХ как право пользования земельным участком ничем не подтвержден.

Между тем, из содержания соглашения о создании КФХ от 11.10.2012 следует, что Фетисов Б.Д. внес указанный земельный участок не в собственность ИП Глава КФХ Дамоевский А.В., а в качестве права пользование членами КФХ земельным участком для получения доходов крестьянским (фермерским) хозяйством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Данным соглашением о создании КФХ от 11.10.2012 не определен порядок распоряжения имуществом, что подтверждается пунктом 4.6 соглашения.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером 54:24:042602:187 не прошел государственную регистрацию на ИП Глава КФХ Дамоевский А.В.

Также 18.10.2013 между членами фермерского хозяйства ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. заключено еще одно соглашение о создании фермерского хозяйства, в котором также вопреки доводам должника, не определен состав имущества КФХ.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, указание Фетисовым Б.Д. на внесение в состав имущества КФХ земельного участка с кадастровым номером 54:24:042602:187 отсутствует.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Главой КФХ Дамоевским А.В. составлено дополнительное соглашение к соглашению о создании фермерского хозяйства ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. от 18.10.2013, из которого следует, что Фетисов Б.Д. передает в имущество КФХ земельный участок площадью 9 570 000 кв.м.

Между тем, суд первой инстанции по результатам проведенного экспертного заключения, которым установлено, что подпись на указанном соглашении выполнена не Фетисовым Б.Д., обоснованно пришел к выводу, что дополнительное соглашение к договору о создании КФХ от 18.10.2013 является сфальсифицированным доказательством и не может приниматься судом во внимание при рассмотрении настоящего спора.

Иных доказательств подтверждающих указанное должником обстоятельство, в материалы дела представлено не было ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы.

Следовательно, 18.10.2013 Фетисовым Б.Д. в состав имущества КФХ земельный участок с кадастровым номером 54:24:042602:187 передан не мог быть.

Ссылаясь на представленные в материалы дела договоры купли-продажи долей земельного участка в 2015 году, должником не даны пояснения относительно необходимости в случае нахождения земельного участка в собственности ИП Глава КФХ Дамоевского А.В. приобретать земельный участок у Фетисова Б.Д.

Кроме того, из договоров купли-продажи прямо следует, что земельный участок принадлежит Фетисову Б.Д. на праве собственности.

Как верно установил суд первой инстанции, согласно статье 131 Закона о банкротстве, конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Тем самым, и.о. конкурсного управляющего не имеет возможности исполнить судебный акт суда общей юрисдикции, поскольку 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок участка площадью 9 570 000 кв.м., кадастровый номер: 54:24:042602:187, расположенного по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, Кудринский сельсовет, составляет конкурсную массу ИП Глава КФХ Дамоевский А.В.

Исходя из установленных при рассмотрении настоящего заявления о разрешении разногласий обстоятельств следует, что при создании КФХ, Фетисовым Б.Д. спорный земельный участок не был передан в совместную собственность, а был передан в пользование, поскольку сторонами иного не было определено, также после создания КФХ, право на спорный земельный участок не было зарегистрировано за КФХ Дамоевский А.В. Договоры купли-продажи долей исходного земельного участка были признаны недействительными в судебном порядке и подлежат обязательному исполнению сторонами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и необходимости исключения земельного участка из конкурсной массы должника.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.Н.Фролова