Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 г. N 09АП-73248/21 по делу N А40-169697/2021

г. Москва

13 января 2022 г.

Дело N А40-169697/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-169697/21 по исковому заявлению ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 27.04.2021 в размере 80 478 руб. 87 коп. за просрочку исполнения обязательства.

Решением суда от 25.10.2021 взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" неустойка в размере 40 239 руб. 44 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3219 руб.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

Поданная 27.10.2021 апелляционная жалоба приобщается к материалам дела, поскольку поступила в сроки, установленные нормами АПК РФ для подачи апелляционной жалобы в суд.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по электрометрическому обследованию оболочек кабельных линий по договору N 20D012-20-3080 от 29.10.2020.

Цена оказываемых услуг на основании п.3.1 договора составила 3 669 808 руб. 32 коп.

Исходя из п.6.1 договора, срок оказания услуг: начало оказания услуг - с момента подписания договора, окончание - 30 июня 2021 г. Промежуточные сроки оказания услуг согласованы сторонами в графике, составленном для каждой единицы техники, указанной в техническом задании к настоящему договору.

Как утверждает истец в иске, ответчиком нарушен график оказания услуг по электрометрическому обследованию оболочек кабельных линий 110 кВ низкого давления масла в 2020-2021 гг.

Срок оказания услуг по 1 этапу - декабрь 2020 г.

Ответчик по 1 этапу должен был оказать истцу контроль работоспособности инспекции, сбор информации о состоянии системы.

Однако, как утверждает истец в иске, работы по договору ответчиком не завершены.

В соответствии с п.9.5 договора в случае нарушения сроков оказания услуг заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг в срок за каждый день просрочки до полного устранения нарушения.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора истцом рассчитана неустойка в размере 80 478 руб. 87 коп. за количество просроченных дней с 01.01.2021 по 27.04.2021.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части с учетом применения норм ст. 333 ГК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и условиями договора.

Ответчиком нарушен график оказания услуг по электрометрическому обследованию оболочек кабельных линий 110 кВ низкого давления масла в 2020-2021 гг.

Согласно п.6.1. промежуточные сроки оказания услуг согласованы сторонами (приложение N 3) к настоящему договору.

Срок оказания услуг по 1 этапу - декабрь 2020 г.

Таким образом, количество просроченных дней с 01 января по 27 апреля 2021 г. составил 116 дней (на момент выставлении претензии в адрес ответчика).

В соответствии с п.9.5 договора в случае нарушения сроков оказания услуг Заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг в срок за каждый день просрочки до полного устранения нарушения.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора истцом рассчитана неустойка в размере 80 478,87 руб., которая правомерно снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что неисполнение договора ответчиком в спорный период произошло по вине истца. Основания, освобождающие от оплаты неустойки, ответчиком также не доказаны.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-169697/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев