Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. N Ф05-5866/22 по делу N А40-169697/2021

город Москва

13 мая 2022 г.

Дело N А40-169697/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергострой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022, принятые в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергострой"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец, ПАО "Россети Московский регион") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергострой" (далее - ответчик, ООО "Трансэнергострой") о взыскании 80 478,87 руб. неустойки по договору N 20D012-20-3080 от 29.10.2020, начисленной за период с 01.01.2021 по 27.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022, заявленные истцом требования были удовлетворены частично, с ООО "Трансэнергострой" в пользу ПАО "Россети Московский регион" было взыскано 40 239,44 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

По настоящему делу от ответчика поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 полностью.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы процессуального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.10.2020 между ПАО "Россети Московский регион" (заказчик) и ООО "Трансэнергострой" (подрядчик) был заключен договор N 20D012-20-3080 на оказание услуг по электрометрическому обследованию оболочек кабельных линий 1 ЮкВ низкого давления масла в 2020-2021 гг. для нужд "Московские высоковольтные сети" - филиала ПАО "Россети Московский регион".

В соответствии с пунктами 1.2 и 2.1.1 заключенного сторонами договора исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с Техническим заданием в объеме и в сроки, предусмотренные договором, а также сдать их результат заказчику.

Цена договора согласно пункту 3.1 договора N 20D012-20-3080 от 29.10.2020 составляет сумму в размере 3 669 808,32 руб.

Исходя из пункта 6.1 договора N 20D012-20-3080 от 29.10.2020, срок оказания услуг: начало оказания услуг - с момента подписания договора, окончание - 30.06.2021. Промежуточные сроки оказания услуг согласованы сторонами в графике, составленном для каждой единицы техники, указанной в Техническом задании к настоящему договору.

В обоснование своих требований ПАО "Россети Московский регион" ссылается на то, что ответчик нарушил график оказания услуг по электрометрическому обследованию оболочек кабельных линий 110 кВ низкого давления масла в 2020-2021 гг.

Так, по первому этапу срок оказания услуг - декабрь 2020 года. По первому этапу ответчик должен был оказать истцу услуги по контролю работоспособности инспекции, сбору информации о состоянии системы, однако работы по договору ответчиком завершены не были.

В соответствии с пунктом 9.5 договора N 20D012-20-3080 от 29.10.2020 в случае нарушения сроков оказания услуг заказчик вправе взыскать с исполнителя пеню в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг в срок за каждый день просрочки до полного устранения нарушения.

На основании данного условия заключенного сторонами договора, ПАО "Россети Московский регион" за период с 01.01.2021 по 27.04.2021 начислило ООО "Трансэнергострой" неустойку в размере 80 478,87 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ПАО "Россети Московский регион" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер начисленной неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Трансэнергострой" в пользу ПАО "Россети Московский регион" 40 239,44 руб. неустойки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что неисполнение договора ответчиком в спорный период произошло по вине истца. Основания, освобождающие от оплаты неустойки, ответчиком также не доказаны.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене в порядке кассационного производства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу N А40-169697/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев