г. Москва |
|
16 февраля 2024 г. |
Дело N А40-87514/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2024.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Юридическая компания "Джаст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-87514/2021, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об удовлетворении заявления Калинина Д.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК "СМКИнвест"
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 ООО ГК "СМК-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шастина ЕС., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 08.12.2023 удовлетворено заявление Калинина Д.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО ГК "СМК-Инвест" в полном объеме.
ООО "Юридическая компания "Джаст" не согласилось с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отказать Калинину Д.С. в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе ставит под сомнение возможность Калинина удовлетворить требования кредиторов. Указывает, что в настоящее время все требования кредиторов обеспечены имуществом должника, составляющим конкурсную массу. Конкурсная масса сформирована, согласовано положение о его реализации. Намерение Калинина в действительности причинит вред имущественным правам кредиторов.
Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, отказать Калинину Д.С. в удовлетворении заявления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Конкурсный управляющий указывает в своем отзыве, что во исполнение определения суда от 08.12.2024 им открыт банковский счет с соответствующими реквизитами, которые направлены Калинину Д.С. Почтовое отправление последним получено. До настоящего времени денежные средства на счет не поступили.
В подтверждение факта непоступления денежных средств конкурсный управляющий прикладывает к отзыву выписку банка по счету.
Суд апелляционной инстанции считает, что неисполнение определения суда с 08.12.2023 свидетельствует об отсутствии у Калинина Д.С. возможности погасить требования кредиторов
Конкурсный управляющий также указывает, что на дату подготовки им отзыва на апелляционную жалобу в Арбитражном суде города Москвы имеются нерассмотренные заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО ГК "СМК-Инвест".
При таких обстоятельствах намерении Калинина не подтверждено, определение суда не может считаться соответствующим фактическим обстоятельствам, в связи с чем незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-87514/2021 отменить.
Отказать Калинину Д.С. в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-87514/2021
Должник: ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СМК-ИНВЕСТ"
Кредитор: ИФНС России N 21 по г. Москве, Максимова Светлана Сергеевна, ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ДЖАСТ", ООО Энерговысотспецстрой, Репников Дмитрий Александрович
Третье лицо: Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Территориальное управление по Центральному федеральному округу, ЛИСИЦЫН МИХАИЛ ВИТАЛЬЕВИЧ, ООО "СТК ИНВЕСТ", Шастина Екатерина Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68664/2024
15.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36269/2024
10.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35595/2024
05.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38585/2024
05.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38441/2024
28.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
06.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22466/2024
17.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15684/2024
17.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15683/2024
17.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17109/2024
15.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90257/2023
18.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8770/2024
04.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
16.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1199/2024
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92070/2023
26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
31.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64348/2023
26.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53567/2023
21.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48615/2023
06.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10329/2023
14.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6648/2023
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91819/2022
26.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80032/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79942/2022
19.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50175/2022
31.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27203/2022
24.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87514/2021
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
18.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83228/2021
18.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69358/2021