Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. N 11АП-19792/21 по делу N А65-4801/2018

гор. Самара

18 января 2022 г.

Дело N А65-4801/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

рассмотрев 11 января 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудит БТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудит БТ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего

в рамках дела N А65-4801/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений", ИНН 1655190280

при участии третьих лиц: Управления Росреестра по Республике Татарстан и Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации признано обоснованным и в отношении Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ИНН 1655190280, ОГРН 1101690015240) введена процедуру банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 17 июля 2018 года, утвержден временный управляющий Урмина Любовь Николаевна, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018, Кредитный потребительский кооператив "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ИНН 1655190280, ОГРН 1101690015240) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.05.2019). Конкурсным управляющим должника утверждена Урмина Любовь Николаевна (ИНН 772503645764, N 15709 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.23, оф.111).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Аудит БТ" поступила жалоба на действия конкурсного управляющего КПК "Приволжский фонд сбережений" Сытдыкова И.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аудит БТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 по делу N А65-4801/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив жалобу на действий (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 заявителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. через систему "МойАрбитр.ру" поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно доводов апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 по делу N А65-4801/2018 просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поступившие документы приобщены судебной коллегией к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Аудит БТ" и КПК "Приволжский фонд сбережений" заключён договор на проведение аудита N 36-19/А от 19.08.2019 и дополнительные соглашения к нему от 20.12.2019 и от 12.09.2019.

Конкурсному управляющему Урминой Любови Николаевны 15.11.2019 направлено сопроводительное письмо и проекты аудиторских заключений.

В соответствии с договором на оказание аудиторских услуг был проведен аудит за 3 года и выданы аудиторские заключения за 2015, 2016 и 2017 годы.

Общая сумма договора установлена за аудит за 3 года 270 000 рублей.

В адрес Урминой Л.Н. 26.06.2020 посредством электронной почты направлены аудиторский заключения.

В ответ на указанное письмо от Урминой Л.Н. поступило уведомление о смене конкурсного управляющего КПК "Приволжский фонд сбережений", а также о перенаправлении ею аудиторских заключений Сытдыкову И.Г. и в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В адрес конкурсного управляющего КПК "Приволжский фонд сбережений" Сытдыкова И.Г. 17.06.2021 по электронной почте направлены все недостающие документы. Оригиналы направлены почтой.

Исполнителем получена частичная оплата в сумме 100 000 рублей (платежное поручение N 114 от 23.09.2019).

На дату утверждения Сытдыкова И.Г. конкурсным управляющим задолженность КПК "Приволжский фонд сбережений" перед ООО "Аудит БТ" составляла 170 000 рублей.

В адрес заказчика 17.05.2021 направлены претензия, а также акт N 15 от 14.05.2021, счет-фактура N 15 от 14.05.2021, которые получены согласно отчету об отслеживании.

В ответ на претензию конкурсный управляющий указал, что у него отсутствует ряд документов, в том числе дополнительные соглашения, копии которых ему высланы по электронной почте (исходящее письмо от 17.06.2021).

В связи с чем в Арбитражный суд города Москвы направлено исковое заявление о взыскании указанной задолженности (дело N А40-150792/2021).

Как указывает заявитель, конкурсный управляющий КПК "Приволжский Фонд Сбережений" Сытдыков И.Г. начал частичное погашение задолженности перед ООО "Аудит БТ" только после предъявления иска в суд.

Всего конкурсным управляющим перечислено на расчетный счет ООО "Аудит БТ" 150 000 руб.: 100 000 рублей получены 23.09.2019, 50 000 рублей - 30.07 2021 (после подачи заявления в суд).

В адрес ООО "Аудит БТ" поступил отзыв Урминой Л.Н. на заявление конкурсного управляющего КПК "Приволжский Фонд Сбережений" Сытдыкова И.Г. о признании необоснованным привлечение арбитражным управляющим Урминой Л.Н. специалистов ООО "ЛК Профконсалт" в период с 01.08.2019 по 30.12.2019 за оказание услуг по договору N 1 от 01.12.2018, заключение дополнительного соглашения от 12.09.2019, о взыскании с Урминой Л.Н. в пользу КПК "Приволжский Фонд Сбережений" убытков в размере 405 000,00 руб.

Согласно указанному отзыву конкурсным управляющим КПК "Приволжский фонд сбережений" Сытдыковым И.Г. привлечен специалист Хакимуллин Л.Р. для оказания юридических услуг (договор N 3 от 18.06.2020 с 18.06.2020 по 31.12.2021) с оплатой 20 000 руб. в месяц. Всего привлеченному специалисту выплачено 208 666 рублей.

Как указывает заявитель, требования ООО "Аудит БТ" в силу закона должны были быть удовлетворены до удовлетворения требований Хакимуллина Л.Р. В связи с чем, по мнению заявителя, конкурсным управляющим КПК "Приволжский Фонд Сбережений" Сытдыковым И.Г. нарушена очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего КПК "Приволжский Фонд Сбережений" Сытдыкова И.Г.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "Аудит БТ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г., судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен ст. ст. 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве устанавливается статьей 134 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

По правилам пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 3 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

Новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим, как верно отмечено судом первой инстанции, при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление ВАС РФ N 60).

Судом первой инстанции приняты во внимание пояснения конкурсного управляющего, согласно которым в связи с отсутствием оригиналов документов, подтверждающих согласования увеличения стоимости услуг по договору до 270 000 рублей, конкурсным управляющий направлен запрос б/н от 28.05.2021 о предоставлении соответствующих документов. Ранее направленные в адрес конкурсного управляющего акты содержат сомнительные оттиски печати общества, что может, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствовать о нанесении подписи и печати заказчика путем сканирования с других документов. В настоящий момент, оригиналы запрашиваемых документов в адрес конкурсного управляющего не поступили. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 по делу N А65-4801/2018 установлено, что стоимость аудиторских услуг по договору N 36/А от 19.08.2019 в размере 150 000 рублей соответствует рыночным. При этом, сведений об увеличении стоимости представлено не было. При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим произведена оплата только в установленном судом размере 150 000 рублей. В связи с наличием между конкурсным управляющим и заявителем разногласий по сумме задолженности, заявитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере увеличенного вознаграждения по дополнительным соглашениям.

Таким образом, судом первой инстанции приняты во внимания разумные сомнения конкурсного управляющего в отношении предъявленной ООО "Аудит БТ" суммы.

Кроме того, в связи с наличием между конкурсным управляющим и заявителем разногласий по сумме задолженности, денежные средства, в размере необходимом для выплаты заявителю, зарезервированы на расчетном счете должника, что свидетельствует о должной осмотрительности и добросовестности действий конкурсного управляющего в интересах конкурсной массы должника и конкурсных кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, поскольку разногласия между заявителем жалобы, как кредитором по текущим платежам, и арбитражным управляющим по вопросу очередности, пропорциональности удовлетворения требований, в настоящем случае отсутствуют, при этом имеются разногласия в части размера требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель, являясь кредитором по текущим платежам, не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, ввиду чего оснований для удовлетворения жалобы на бездействия арбитражного управляющего с учетом установленных по делу обстоятельств не имеется.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что резолютивной частью решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2021, вынесенной в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, по делу N А40-150792/2021, исковые требования ООО "Аудит БТ" о взыскании с КПК "Приволжский Фонд Сбережений" задолженности в размере 120 000 руб. удовлетворены в полном объеме.

Конкурсным управляющим Сытдыковым И.Г. в материалы дела представлено платежное поручение N 66 от 06.12.2021 на сумму 120 000 руб., свидетельствующее об оплате задолженности за аудиторские услуги перед ООО "Аудит БТ".

При указанных обстоятельствах в настоящее время требования ООО "Аудит БТ" по договору об оказании аудиторских услуг N 36-19/А от 19.08.2019 и дополнительным соглашениям к нему от 20.12.2019 и от 12.09.2019 удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 по делу N А65-4801/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А65-4801/2018

Должник: Кредитный потребительский кооператив "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань, Храмов Л.П.

Кредитор: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казвань

Третье лицо: а/у Урмина Л.Н., Абрамов Валерий Владимирович, Абрамов Юрий Владимирович, Абрамова Анастасия Павловна, Абрамова Инна Владимировна, адиева Мавлиха Тимергалиевна, Акреев Кронид Иванович, Акчурин Петр ВАсильевич, Александрова В.М., Александрова Ирина Васильевна, Алексеева Валентина Константиновна, г.Набережные Челны, Алкина Н.Х., Ананьев В.С., Андреев В.Т., Андреев Виталий Трофимович, Андриянова Раиса Геннадьевна, Анисимов Геннадий Егорович, Антонов Н.А., АО "Объединенная страховая компания", Арбитражный управляющий Урмина Любовь Николаевна, г.Москва, Арпов Олег Евгеньевич, Артемьева Р.А., Архипов В.А., Архипов Николай Авксеньевич, Архипова Р.П., Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г.Москва, Ассоциация Региональная СРО, Ахмадиев Айдар Шагитович, Ахматова З.Х., Ахметов Васил Шайхнурович, Ахметханов А.М., Ахмитшин Васил Шамгунович, Ахтямова Асия Якуповна, Бабенко В.Н., Бадертдинов Наил Замилович, г.Набережные Челны, Бажин Р.А., Байбиков Ильдар Вагизович, Бакирова Нурания Нуровна, г.Альметьевск, Барабанов Александр Владимирович, г. Новочебоксарск, Бариева Мадина Габдулбаровна, г.Набережные Челны, Барова Нина Ивановна, Барсегян Размик Меликович, Барсукова Л.А., Батршин Фаил Губайдуллович, г.Набережные Челны, Безденежных О.И., Белов Иван Дмитриевич, г.Новочебоксарск,

Белова Лидия Ивановна, Белова Наталья Владимировна, Белякова Р.Ф., Бех Ирина Владимировна, Билалова Э.Х., Блаженнов Юрий Иванович, Блаженнова Людмила Викторовна, Боженкина Светлана Ивановна, Бойков Антон Владимирович, Бойкова Татьяна Витальевна, Болдесова Ольга Ивановна, Борисова В.И., Бочкарёва Елена Алексеевна, Буков Андрей Валентинович, Бусыгина Ольга Юрьевна, Бухарова Венера Магфуряновна, Быкова Л.Ю., Быкова Людмила Юрьевна, Былинкина Нина Николаевна, в/у Урмина Любовь Николаевна, Валиев Миниахмет Ардаширович, Валиев Н.Г., Валиева Н.Г., Валиуллин Ильфат Мунибович, Валиуллин Муниб Калимович, Васильев Иван Ильич, Васильев Юрий Васильевич, Васильев Юрий Иванович, Васильева Зоя Ивановна, Васильева И.П., Васильева Лариса Иосифовна, д.Верхний Магазь, Вафина Альфия Рашидовна, Вахтеров Павел Владимирович, Вахтерова Светлана Ивановна, Вдовина В.Н., Веремеюк Надежда Петровна, Вильданова Зинаида Александровна, Виноградов Геннадий Константинович, г.Набережные Челны, Вихарева Наталья Маликовна, Волков Владимир Дмитриевич, Волкова Зинаида Николаевна, Волкова Маргарита Юрьевна, Волкова Татьяна Николаевна, Володина Зоя Яковлевна, Гайфутдинова В.Ф., Галеева Тамара Михайловна, Галимова Нафиса Тимиргалиевна, Галимова Эльза Рамилевна, Галимханова Л.Г., Галкина Лариса Михайловна, Гараев Ильнур Мубараханович, Гатина Кадрия Гумеровна, Гафарова Гульчачак Исакуловна, Георгиева И.С., Герасимов Иван Васильевич, Гиззатуллина Лариса Анатольевна, Гизматуллина Галия Гарафутдиновна, Гилязов Наиль Мансурович, Гилязова Таскира Саетгараевна, Гималов Ренат Рафкатович, Гиматова Фания Салимовна, Гирфанова Рания Мингатовна, Глазунов Юрий Яковлевич, Гнеденков Дмитрий Александрович,

Голицын Николай Константинович, Горбунов Владимир Николаевич, Горбунова Екатерина Владимировна, Горбунова Оксана Николаевна, Гордеева А.А., Горюхалова В.Т., Григорьев Валентин Васильевич, григорьев Николай Наркизович, Григорьева Альбина Ивановна, Григорьева Апполинария Михайловна, Григорьева Венера Ильинична, Григорьева Галина Васильевна, Григорьева Мальвина Ивановна, Григорьева Тамара Николаевна, Громова Раиса Александровна, Гулина Г.П., Давлетшин Гафин Зиганшович, Давлетшина Халида Муллахметовна, Давыдова А.М., Даниличев Владимир Алексеевич, Данилов Валерий Иванович, Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, Данилова Елена Владимировна, Демидова Заухария Минегаяновна, Денисова В.Д., Дмитриев С.В., Дмитриев Сергей Васильевич, Дмитриева Е.Г., Дмитрик Владимир Яковлевич, Дмитрик Елена Ивановна, Долгозвяга М.Н., Долинин Василий Николаевич, г.Саранск, Домнина В.В., Дорофеев А.П., Дорофеев Александр Петрович, Дремина Антонина Петровна, Дудников Александр Валентинович, Дудникова Мария Филипповна, Думилин Валентин Иванович, Думилина Вера Тимофеевна, Дусманов Юрий Михайлович, Евдокимова Юлия Алексеевна, Егоров А.А., Егоров Виталий Александрович, Егорова А.А., Егорова Н.Н., Егорова Р.М., Ежков Григорий Геннадьевич, Ермакова К.С., Ермакова Т.П., Ершов Ю.М., Ершов Юрий Николаевич, Ефремова Т.И., Живодерова А.В., Закирзянов М.Г., Закиров Раис Зиннурович, Закирова Райса Рахмановна, Закирова Рамзия Гараевна, Заломнов П.Д., Заломнов Петр Дмитриевич, Зарипов Мухамет-Рафик Зарипович, Зарипова Д.С., Зарипова М.М.,

Захаров Владимир Александрович, Захарова Таисия Григорьевна, Зиннурова равиля Явдатовна, Зиятдинова Н.А., Зорянкина Ирина Васильевна, Зотова Т.А., Зубко Николай Михайлович, Зубкова Ольга Егоровна, Зуфаров Д.Ф., Зыбина Ф.Н., Иванов Василий Иванович, Иванов Геннадий Семенович, Иванова В.А., Иванова В.В., Иванова В.И., Иванова Валентина Ивановна, Иванова Ирина Григорьевна, Иванова Л. В., Иванова Лина Сергеевна, Иванова Татьяна Михайловна, Ивлева Виолета Иосифовна, Ивонтьев В.С., Игнатьев Виталий Викторович, Идиятуллина Резеда Насрулловна, Идрисов Б.Д., Изосимов Николай Васильевич, Иксанова Г.Г., Илларионова Валентина Георгиевна, Ильдеркин Алексей Васильевич, Ильин Владимир Васильевич, г.Новочебоксарск, Ильина Нина Григорьевна, Илющенко Н.И., Инешин Александр Вадимович, Инешина Гольуса Фатиховна, Ипкеева Альфия Шакирзяновна, Ирдуллина Г.Н., Исмагилов Н.Н., Исмагилова Екатерина Васильевна, Исмагилова Ляйля Нургалеевна, Исмагилова Сария Ахтямовна, Исмагилова Ф.Ф., к/у Сытдыков Ильдар Гумарович, Кавыршина Нина Николаевна, Кавыршиной Нина Николаевна, Каланова В.П., Калмаирова Г.Ф., Калмаирова Галина Федоровна, Камалетдинова Э.М., Каменев С.И., Камилова М.С., Каниболоцкая Идея Карловна, Карасев Александр Захарович, Каратаева М.А., Кардаков В.П., Карзаков Константин Григорьевич, Каримова Ильсияр Хаковна, Каримова С.Н., Карпов Валентин Васильевич, Касаев Иван Иванович, Катаев Г.Н., Киргизова Елена Александровна, Кириллова Татьяна Васильевна, Киселёв Геннадий Михайлович, Кислицина Анна Ивановна, Климина Татьяна Евгеньевна, Климина Ю.А.,

Клипов Александр Михайлович, Клипова А.М., Кобзев С.В., Кожевников Александр Борисович, г.Набережные Челны, Кожевников В.Г., Кожевников Э.В., Козлова Зоя Григорьевна, Козюков Николай Иванович, Комкова Амина Тагировна, Комлев Николай Александрович, Компанеец Любовь Ивановна, Кондратьев Вячеслав Николаевич, Конев Василий Михайлович, Конева Тамара Семеновна, Коновалова Надежда Александровна, Короткова Галина Алексеевна, Кортунова Н.М., Косарева З.Ф., Костикова О.Н., Костина Капиталина Васильевна, Котов Вадим Федорович, Кошкин Николай Петрович, Кощуг Надежда Петровна, КПК " Приволжский Фонд Сбережений", Краснов Юрий Михайлович, Краснова Ольга Валентиновна, Круглов Николай Александрович, Круглова Лэриэтта Владимировна, Кузнецова Т.И., Кузнецова Тамара Николаевна, Кузьмин А.А., Кузьмина Зоя Григорьевна, Кузьмина Роза Дмитриевна, г. Чебоксары, Кузьмичева Мария Ильинична, Курбанова Равза Бакирова, КУртляева Г.А., Кухтаекова Зинаида Терентьевна, Кучугурова Лейля Мусагитовна, Латникова Зоя Григорьевна, Лебеденко Л.А., Левочкин С.М., Лимонов О.П., Литвинов В.С., Логинова Татьяна Николаевна, Лукин Геннадий Лукич, Лушкина Любовь Геннадьевна, Мадьярова Ольга Васильевна, Мазанова Любовь Андреевна, Мазманян Дмитрий Сергеевич, Макарова М.И., Максимова Н.Л., Малова Альфия Альфановны, Мансурова М.Г., Мартемьянова О.А., Мартынова Мария Александровна, Мартьянова Раиса Илларионова, Масаева Людмила Алексеевна, Матвеева Александра Васильевна,

Матвеева Алина Викентьевна, Махмутова А.С., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан, г.Казань, Межрайонная ИФНС России N18 по РТ, Милованова Г.Н., Минвалеева Х.Ф., Миннегулов Элвир Исмагилевич, Минулин Илдус Минулович, Миронов В.Г., Миронов Виталий Иванович, Миронов Владимир Геннадьевич, Миронова Ольга Сергеевна, Миронова Татьяна Григорьевна, Миронова Юлия Сергеевна, Мирюкова Любовь Алексеевна, Митрушкина А.И., Михайлова (Храмова) Ольга Олеговна, г.Новочебоксарск, Михайлова А.И., Михайлова Елена Филлиповна, Михайлова Т.А., Мишенева Галина Ильинична, г.Чебоксары, Можаров Радик Михайлович, Моклакова Галина Александровна, Морозова Р.Т., Мосаева Людмила Алесеевна, Мукаева Галина Геннадьевна, Муллин Атлас Радикович, Муллина Наиля Равиловна, Мусин Расих Нагимович, Мусин Рафис Нагимович, Мусина Гульсина Магсумовна, Мусина Разина Мияссаровна, Мустафина Мария Федоровна, Мутигуллин Рамзи Раисович, г. Набережные Челны, Мухаметшина Расиля Габдарахманова, Мухитдинов Ринат Хамзаевич, Мухитдинова Ирании Аннатольевна, Мухитдинова Рамиля Миргаязовна, Наймушин Анатолий Филиппович, Налеева Н.Н., Нарушевич Ольга Николаевна, Насртдинова Фарида Хазиахметовна, Насыбуллин Азат Максутович, Насыбуллин Азат Максутович, Тукаевский район, с.Новотроицкое, Насыбуллина Альфия Саитовна, Насыбуллина Г.С., Некрасова З.В., Никитин Валентин Николаевич, Никитин Николай Павлович, Никитин О.Н., Никитина А.А., Никифоров Г.Г., Никифоров М.Н., Никифорова Ольга Викторовна, Николаева Нина Николаевна, Новикова Мария Павловна, Новикова Надежда Васильевна, Новикова Рита Яролиевна, Новоселов Владимир Дмитриевич, Нургалиева А.С., Нурмухаметова Анфиса Азгамовна, Огнев П.В., Огнев Пётр Валерианович, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, ООО "ЛК Профконсалт", Опанасенко Тамара Павловна, Орлова Зоя Ивановна, Осипова Любовь Ивановна, Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ, Павлов Сергей Сергеевич, Павлов Федор Павлович, Павлова Любовь Сергеевна, Павлова Олимпиада Сергеевна, Павлова Р.А., Павлова Раиса Павловна,

Панкратов Н.Г., Пантявина Людмила Николаевна, Параков Е.П., Параков Евгений Павлович, г.Новочебоксарск, Патеров Александр Вениаминович, Пахомова Гульшат Асхатовна, Пересторонин Виктор Дмитриевич, Перестронин Алексей Александрович, Петров Анатолий Николаевич, Петров Б.Н., Петров Борис Николаевич, Петров Дмитрий Максимович, Петрова Екатерина Ивановна, Петрова Н.А., Петрова Ольга Семеновна, Петрова Ольга Сергеевна, Петрунина Валентина Михайлова, Планкина Рауфа Нурмухаметовна, г.Саранск, Платонова Валентина Павловна, Побирский Николай Григорьевич, Поливанов Г.Н., Потапов Алексей Васильевич, Потапова Алевтина Михайловна, представитель кредиторов Мухаметгалиев Айрат Гаптелганиевич, Прохорова Наталия Владимировна, Радолова Ариадна Анатольевна, Разетдинова З.А., Ратников Анатолий Яковлевич, Рахимов Ф.Г., Рахимова А.И., Рахимова Фания Хакимовна, Рахматуллина Резеда Наильевна, Редькина Раиса Константиновна, Романенко Анна Юрьевна, Романов А.М., рук. долж. Сабирова Венера Фаридовна, Русинов Наиль Нагимович, Рухлядева Мария Федоровна, Рухлядева Светлана Борисовна, Сабирзянова Гульсина Киямовна, Сагидуллина Р.З., Сагутдинов Расим Валеевич, Садыкова Фанзия Фаиловна, Сайфуллина Голфия Давлиевна, Салахова Рамзия Маннановна, Саликова Нурия Забихулловна, Салиховой Г.И., Самигуллин Ф.Х., Сапожникова Зоя Николаевна, Саптеева Ираида Миновна, Сатдарова Ю.И., Сатыбалова Алисия Петровна, Сафина Минитасмила Гаязовна, Сафина Минитсмиля Гаязовна, Сафина Фардия Файзрахмановна, Сафиуллина Л.В., Свирченков В.Е., Семенов Геронтий Фадеевич, Семенов Р.В., Семенова Е.В., Семенова Любовь Валерьевна, Семенова Роза Петровна, Семенова Светлана Дмитриевна, Сергеев А.В., Сергеев Александр Николаевич, Сергеев Анатолий Николаевич, Сергеев Михаил Сергеевич, Сергеева Анастасия Михайловна, Сергеева Валентина Миникаевна, Сергеева Галина Михайловна, Серикова Т.С., Сибгатуллина Татьяна Алексеевна,

Симоненко С.Ф., Симулин Алексей Михайлович, Синачева Нина Алексеевна, Скворцов Иван Анисимович, Скуридина Елена Ивановна, Смакова М.Е., Смирнова Татьяна Ивановна, Собачкина Татьяна Александровна, Соболева Тамара ВАсильева, Советский районный суд г. Казани РТ, Соколова Любовь Григорьевна, Солдаткин Андрей Павлович, Соловьев Олег Николаевич, Спиридонова Валентина Ивановна, СРО Ассоциация "Региональная профессиональных арбитражных управляющих", г.Москва, Старков Николай Александрович, Степанова Людмила Николаевна, Сунгатуллина Диляуза Халиулловна, Тазеева Ф.С., Талипов Р.А., Тарасова Анна Анатольевна, Таращук Людмила Петровна, г. Нижнекамск, терехов Александр Георгиевич, Титанов Иван Алексеевич, Тиханкина Луиза Никандровна, Тихонова А.П., Тихонова Л.М., Томилина Галина Николаевна, Тракова М.П., Трофимов Владимир Аркадьевич, Трофимова В.В., Трунова Л.Н., Трушин Ю.Н., Тужилкин Алексей Владимирович, Тунгусков М.А., Турыгина Людмила Александровна, Тятюшкина Галина Степановна, Управление федеральной службы гос. регистрации кадастра и картографии по РТ, Управление Федеральной службы судебныхприставов по РТ Советский районный отдел, Урмина Л.Н., Урмина Любовь Николаевна, Усманова Альбина Тахир кизи, Устинова Г.Н., Устинова Е.Ю., УФНС, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, УФССП по РТ, Ушенина М.В., Ушкевич Зинаида Федоровна, г. Набережные Челны, Фадеев Александр Николаевич, Фадеев Александр Николаевич, г.Саранск, Фадеева Любовь Михайловна, Файзуллина Лариса Васильевна, Фаракшина Марьям Аскатовна, Фаттахов Назим Гильмутдинович,

Фаттахова Гульися Хазиахметовна, Фахрутдинова Кадрия Кашаповна, Федин Александр Васильевич, Федорова Светлана Николаевна, Федотова Татьяна Ивановна, Фетхуллова Гелсиря Айсеевна, Филиппов Дмитрий Васильевич, Филиппов Петр Петрович, Филонов Вениамин Павлович, Филонова Полина Васильевна, Фирсов Александр Петрович, Фирсов Алексей Петрович, Хабибрахманова Любовь Ильинична, Хабибуллин Васил Хакиевич, Хайруллин Вакиф Харисович, Хайруллин Рустем Калимуллович, Хакимова Светлана Гарафутдиновна, Харитонов Р.И., Хасанова Альфия Мунировна, Хисматуллин Минхарис Талибуллович, Хмельникова Галина Валерьевна, Хомский Алексей Геннадьевич, Храновская Валентина Алексеевна, Хузин Динар Линарович, Хусаенова Милавша Загитовна, Хуснуллина Гузель Магруфовна, Хуснутдинова Л.И., ЦБ РФ, Цветова Елена Игоревна, Цирцова Л.Б., Чекулаева Екатерина Степановна, Черашев Семен Николаевич, г. Нижнекамск, Чернов С.А., Чернов Юрий Леонидович, Честикова Раиса Леонидовна, Чехонина Мария Владимировна, Чикина Евдокия Петровна, Чудаков Анатолий Иванович, Чупаев А.В., Чупаева В.А., Чурбанов Владимир Васильевич, Шайдуллин В.И., Шайдуллин Равиль Шайдуллович, Шайдуллина Венера Фаридовна, Шакова Роза Александровна, Шандыров В.Ф., Шепелева Лидия Николаевна, Шихамова Г.Х., Шихамова З.Х., Штурма Луиза Георгиевна, Шуркина Марина Вячеславовна, Шуркина Мария Вячеславовна, Щербакова Валентина Яковлевна, Щеткина Багданур Нурулловна, Эзенкин Максимилиан Валерианович, Юдина Елена Владимировна, Юнин Игорь Валерьевич, Юнусов Игорь Абузарович, Юсупов Минихази Минимулович, Яковлев Алексей Петрович, Якупова Наиля Муллануровна, Ямутин Николай Николаевич, Ячменев петр Артемович

Хронология рассмотрения дела:

04.07.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8417/2024

09.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-162/2024

24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16631/2022

02.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18/2022

24.01.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС21-2825(2)

20.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19484/2021

18.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19792/2021

30.11.2021 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16059/2021

26.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15190/2021

05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9000/2021

24.08.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8843/2021