Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 г. N 09АП-74333/21 по делу N А40-155783/2021

г. Москва

19 января 2022 г.

Дело N А40-155783/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей: Е.А. Сазоновой, Е.Н. Яниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А40-155783/21

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "Россети Московский регион"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Козлова О.О. по доверенности N 77АГ 5876053 от 18.12.2020 г.;

УСТАНОВИЛ

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 775 103,77 руб., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 203 500,66 руб., процентов по статье 395 ГК РФ с 08.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции с вызовом сторон в судебное заседание, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года произведен переход к рассмотрению дела N А40-155783/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик просит в иске отказать, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 08 октября 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080, КПП: 773601001) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113, КПП: 772501001) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "РОССЕТИ Московский регион" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916 (далее - Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "РОССЕТИ Московский регион" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Ууслуг = Уполезного отпуска1;

Употерь = Уотпуска в сеть - (Уполезного отпуска + Уотпуска из сети)2.

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО "Мосэнергосбыт", и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО "РОССЕТИ Московский регион".

По состоянию на дату предъявления настоящего иска за период август 2016 - октябрь 2018 Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанные периоды, расчетами стоимости по передаче электрической энергии, платежными поручениями (прилагаются).

Для первоначального определения объема оказанных услуг, в соответствии с п. 162 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Истцом были направлены формы 18, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети за период август 2016 - октябрь 2018.

Основанием возникновения требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужило установление арбитражным судом факта использования при расчете стоимости электрической энергии, оплачиваемой потребителем ООО "Бизнес- Консалтинг" истцу, тарифа на услуги по передаче, не подлежавшего применению. Спорный период август 2016 - октябрь 2018. Соответственно, и услуги ответчика по передаче электрической энергии в интересах потребителя были оплачены истцом по тарифу, не подлежащему применению.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Бизнес-Консалтинг" заключен договор энергоснабжения N 60671607.

В период август 2016 - октябрь 2018 расчеты с потребителем по договору энергоснабжения производились с применением расчетного тарифа, установленного для уровня напряжения CH2.

Применение тарифа, установленного для уровня напряжения СН2, при оказании сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии потребителю ООО "Бизнес- Консалтинг" подтверждается формой 18 юр, на основании которых ответчик в соответствии с условиями Договора формирует акты оказанных услуг, актами оказанных услуг, подписанных сторонами, платежными документами об оплате истцом услуг ответчика согласно актов за спорный период.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2021 по делу N А40- 264270/2019 по исковому заявлению ООО "Бизнес-Консалтинг" к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения (ПАО "Россети Московский регион" привлечены к участию в деле в качестве третьего лица) установлено, что ЗАО "ТекстильПрофи" подключено к сетям сетевой организации через ООО "СЭК" и уровень напряжения питающего центра ВН.

Документом, в котором указан уровень напряжения на котором потребитель подключен к сетям ПАО "Россети Московский регион" является АРБП. В соответствии с АРБП объекты электроэнергетики ЗАО "ТекстильПрофи" подключены к сетям опосредованно через объекты электрохозяйства АО "ОКТЕКС", который не оказывает услуги по передачи электрической энергии.

Следовательно, для определения стоимости электроэнергии для ООО "Бизнес- Консалтинг" должен учитываться уровень напряжения ВН - напряжение на питающем центре.

Следовательно, стоимость услуг по передаче электрической энергии ПАО "РОССЕТИ Московский регион" за период август 2016 - октябрь 2018 была оплачена по завышенным тарифам, исходя из уровня напряжения: СН2 вместо тарифа по уровню напряжения ВН. В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей, на условиях определения обязательств в отношении точек поставки каждого потребителя, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Из пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

При этом абзацем 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа установлено, что определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах, обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей, осуществляется в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя.

Таким образом, объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемого им по договору энергоснабжения потребителя, аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Установленный судом по делу N А40-264270/2019 факт неправильной определения стоимости услуг по передаче электрической энергии влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемые (стоимость услуг по передаче электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой денежные средства.

Неосновательное обогащение у Ответчика возникло за август 2016 - октябрь 2018, в связи с тем, что Истец оплачивал в адрес Ответчика услуги по передаче электроэнергии в адрес потребителя ООО "Бизнес-Консалтинг" по тарифу СН2 вместо подлежащего применению тарифа ВН.

Указанные обстоятельства, в силу ст.69 АПК РФ, не нуждались в повторном доказывании, поскольку ранее уже были установлены по спору о потребителях в деле N А40-264270/2019, в котором ответчик участвовал в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 775 103,77 руб. предъявлено истцом на основании ст.1102 ГК РФ и ст.69 АПК РФ правомерно.

Довод ответчика о применении по настоящему делу исковой давности, поскольку истец о правильном уровне напряжения должен был узнать из актов разграничения балансовой принадлежности и экспедиционной ответственности, являющихся приложением к заключенному с потребителем договору электроснабжения, подлежит отклонению, поскольку, как следует из мотивировочной части решения по делу N А40-264270/19, спор о правильности применения тарифа между истцом и потребителем носил правовой характер в виду нового регулирования, содержащегося в п. 15(2) Правил N861 (стр.3 абзаца 3 мотивировочной части решения по делу N А40-264270/19).

Вопросы правильности применения норм права относятся к компетенции арбитражных судов (ст.168 АПК РФ). В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ), истец узнал не ранее 19 июля 2021 года (дата принятия постановления Девятым Арбитражным апелляционным судом по делу N А40-264270/19). Настоящий иск предъявлен 22 июля 2021 года.

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит частичному удовлетворению, так как претензия от 10.06.2021 г., содержащая требование о возврате неосновательного обогащения в течение 10 календарных дней, получена ответчиком 15.06.2021 г., соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не ранее 28.06.2021 г. (ст.193 ГК РФ), и по состоянию на 08.07.2021 г. составляют сумму 1 242,29 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Госпошлина, излишне уплаченная ответчиком при обращении с иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 10 721 руб. (ст. 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 20 286 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, п. 2 ч. 4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года по делу от N А40- 155783/21 отменить.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 775 103 руб. 77 коп. - неосновательного обогащения, 1 242 руб. 29 коп. - процентов за пользование чужими денежным средствами, 20 286 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Проценты за пользование чужими денежным средствами, на сумму неосновательного обогащения в размере 775 103 руб. 77 коп. с 08 июля 2021 года, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату платежа по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО "Мосэнергосбыт" 10 721 руб. госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 20257 от 06.04.2021 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина