Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 г. N 10АП-26628/21 по делу N А41-109531/2019

г. Москва

20 января 2022 г.

Дело N А41-109531/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области: Кудрявикова М.С. по доверенности N 22-11/443 от 21.09.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2021 года по делу N А41-109531/19, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшн" Матлыгина Ивана Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Энерго Девелопмент" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Дженерал Энерджи Солюшн" Матлыгин Иван Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Энерго Девелопмент" несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении ООО "Энерго Девелопмент" процедуру наблюдения, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энерго Девелопмент" задолженность перед ООО "Дженерал Энерджи Солюшн" в сумме 13 346 229 рублей 22 копейки, утвердить временным управляющим должника ООО "Энерго Девелопмент" арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2021 года было назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Дженерал Энерджи Солюшн" в лице конкурсного управляющего Матлыгина И.А. (л.д. 10).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 20 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 12-13).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Энерго Девелопмент" несостоятельным (банкротом), на основании которого определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года было возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2020 года производство по делу о банкротстве ООО "Энерго Девелопмент" было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А41-111806/19, N А41-77117/20, N А41-77120/20, N А41-76749/20, N А40-230728/20.

11.12.2020 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "Дженерал Энерджи Солюшн" в лице конкурсного управляющего Матлыгина И.А. о признании ООО "Энерго Девелопмент" банкротом, которое определением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2021 года было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А41-109531/19 о банкротстве ООО "Энерго Девелопмент" (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2021 года во введении наблюдения в отношении ООО "Энерго Девелопмент" было отказано, заявление ФНС России о признании ООО "Энерго Девелопмент" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия обжалуемого определения.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 названной статьи закреплено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, производство по делу о банкротстве ООО "Энерго Девелопмент" было возбуждено на основании заявления ФНС России, которое определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2021 года было оставлено без рассмотрения, а во введении наблюдения в отношении ООО "Энерго Девелопмент" было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2021 года, определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2021 делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

С учетом изложенного оснований для рассмотрения заявления ООО "Дженерал Энерджи Солюшн" как заявления о признании должника банкротом не имеется, поскольку фактически вопрос об обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Энерго Девелопмент" банкротом не разрешен.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Дженерал Энерджи Солюшн" было назначено на 20 января 2022 года на 10 часов 45 минут.

Определением от 22 декабря 2021 года Арбитражный суд Московской области назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России на 20 января 2022 года на 10 часов 40 минут.

Следовательно, заявления кредиторов будут рассматриваться в порядке их поступления в суд, то есть сначала будет рассмотрен вопрос об обоснованности заявления ФНС России, а затем - об обоснованности заявления (требований) ООО "Дженерал Энерджи Солюшн", что соответствует разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Учитывая изложенное, оснований полагать, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права при вынесении обжалуемого определения, не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2021 года по делу N А41-109531/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова С.Ю. Епифанцева