Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 г. N 09АП-85579/21 по делу N А40-180979/2021

г.Москва

20 января 2022 г.

Дело N А40-180979/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Бабушкина Виктора Александровича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-180979/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Бабушкина Виктора Александровича

к ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бабушкин Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" о взыскании задолженности в размере 207 975 руб., неустойки в размере 4 125,33 руб.

Решением суда от 24.11.2021 иск удовлетворен в части взыскания неустойки в размере 4 125 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 между сторонами заключен договор N 53-44/21.

Во исполнение условий договора, истцом поставлен товар в полном объёме, что подтверждается товарной накладной N 72 от 10.02.2021, актом приема передачи товара, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Согласно доводам иска, ответчиком оплата товара не произведена, задолженность составляет 207 975 руб.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 4 125,33 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчиком добровольно погашена, сумма же неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе истец ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, указывает, что судебные расходы необоснованно возложены на истца в связи с добровольным погашением долга ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, так оплата им произведена после обращения истца в суд с иском.

Между тем иск принят к производству судом 01.09.2021, в то время как согласно платежному поручению оплата ответчиком произведена 25.08.2021.

Следовательно, в порядке ч.ч.1, 2 ст.110 АПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 875,24 руб., с учетом частичного удовлетворения иска и требования ч.1 ст.110 АПК РФ о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований, в остальной части в удовлетворении требования судом первой инстанции обоснованно отказано, так как в силу ч.1 ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-180979/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич