Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 г. N 17АП-7890/21 по делу N А60-16109/2021

г. Пермь

20 января 2022 г.

Дело N А60-16109/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Столярова Алексея Павловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Столярова Алексея Павловича, о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозита Арбитражного суда Свердловской области, вынесенное в рамках дела N А60-16109/2021

о банкротстве Кармаковой Софьи Владимировны (ИНН 667105159412),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 к производству суда принято заявление финансового управляющего Кармаковой Ирины Олеговны - Белянина Александра Михайловича о признании Кармаковой Софьи Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 (резолютивная часть от 29.04.2021) заявление финансового управляющего Белянина Александра Михайловича должника - Кармаковой Ирины Олеговны признано обоснованным, в отношении Кармаковой Софьи Владимировны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Столяров Алексей Павлович (ИНН 352504767850, почтовый адрес: 160004, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 40Б, оф. 6), член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий", с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 (резолютивная часть от 21.09.2021) Кармакова Софья Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Столяров А.П.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.09.2021 от финансового управляющего Столярова А.П. поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Указанное заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 завершена процедура реструктуризации долгов в отношении Кармаковой С.В.; заявитель считает, что ему подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения, за счет денежных средств заявителя по делу о банкротстве - Кармаковой И.О., внесенных на депозитный счет суда при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего Столярова А.П. о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозита Арбитражного суда Свердловской области отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что процедура банкротства Кармаковой С.В. не завершена, заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств для финансирования процедуры банкротства подано преждевремнно.

Финансовый управляющий Столяров А.П., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также положения пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также указав на то, что из представленных финансовым управляющим в материалы дела документов следует, что у должника отсутствует имущество и денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему как за процедуру реструктуризации долгов гражданина, так и за реализации имущества должника, настаивает на том, что денежные средства, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежат выплате финансовому управляющему с возможным их последующим возмещением из конкурсной массы должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выпячивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч руб., выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Статьей 213.5 Закона о банкротстве регламентированы правила подачи и условия принятия судом к производству заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что денежные средства, внесенные на депозит суда заявителем по делу о банкротстве, подлежат направлению для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего только при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Процедура банкротства, в которой должно быть отыскано и реализовано имущество должника, не завершена.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел обращение финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в размере 25000 руб. для финансирования процедуры банкротства Кармаковой С.В. преждевременным и отказал в его удовлетворении.

Вопреки доводам заявителя жалобы выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве; заявитель жалобы ошибочно отождествляет момент выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина исключительно с момента непосредственного завершения данной процедуры.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2021 года по делу N А60-16109/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина Л.В. Саликова