Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 г. N 11АП-20632/21 по делу N А72-14543/2018

г. Самара

19 января 2022 г.

Дело N А72-14543/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Гадеевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Сахапова Рашита Лукмановича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2021 по заявлению учредителя АО "Нефтегазстрой" Сахапова Рашита Лукмановича об он-лайн ознакомлении с материалами дела по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Якушкинское масло" (ОГРН 1127329000996, ИНН 7329006947

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 заявление АКБ "Энергобанк" ПАО признано обоснованным, в отношении ООО "Якушкинское масло" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019 ООО "Якушкинское масло" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.

В Арбитражный суд Ульяновской области от учредителя АО "Нефтегазстрой" Сахапова Рашита Лукмановича поступило заявление об он-лайн ознакомлении с материалами дела, согласно которому заявитель просил предоставить возможность он-лайн ознакомлении с материалами дела N А72-14543/2018.

По результатам рассмотрения заявления Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение от 25.11.2021 следующего содержания:

"Заявление учредителя АО "Нефтегазстрой" Сахапова Р.Л. об он-лайн ознакомлении с материалами дела N А72-14543/2018 оставить без удовлетворения.".

Сахапов Рашит Лукманович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От АКБ "Энергобанк" поступили возражения к апелляционной жалобе. Возражения приобщены к материалам дела.

От Сахапова Р.Л. поступили дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 24.11.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области от учредителя АО "Нефтегазстрой" Сахапова Рашита Лукмановича поступило заявление об он-лайн ознакомлении с материалами дела, согласно которому заявитель просил предоставить возможность он-лайн ознакомлении с материалами дела N А72-14543/2018.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что учредителем АО "Нефтегазтсрой" является Сахапов Рашит Лукманович. АО "Нефтегазстрой" ИНН 1608003448 (предыдущее название ЗАО "Инвестиционно-Холдинговая компания "Татгазинвест") является учредителем ООО "Якушинское масло" ИНН 7329006947.

Судом первой инстанции указано, что как следует из материалов дела, 20.10.2021 Сахапов Рашит Лукманович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Якушкинское масло" конкурсного кредитора - ПАО "Энергобанк" и о признании его требований погашенными в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2021 заявление по делу N А72-14543-18/2018 принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены АКБ "Энергобанк" (АО), АО "Нефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича.

Исходя из перечисленного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Сахапов Р.Л. вправе знакомиться с материалами обособленного спора, возбужденного по его заявлению (N А72-14543-18/2018), однако не имеет права на ознакомление с материалами дела о банкротстве (N А72-14543/2018) в целом.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие технической возможности по предоставлению он-лайн доступа лишь к части материалов дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Сахапова Р.Л.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Заявитель не относится к перечню лиц, участвующих в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве указанном в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Ссылка на права учредителя или акционера АО "Нефтегазстрой", являющегося участником должника, не предоставляет Сахапову Р.Л. прав лица, участвующего в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку соответствующие права осуществляются непосредственно АО "Нефтегазстрой" в лице его конкурсного управляющего (дело N А65-12248/2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявлений, ходатайств и или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Исходя из указанного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у Сахапова Р.Л. как инициатора обособленного спора права на ознакомление лишь с материалами указанного спора имеющего номер N А72-14543-18/2018.

Принимая во внимание отсутствие технической возможности по предоставлению он-лайн доступа лишь к части материалов дела, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Сахапова Р.Л. в целом, что само по себе не препятствует осуществлению ознакомления с материалами обособленного спора в ином порядке (непосредственно в суде первой инстанции).

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2021 по делу N А72-14543/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Л.Р. Гадеева