Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 г. N 01АП-5641/20 по делу N А43-33753/2019

17 января 2022 г.

А43-33753/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нива" (ИНН 5222003072, ОГРН 1025200934637)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2021 по делу N А43-33753/2019,

принятое по заявлению акционерного общества "Нива" (ИНН 5222003072, ОГРН 1025200934637) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и акционерным обществом "Нива",

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества "Нива" Ерошкиной Ю.А. по доверенности от 22.11.2021 сроком действия до 31.12.2022;

конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Малафеевой Т.А. по доверенности от 26.11.2019 серии 77 АГ N 2964843 сроком действия до 31.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества коммерческий банк "Ассоциация" (далее - Банк, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Нива" (далее - АО "Нива") с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Банка Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) и АО "Нива".

Определением от 20.09.2021 суд первой инстанции в удовлетворении заявления АО "Нива" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника денежного требования АО "Нива" в размере 6 038 192 руб. 86 коп. отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Нива" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы АО "Нива" указывает, что направление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника по электронной почте правомерно и своевременно. Настаивает на том, что конкурсный управляющий получил заявление АО "Нива" 26.11.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника. Считает, что для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов имеет значение именно получение требования конкурсным управляющим, что влечет возникновение обязанностей по рассмотрению данных требований. При изложенных обстоятельствах, по мнению АО "Нива", его требования подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов Банка.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Представители АО "Нива" и конкурсного управляющего в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

23.10.2013 АО "Нива" и Банк заключили договор банковского счета, на основании которого был открыт счет N 40702810000160000006. На момент отзыва у Банка лицензии (29.07.2019) остаток денежных средств на счете составлял 5 938 192,86 руб.

29.12.2018 АО "Нива" и Банк заключили договор банковского вклада (депозита) "Стабильное накопление плюс" N 19/18дп. На момент отзыва лицензии размер вклада и процентов составлял 100 000 руб.

АО "Нива" 26.11.2019 направило конкурсному управляющему требование о включении обязательств Банка в размере 6 038 192,86 руб. в реестр требований кредиторов должника посредством электронной почты, а также продублировало письмом, которое получено конкурсным управляющим 28.11.2019.

Посчитав, что требования к Банку заявителем жалобы предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий включил требования АО "Нива" в размере 6 038 192,86 руб. в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Нива" в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим, относительно включения в реестр требований кредиторов денежного требования в размере 6 038 192,86 руб.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 189.85, 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации), утвержденным решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав позицию сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим 28.09.2019 опубликованы сведения в ЕФРСБ, а также в газете "Коммерсантъ" о том, что Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. В данном сообщении указано, что требования кредиторов с приложением подлинных документов их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, или вступивших в законную силу судебных актов, направляются представителю конкурсному управляющему по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

С учетом положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов Банка закрыт 27.11.2019.

АО "Нива" 26.11.2019 направило конкурсному управляющему требование о включении обязательств Банка в размере 6 038 192,86 руб. в реестр требований кредиторов должника посредством электронной почты на электронный адрес info@.asv.org.ru.

Факт того, что АО "Нива" направляя на электронную почту конкурсного управляющего требование указало, что подтверждающие документы придут по почте лицами, участвующими в обособленном споре, не оспаривается. Вместе с тем данные обстоятельства подтверждаются приложениями к протоколу осмотра письменного доказательства от 18.02.2021, составленного нотариусом (л.д. 17).

Коллегией судей установлено, что АО "Нива" действительно направило требование конкурсному управляющему почтовой связью, отправление с почтовым идентификатором 60623127000795 получено конкурсным управляющим 28.11.2019.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что требование к Банку заявлено АО "Нива" после закрытия реестра требований кредиторов должника, а направление требования о включении обязательств Банка в размере 6 038 192,86 руб. в реестр требований кредиторов должника посредством электронной почты не считается надлежащим, правомерным и своевременным извещением конкурсного управляющего, поскольку такая информация не является целостной, неизменной и достоверной. Общий адрес электронной почты ГК "АСВ" не является официальным каналом поступления требований кредиторов. Направление письма по электронной почте не позволяет достоверно установить получателя, либо отправителя письма.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не отрицал получение 26.11.2019 требования АО "Нива" по электронной почте info@.asv.org.ru.

Заявление о включении требований в размере 6 038 192,86 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Банка составлено АО "Нива" по форме, установленной конкурсным управляющим. В данном требовании содержится адрес электронной почты кредитора, а также контактный телефон главного бухгалтера.

С учетом получения требования кредитора по электронной почте, а также поступления конкурсному управляющему требования АО "Нива" к Банку на следующий день после закрытия реестра требований кредиторов (28.11.2019) коллегия судей приходит к выводу, что конкурсный управляющий располагал сведениями о своевременном предъявлении АО "Нива" требования к должнику и направления кредитором в его адрес документов, учитывая положения пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Более того, ввиду того, что обязательства Банка перед заявителем жалобы возникли в результате заключения между ними договоров банковского счета и банковского вклада и последующего внесения АО "Нива" денежных средств на счета, открытые в кредитной организации, должник и конкурсный управляющий располагали первичными документами, на основании которых возникли обязательства, и сведениями о наличии задолженности перед АО "Нива".

Таким образом, на момент составления уведомления (исх. от 11.12.2019) об установлении требования АО "Нива" в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий однозначно обладал всей необходимой информацией для проверки обоснованности заявленного требования, а также о достоверности выраженной кредитором воли на включение в реестр требований кредиторов должника и полномочиях лиц, подписавших соответствующее требование.

Следовательно, довод конкурсного управляющего об отсутствии возможности оценить достоверность поступивших от кредитора на электронную почту документов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

При таких обстоятельствах, учитывая в конкретном рассматриваемом случае поступление требования кредитора по адресу указанному в сообщении на следующий день после закрытия реестра, при том, что в порядке пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредитор представил документы, подтверждающие срок получения (26.11.2019) конкурсным управляющим указанного требования, у него отсутствовали основания для включения требований АО "Нива" в размере 6 038 192,86 руб. в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, указанное требование подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и АО "Нива", подлежат разрешению.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2021 по делу N А43-33753/2019 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба АО "Нива" - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2021 по делу N А43-33753/2019 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Нива" - удовлетворить.

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и акционерным обществом "Нива".

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" требования акционерного общества "Нива" в размере 6 038 192 (Шесть миллионов тридцать восемь тысяч сто девяносто две тысячи) рублей 86 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис