Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 10АП-19659/21 по делу N А41-24121/2017

г. Москва

24 января 2022 г.

Дело N А41-24121/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Сизовой О.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Мир продуктов" - Камышов А.А., представитель по доверенности от 16.07.2019;

от Зотова О.А. - Бурдина А.В., представитель по доверенности от 11.03.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Успех" о замене взыскателя по праву требования к Зотову О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 ООО "Успех" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Успех" обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по праву требования к Зотову О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 09.07.2021 Арбитражный суд Московской области заменил взыскателя ООО "Успех" по определению о привлечении к субсидиарной ответственности Зотова Олега Александровича на ООО "Агентство судебно-правовой защиты" с суммой требований 133 855 707 рублей 49 копеек.

Выдал ООО "Агентство судебно-правовой защиты" исполнительный лист, в установленном статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 61.7 Закона о банкротстве порядке, следующего содержания: взыскать с Зотова Олега Александровича в пользу ООО "Агентство судебно - правовой защиты" в порядке субсидиарной ответственности 133 855 707 рублей 49 копеек.

Заменил взыскателя ООО "Успех" по определению о привлечении к субсидиарной ответственности Зотова Олега Александровича на Осипова А.Г. с суммой требований 1 240 166 рублей 14 копеек.

Выдал Осипову А.Г. исполнительный лист, в установленном статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 61.7 Закона о банкротстве порядке, следующего содержания: взыскать с Зотова Олега Александровича в пользу Осипова Александра Геннадьевича в порядке субсидиарной ответственности 1 240 166 рублей 14 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зотов Олег Александрович и ООО "Мир продуктов" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение арбитражного суда первой инстанции отменить, указывая на то, что по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о процессуальном правопреемстве по праву требования к Зотову О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности не было назначено судебное заседание.

Определением от 28.10.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Успех" о замене взыскателя по праву требования к Зотову О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по правилам суда первой инстанции.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением суда от 20.10.2017 ООО "Успех" (ИНН 5003105219) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.03.2020 г. Зотов О.А. привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Успех" и с Зотова О.А. взыскано в конкурсную массу должника денежные средства в размере 136 541 718 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как указано в пункте 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

По результатам выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим был составлен и направлен в суд отчет.

Согласно пункту 22 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) кредитор вправе изменить способ распоряжения требованием к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, если он первоначально выбрал взыскание задолженности или продажу требования с торгов при условии возмещения убытков субъектам, понесшим расходы на взыскание задолженности или организацию торгов.

04.04.2021 г. конкурсным управляющим ООО "Успех" Хрычиковым В.Э. на интернет-сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 6444468 о проведении 19.04.2021 г. в 12.20 час. собрания кредиторов ООО "Успех", форма проведения-очная, с повесткой дня:

1) Отчет конкурсного управляющего,

2) Выбор способа распоряжения правом требования к бывшему руководителю Зотову,

3) Принятие решения о продлении в отношении ООО "Успех" процедуры банкротства.

21.04.2021 г. конкурсным управляющим ООО "Успех" Хрычиковым В.Э. на интернет-сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 6539384 о результатах состоявшегося 19.04.2021 г. собрания кредиторов ООО "Успех", на котором были приняты следующие решения:

1) Отчет конкурсного управляющего принять к сведению,

2) Выбрать способ распоряжения правом требования к бывшему руководителю Зотову: уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора,

3) Завершить процедуру банкротства в отношении ООО "Успех".

Протокол собрания кредиторов прикреплен к указанному сообщению N 6539384 от 21.04.2021 г.

В соответствии с принятыми на собрании кредиторов ООО "Успех" решениями, конкурсным управляющим были направлены в суд протокол собрания кредиторов от 19.04.2021, отчет конкурсного управляющего о проведении своей деятельности и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Таким образом, кредиторы в порядке выбора права распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности выбрали уступку требования к Зотову О.А. в сумме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Успех".

По итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, определением от 09.07.2021 по делу N А41-24121/17 суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Успех" (ИНН 5003105219), датой 11.08.2021 г. ООО "Успех" исключено из ЕГРЮЛ.

Конкурсное производство завершается с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, законодательство о банкротстве предоставляет кредиторам, имущественные права которых не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц, в том числе причинивших вред при управлении должником. Так, в частности, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункты 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), взыскать убытки с конкурсного управляющего должником (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Данные права могут быть реализованы после завершения конкурсного производства только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого лежит материально-правовое требование к должнику, установленное вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела о банкротстве с указанием его размера и очередности погашения в реестре (пункты 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве).

При этом кредитор вправе передать принадлежащее ему требование другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части (пункт 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный подход нашел отражение в правовой позиции Определения Верховного Суда РФ от 06.08.2020 N 305-ЭС20-5352 по делу А40-248127/2015.

Предусмотренные п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидируемой организации, являющейся стороной по делу. В рассматриваемом случае прекратилась правоспособность только должника, при этом кредитор ООО "Агентство судебно-правовой защиты" - правопреемник должника по распоряжению правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Зотова О.А., правоспособность не утратил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Зотова О.А. в форме уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора составляющего 133 855 707 рублей 49 копеек, что в силу Закона влечет замену взыскателя ООО "Успех" по требованию к Зотову О.А. в части размера требования кредитора на ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ".

Таким образом, суд апелляционной инстанции заменяет взыскателя ООО "Успех" по определению о привлечении к субсидиарной ответственности Зотова Олега Александровича на ООО "Агентство судебно-правовой защиты" с суммой требований 133 855 707 руб. 49 коп

Однако заявление конкурсного управляющего ООО "Успех" о процессуальном правопреемстве в части замены взыскателя по праву требования к Зотову Олегу Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности на Хрычикова Валерия Эдуардовича на сумму 1 240 166 руб. 14 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

13.08.2021 арбитражный управляющий Хрычиков В.Э. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене взыскателя по праву требования к Зотову О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности на Хрычикова В.Э. на сумму 1 240 166, 14 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2021 по делу N А41-24121/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Московской области имеется обособленный спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление (ходатайство) в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Конкурсный кредитор Осипов А.Г. с соответствующим заявлением в адрес арбитражного суда или к конкурсном управляющему не обращался, волеизъявление по вопросу выбора способа распоряжения правом требования к Зотову О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности не выразил.

В связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве на Осипова А.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 48, 223, 266, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу N А41-24121/17 отменить.

Заменить взыскателя ООО "Успех" по определению о привлечении к субсидиарной ответственности Зотова Олега Александровича на ООО "Агентство судебно-правовой защиты" с суммой требований 133 855 707 руб. 49 коп.

Выдать ООО "Агентство судебно-правовой защиты" исполнительный лист следующего содержания: взыскать с Зотова Олега Александровича в пользу ООО "Агентство судебно-правовой защиты" в порядке субсидиарной ответственности 133 855 707 руб. 49 коп.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Успех" о процессуальном правопреемстве в части замены взыскателя по праву требования к Зотову Олегу Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности на Хрычикова Валерия Эдуардовича на сумму 1 240 166 руб. 14 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева