Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 09АП-78553/21 по делу N А40-32501/2018

г. Москва

21 января 2022 г.

Дело N А40-32501/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалко Г.Е.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-32501/18, вынесенное судьей Архиповым А.А.,

об удовлетворении заявления финансового управляющего Тажгуловой С.М.,

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Рыбалко Габриэля Евгеньевича в редакции, представленной финансовым управляющим должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Рыбалко Г.Е.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника: Бабкин О.П., по дов. от 10.01.2022

Рыбалко Г.Е., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в отношении Рыбалко Габриэля Евгеньевича (08.01.1974 г.р., ИНН 773414416838) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 финансовым управляющим должника утверждена Тажгулова Сауле Муратовна, член СОЮЗ СРО "Стратегия".

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 02.08.2021 заявление финансового управляющего должника Тажгуловой С.М. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.10.2021 г. утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Рыбалко Габриэля Евгеньевича в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с указанным определением, Рыбалко Г.Е. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что оценка имущества была проведена произвольно; стоимость имущества ООО "Эльгаард" значительно превышает долговые обязательства перед кредиторами.

В судебном заседании представитель Рыбалко Г.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Финансовый управляющий относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим согласно статье 213.26 Закона о банкротстве подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Рыбалко Габриэля Евгеньевича.

В соответствии с указанным положением продаже подлежат принадлежащие должнику:

- права требования к ООО "Эльгаард" (ИНН 7733578910) в размере 98 098 039 руб. 36 коп. Требование подтверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2019 по делу N А40-210357/2015, начальная продажная стоимость 98 098 039 руб. 36 коп.;

- права требования к ИП Даллякян Виктории Викторовне (ИНН 502009349629) на сумму 4 035 000 руб. 00 коп. (ненадлежащее исполнение договора подряда от 22.04.2016), начальная продажная стоимость 4 035 000 руб. 00 коп.;

- права требования к Метелкову Николаю Александровичу на сумму 475 000 руб. 00 коп. (неосновательное обогащение по договору на оказание риелторских услуг от 09.03.2016), начальная продажная стоимость 475 000 руб. 00 коп.

В качестве организатора торгов финансовый управляющий Тажгулова С.М. организатор торгов выполняет функции, установленные частью 8 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также осуществляет иные предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 полномочия, связанные с проведением торгов. Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке АО "Новые информационные сервисы". Размер задатка - 20% начальной цены. Шаг аукциона 5% начальной цены. Сообщение о продаже имущества размещается на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее. Срок представления заявок на участие в открытых торгах составляет 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. В торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о продаже В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли -продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества. Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах.

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества.

Суд первой инстанции обратил внимание, что доказательств иной, чем установлено финансовым управляющим, стоимости имущества, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Из анализа статьи 213.26 Закона о банкротстве усматривается, что финансовому управляющему не вменяется в обязанность руководствоваться Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также определенными стандартами и правилами. Законодатель, наделяя финансового управляющего полномочиями проведения самостоятельной оценки имущества без привлечения оценщика, исходил из того, что финансовый управляющий не является профессиональным оценщиком, поэтому требования, предъявляемые к оценщику при проведении оценки и подготовке соответствующего заключения, не могут распространяться на финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

На момент утверждения порядка продажи части имущества должника, собранием кредиторов Рыбалко Г.Е. решения о проведении оценки имущества должника с привлечением независимого оценщика не принималось, должником согласие на проведение оценки не выражалось, достоверные доказательства иной стоимости части имущества, в отличии от оценённой финансовым управляющим, должником не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-32501/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбалко Г.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров