Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 10АП-23127/21 по делу N А41-43311/2018

г. Москва

24 января 2022 г.

Дело N А41-43311/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2021 года по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках продажи имущества должника по делу N А41-43311/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финанс Инвест",

при участии в заседании:

от ПАО Банк "Траст" - Филатов Т.И., доверенность от 08.06.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест" (далее -должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Гандзюк Владимир Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Финанс Инвест" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, установив начальную цену продажи имущества ООО "Финанс Инвест" единым лотом в размере 3464211916 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2021 года по делу N А41-43311/18 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Финанс Инвест" в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО Банк "Траст" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "Траст" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене принятого по делу судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, инвентаризационные описи, в частности акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, по результатам которой выявлено наличие дебиторской задолженности.

В результате вышеизложенного, конкурсным управляющим должника подготовлен проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника для утверждения и согласия его на собрании кредиторов.

Указанные документы были вынесены для утверждения собранием кредиторов ООО "Финанс Инвест", назначенным на 19 марта 2021 года, 30 апреля 2021 года. Однако, на собраниях кредиторов должника от 19 марта 2021 года, 30 апреля 2021 года решений по утверждению указанного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника принято не было.

Конкурсным управляющим было разработано положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества.

В соответствии с предлагаемым порядком реализации предметом продажи является следующее имущество должника:

- требование к ИФНС по г. Красногорску 5024 начальная продажная цена 464776 руб. 38 коп.;

- требование к ИФНС по г. Домодедово 5009 начальная продажная цена 1369353 руб. 51 коп.;

- требование к Филиалу N 23 ГУ МОРО ФСС РФ начальная продажная цена 12004 руб. 29 коп.;

- требование к ООО "Моссельпром Домодедово" начальная продажная цена 2822250 руб. 75 коп.;

- требование к ООО "ЭВВИ" начальная продажная цена 34925128 руб. 53 коп.;

- требование к ООО "РПН-Сфера" начальная продажная цена 82500 руб.;

- требование к ООО "СтройКонсалт" начальная продажная цена 142540186 руб. 51 коп.;

- требование к ООО "ЭРИА" начальная продажная цена 1653152222 руб., 200000 руб.;

- требование к ООО "Токарево" начальная продажная цена 1256500000 руб.;

- требование к Филиалу N 23 ГУ МРО ФСС РФ начальная продажная цена 3407 руб. 21 коп.;

- требование к ООО "Стандарт сервис" начальная продажная цена 80452477 руб. 51 коп.

Поскольку между конкурсным управляющим должника и мажоритарным кредитором - Банк "Траст" (ПАО) возникли разногласия по вопросу порядка и способа реализации имущества должника, конкурсным управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Финанс Инвест".

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника соответствует положениям Закона о банкротстве и отвечает таким целям конкурсного производства, как экономия времени и уменьшение затрат и издержек по реализации имущества должника для избегания неоправданного затягивания процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из названной нормы права следует, что полномочиями по утверждению иного порядка продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, возложены на собрание кредиторов или комитет кредиторов.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что между ним и мажоритарным кредитором ООО Банк "ТРАСТ" имеются разногласия по порядку продажи дебиторской задолженности ООО "Финанс Инвест", которые не были разрешены на собраниях кредиторов должника 19 марта 2021 года и 30 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы права заинтересованное лицо должно доказать сам факт наличия разногласий, что, применительно к рассматриваемому спору, означает обязанность конкурсного управляющего должника доказать невозможность согласования с кредиторами должника Положения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника - ООО "Финанс Инвест".

Как установлено судом апелляционной инстанции, 09 августа 2021 года состоялось собрание кредиторов ООО "Финанс Инвест", на котором было принято решение: "Определить способом реализации дебиторской задолженности ООО "Финанс Инвест" в составе: ИФНС по г. Красногорск 5024, ИФНС по г. Домодедово 5009, Филиал N 23 ГУ МОРО ФСС РФ, ООО "Моссельпром Домодедово", ООО "Наука-Связь", ООО "ЭВВИ", ООО "РПН-Сфера", ООО "СтройКонсалт", ООО "СК -ГАРАНТСТРОЙ", ООО "Эриа", ООО "Эриа", ООО "Токарева", ООО "Токарева", Филиал N 23 ГУ МРО ФСС РФ, ООО "Стандарт сервис" взыскание дебиторской задолженности".

Доказательств того, что данное решение собрание кредиторов должника в установленном законом порядке признано недействительным и отменено в материалы дела не представлено.

Таким образом, принятие собранием кредиторов должника решения о взыскании дебиторской задолженности должника на дату принятия обжалуемого судебного акта, препятствует реализации указанного имущества должника на торгах.

Довод конкурсного управляющего должника о том, что собрание кредиторов, на котором было принято указанное решение, состоялось 09 августа 2021 года, т.е. после обращения в суд с заявлением об утверждении Положения, не имеет правового значения с учетом даты рассмотрения заявления по существу.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2021 года по делу N А41-43311/18 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева