Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 17АП-7585/20 по делу N А60-8459/2020

г. Пермь

25 января 2022 г.

Дело N А60-8459/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Мошкиной Ольги Петровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2021 года

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,

вынесенное в рамках дела N А60-8459/2020

о признании Мошкиной Ольги Петровны (ИНН 662305888371) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 заявление ООО Самурай, в лице конкурсного управляющего, о признании Мошкиной Ольги Петровны (ИНН 662305888371) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 25.06.2020 Мошкина Ольга Петровна (должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Изиляев Вячеслав Геннадьевич.

20.10.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего Изиляева В.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2021 (резолютивная часть от 09.11.2021) утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, представленной в суд 20.10.2021. Начальная продажная цена нежилого имущества - земельный участок, пл. 589.00 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0403008:174) и одноэтажный дом, пл. 59.40 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0403008:446), находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Писарева, д. 47, установлена в размере 2 500 000,00 руб., Квартиры, пл. 50.40 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0201001:8858), находящейся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Добролюбова, д. 34, кв. 86, установлена в размере 1 900 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Мошкина О.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, обязать финансового управляющего провести оценку имущества должника.

Должник полагает, что начальная продажная цена спорного имущества завышена. Отмечает, что не проведение оценки имущества, выставленного на торги, преследует одну цель, провести торги ликвидного имущества, которое покрывает всю оставшуюся задолженность Мошкиной О.П., чтобы не заниматься иным имуществом, так как деньги от продажи дома с землей и квартиры N 86 по ул.Добролюбова, 34 полностью идут на погашение долга Мошкиной О.П., а от продажи через торги другого оставшегося имущества, половину денежных средств придется отдавать мужу должника.

До судебного заседания от финансового управляющего Изиляева В.Г. поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.06.2020 Мошкина О.П. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Изиляев В.Г.

В ходе проведения мероприятий процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника:

1 - земельный участок, пл. 589.00 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0403008:174) и одноэтажный дом, пл. 59.40 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0403008:446), находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Писарева, д. 47,

2 - Квартира, пл. 50.40 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0201001:8858), находящейся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Добролюбова, д. 34, кв. 86.

В результате самостоятельно проведённой оценки имущества должника финансовым управляющим принято решение об определении стоимости названного выше имущества должника в размере 2 500 000 руб. и 1 900 000 руб. соответственно.

Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

В установленный законом срок финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении данного Положения.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что представленное Положение не противоречит нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) и правилам продажи имущества должника, утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Проанализировав нормы права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда; драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает 100 000 рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона).

В рассматриваемой ситуации реализации подлежит недвижимое имущество, а именно:

1 - земельный участок, пл. 589.00 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0403008:174) и одноэтажный дом, пл. 59.40 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0403008:446), находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Писарева, д. 47,

2 - Квартира, пл. 50.40 кв. м. (кадастровый номер 66:56:0201001:8858), находящейся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Добролюбова, д. 34, кв. 86.

В соответствии с решением об оценке имущества гражданина начальная цена продажи названного выше имущества должника определена финансовым управляющим самостоятельно в размере 2 500 000 руб. и 1 900 000 руб. соответственно.

Фактически податель жалобы не согласен с проведенной финансовым управляющим оценкой имущества, вместе с тем, доказательства несоответствия установленной стоимости имущества должника в суд первой инстанции никем не представлены, в том числе, подателем апелляционной жалобы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлялось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял вышеуказанное решение финансового управляющего в качестве доказательства размера рыночной стоимости имущества должника.

В данном случае Положение о реализации имущества, утвержденное определением суда от 11.11.2021, само по себе не противоречит положениям и требованиям Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы должника, кредиторов и иных лиц.

В своей апелляционной жалобе должник фактически путает понятия конкурсного производства и процедуры реализации имущества должника - гражданина. Как было указано выше, в соответствии с п.2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу проводится финансовым управляющим. Проведение оценки имущества должника - гражданин за счет его конкурсной массы Законом о банкротстве не предусмотрено. В данном случае п. 5 ст. 130 Закона о банкротстве применению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что завышение цены имущества, выставляемого на торги, прав должника не нарушает, реальная цена имущества будет определена на торгах.

Иные доводы жалобы апелляционный суд отклоняет, как не опровергающие вышеизложенное.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2021 года по делу N А60-8459/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Чухманцев