Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 17АП-19112/18 по делу N А60-21836/2018

г. Пермь

25 января 2022 г.

Дело N А60-21836/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Кощеевой М.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожевниковой М.А.,

при участии: от конкурсного управляющего акционерного общества "Уралбизнесгаз" посредством веб-конференции - Кузнецова Л.В., представитель по доверенности от 13.01.2021;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Картель" (ОГРН 1146678006991, ИНН 6678043813), на определение Арбитражного суда Свердловской области от года об удовлетворении заявления ООО "Правовые профессиональные технологии" (ОГРН 1146658028494, ИНН 6658462848) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вынесенного в рамках дела N А60-21836/2018 по заявлению Черных Вячеслава Юрьевича о признании АО "Уралбизнесгаз" (ОГРН 1069674079265, ИНН 6674195460) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ООО "Развитие" (ОГРН 1146678017496, ИНН 6678051268),

УСТАНОВИЛ:

17.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Черных Вячеслава Юрьевича о признании АО "Уралбизнесгаз" (ИНН 6674195460, ОГРН 1069674079265) несостоятельным банкротом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 год АО "Уралбизнесгаз" (ИНН 6674195460, ОГРН 1069674079265) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.12.2018. Конкурсным управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович (620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684), являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангар". Сообщение о признании должника банкротом, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.

30.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 7 432 251 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018 заявление ООО "Правовые профессиональные технологии" удовлетворено - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены денежные требования заявителя в размере 7 432 251 руб. 43 коп., из которых: 6 875 042 руб. 81 коп. - сумма основного долга и 557208 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.02.17 по 04.06.18.

ООО "Картель" (конкурсный кредитор) с определением суда первой инстанции не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, требования ООО "Правовые профессиональные технологии" признать необоснованными.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы конкурсных кредиторов о чрезмерном завышении стоимости оказанных услуг, о неплатежеспособности должника в период оказания услуг и экономической нецелесообразности их оказания, не дана оценка доводам о наличии злоупотребления в действиях заявителя, о намеренном искусственном формировании задолженности по расходам, связанным с исполнением поручения.

Определением апелляционного суда от 04.02.2019 г. производство по делу по требованию кредитора ООО "Правовые профессиональные технологии" о включении в реестр требований кредиторов АО "Уралбизнесгаз" требований в сумме 7432251 руб. 43 коп. было приостановлено до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Картель" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2018 г. по делу N А60-14104/2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

"Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" в размере 7326245 руб. 60 коп., в том числе: 6 795 048 руб. 81 коп. - сумма основного долга и 531 196 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2017 по 04.06.2018 в реестр кредиторов акционерного общества "Уралбизнесгаз" в составе третьей очереди. Проценты в реестре учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после суммы основного долга. В удовлетворении остальной части заявления отказать".

10.11.2021 конкурсный управляющий АО "Уралбизнесгаз" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от*

14.05.2019, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

Основанием для включения требований ООО "Правовые профессиональные технологии" в реестр требований кредиторов АО "Уралбизнесгаз" послужил вступивший в законную силу судебный акт по делу N А60-14104/2018, которым в пользу ООО "Правовые профессиональные технологии" взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере 6 795 048 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 по делу N А60-21836/2018 признан недействительным договор на оказание юридических услуг от 02.06.2016, заключенный между ООО "Правовые профессиональные технологии" и АО "Уралбизнесгаз", в части установления цены договора. Стоимость оказанных услуг по договору установлена в размере 2 528 300 руб., из которых в 2016 году - 387 400 руб., в 2017 году - 2 140 900 руб.

С учетом того, что АО "Уралбизнесгаз" за оказанные услуги в 2017 году оплачена сумму в размере 607 913 руб. 77 коп., задолженность перед ООО "Правовые профессиональные технологии" составила 1 676 909 руб. 81 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А60-14104/2018 судебный акт о взыскании в пользу ООО "Правовые профессиональные технологии" задолженности по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере 6 795 048 руб. 81 коп. отменен по новым обстоятельствам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А60-14104/2018 в пользу ООО "Правовые профессиональные технологии" взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере 1 676 909 руб. 81 коп.

Заявитель полагает, что поскольку вышеуказанные обстоятельства возникли после принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 14.05.2019 по настоящему делу и имеют существенное значение для правильного разрешения заявления ООО "Правовые профессиональные технологии" о включении в реестр требований кредиторов АО "Уралбизнесгаз", постольку имеются предусмотренные ст.311 АПК РФ основания для пересмотра постановления от 14.05.2019 по новым обстоятельствам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Уралбизнесгаз" Ушакова Василия Семеновича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г. удовлетворено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г. отменено, назначено судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Картель" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018 г. на 18.01.2022 г.

Присутствующий в судебном заседании 18.01.2022 г. представитель конкурсного управляющего АО "Уралбизнесгаз" поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, просил по результатам пересмотра оспариваемого определения суда первой инстанции отказать во включении требования ООО "Правовые профессиональные технологии" в размере 5118139 руб. основного долга и 531196 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр кредиторов акционерного общества "Уралбизнесгаз" в составе третьей очереди.

Иные лица, участвующие в деле, письменных отзывов на заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем деле по спору между теми же лицами, были исследованы судами в рамках дела N А60- 14104/2018 по иску ООО "Правовые профессиональные технологии" к АО "Уралбизнесгаз" о взыскании задолженности по договору от 02.06.2016 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 г. по делу N А60-14104/2018, имеющем в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Правовые профессиональные технологии" (исполнитель) и АО "Уралбизнесгаз" (заказчик) заключён договор от 02.06.2016, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги и иные связанные с ними действия, а заказчик обязался данные услуги принять и оплатить.

Объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, определен сторонами в пункте 1.3.

Порядок и сроки оплаты вознаграждения заказчиком исполнителю согласованы в пункте 3.1 договора.

С целью исполнения обязательств по договору истец в 2017 году оказал ответчику услуги на общую сумму 7 482 956 руб. 58 коп., в подтверждение чего истцом представлены акт сверки взаимных расчётов за 2017 год и первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг.

В нарушение согласованных в договоре от 02.06.2016 условий об оплате оказываемых услуг ответчик исполнил частично в размере 607 913 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2018 по делу N А60-14104/2018 исковые требования ООО "Правовые профессиональные технологии" удовлетворены, с АО "Уралбизнесгаз" в пользу ООО "Правовые профессиональные технологии" взыскан долг в сумме 6875042 руб. 81 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 57375 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, основанием для включения требований ООО "Правовые профессиональные технологии" в реестр требований кредиторов должника послужило вступившее в законную силу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А60-14104/2018, которым с АО "Уралбизнесгаз" в пользу ООО "Правовые профессиональные технологии" взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере 6 795 048 руб. 81 коп.

Вместе с тем постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А60-14104/2018 отменено по новым обстоятельствам (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021), с принятием по результатам нового рассмотрения дела иного судебного акта о взыскании с АО "Уралбизнесгаз" в пользу ООО "Правовые профессиональные технологии" взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере 1 676 909 руб. 81 коп. (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021).

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (ч.1 ст.142 Закона о банкротстве), при этом лица, поименованные в пункте 3 ст.110 Закона о банкротстве, в частности, конкурсный управляющий и иные кредиторы, вправе предъявить в установленном законом порядке собственные возражения относительно заявленных требований.

ООО "Картель", не согласившись с принятым решением по делу N А60-14104/2018, установленные по результатам рассмотрения судом обстоятельства по которому положены в основу обжалуемого судебного акта по данному делу, обратился с порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с апелляционной жалобой.

Как отмечено выше, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 г. по делу N А60-14104/2018 с акционерного общества "Уралбизнесгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" взыскан долг в сумме 1 676 909 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным судом в мотивировочной части названного судебного акта отмечено, что вступившим в законную силу определением суда от 16.03.2021 по делу N А60-21836/2018 договор на оказание юридических услуг от 02.06.2016 признан недействительным в части установления цены договора, стоимость оказанных по договору от 02.06.2016 услуг установлена судом на основании заключения судебной экспертизы в размере 2 528 300 руб. (2016, 2017 годы). Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 долг по договору от 02.06.2016 взыскан в большем размере 6 795 048 руб. 81 коп., суд апелляционной инстанции признал приведенные заявителем факты основанием для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 в порядке статей 311, 316, 317 АПК РФ.

Помимо этого, апелляционным судом установлено, что итоговая стоимость оказанных услуг по договору от 02.06.2016 составляет 2 284 823 руб. 58 коп. (в том числе, с учетом установленной экспертом среднерыночной стоимости услуг по договору в спорный период 2017 года округленно в сумме 2 140 900 руб. (по актам 2 140 867 руб.) и неоспариваемой части в размере 143 956 руб. 58 коп.), из которых ответчик оплатил услуги на сумму 607 913 руб. 77 коп., соответственно, задолженность по договору от 02.06.2016 в спорный период составит 1 676 909 руб. 81 коп. (2 284 823 руб. 58 коп. - 607 913 руб. 77 коп.).

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, с учетом преюдициального значения для рассматриваемого спора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и установленных в нем обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обоснованности аналогичных требований ООО "Правовые профессиональные технологии" о включении в реестр требований АО "Уралбизнесгаз", обжалуемое определение подлежит изменению в части определения размера основного долга, в связи с чем в реестр требований кредиторов АО "Уралбизнесгаз" подлежат включению требования в части основного долга в размере 1676909 руб. 81 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг, заявителем в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 04.06.2018 г., что с учетом корректировки суммы основного долга составит 189238 руб. 12 коп.

На основании изложенного, определение суда от 14.11.2019 г. подлежит изменению на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными). Апелляционная жалоба ООО "Картель"- частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года по делу N А60-21836/2018 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" в размере 1 676 909 руб. 81 коп. основного долга и 189 238 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2017 по 04.06.2018, в реестр кредиторов акционерного общества "Уралбизнесгаз" в составе третьей очереди.

Проценты в реестре учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части заявления отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

М.Н. Кощеева Н.П. Григорьева