Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-78832/21 по делу N А40-171532/2019

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-171532/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КГДИ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 г. по делу N А40-171532/19,

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

о признании недействительными сделки зачетов встречных обязательств, совершенных между АО "Бусиновский МПК" и ООО "КГДИ", на основании актов взаимозачетов встречных требований от 02.04.2019 и от 31.07.2019 на общую сумму 56 656 883 руб. 33 коп. и применении последствия недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Бусиновский МПК",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Бусиновский МПК"- Трусова А.М. дов.от 05.08.2021

от ООО БМПК КАПИТАЛ- Лысиков Е.И. дов.от 29.04.2021

от ООО "КГДИ"- Кузьминкин О.А. дов.от 23.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 принято к производству заявление ООО "Марстранс-М" о признании АО "Бусиновский МПК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 в отношении АО "Бусиновский МПК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трусова Руслана Анатольевна, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 206 (6686) от 09.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 09.07.2020) АО "Бусиновский МПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Трусова Руслана Анатольевна, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 131 (6852) от 25.07.2020.

Конкурсный управляющий 25.01.2021 в электронном виде направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника по зачету встречных обязательств, совершенных между должником и ООО "КГДИ" на основании актов взаимозачета встречных требований на сумму 56 656 883 руб. 33 коп., ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 г. по делу N А40-171532/19 признан недействительным зачет встречных обязательств, совершенный между АО "Бусиновский МПК" и ООО "КГДИ", на основании актов взаимозачетов встречных требований от 02.04.2019 и от 31.07.2019 на общую сумму 56 656 883 руб. 33 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления взаимных обязательств сторон друг перед другом в размере 56 656 883 руб. 33 коп.

ООО "КГДИ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

От к/у АО "Бусиновский МПК", ООО "БМПК Капитал" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "КГДИ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АО "Бусиновский МПК" возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как усматривается из материалов дела, в 2019 году между должником и ООО "КГДИ" были подписаны следующие акты зачета встречных требований:

- Акт от 02.04.2019 на сумму 51 837 459 руб. 81 коп.;

- Акт от 31.07.2019 на сумму 4 819 423 руб. 52 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту зачета от 02.04.2019 стороны при его подписании пришли к выводу о прекращении следующих встречных обязательств на сумму 51 837 459 руб. 81 коп.:

- задолженность АО "Бусиновский МПК" перед ООО "КГДИ" по договору уступки долга от 29.03.2019;

- задолженность ООО "КГДИ" перед АО "Бусиновский МПК" по договору N 1- 454/11/10 от 08.11.2020.

Уступленное должнику право требования к ООО "МАНойл" возникло у ООО "КГДИ" как у агента, действовавшего от своего имени, но за счет и для выгоды АО "Бусиновский МПК".

Между ООО "КГДИ" и АО "Бусиновский МПК" заключен договор N 1- 454/11/10 от 08.11.2020.

АО "Бусиновский МПК" поручил АО "КГДИ" закупить топливо, в последующем топливо было от имени АО "КГДИ", но в интересах должника реализовано ООО "МАНОЙЛ".

ООО "МАНОЙЛ" не оплатил АО "КГДИ" за реализованное топливо 56 785 063 руб. (подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 г. по делу N А40-8143/2012).

Согласно п. 1.5.,1.6, 4.2. Договора N 1- 454/11/10 от 08.11.2020 АО "КГДИ" обязан перечислять всю выручку на счет должника и нести ответственность за неисполнение третьим лицом сделки.

Таким образом, исходя из положений договора от 08.11.2020, взысканная в пользу АО "КГДИ" с ООО "МАНОЙЛ" сумма, подлежала перечислению на счет должника.

Данные обстоятельства являются основанием возникновения задолженности АО "КГДИ" перед АО "БМПК", которая была зачтена по оспариваемым зачетам.

Задолженность должника перед АО "КГДИ" возникла из договора уступки от 29.03.2019.

По указанному договору ответчик уступил должнику право требования к ООО "МАНОЙЛ" в размере 56 656 883.33 руб., а должник обязался уплатить ответчику 56 656 883,33 руб. (из которых 4 819 423,52 руб. денежными средствами, 51 834 459,33 руб. - путем проведения зачета) (п. 3.2.1. Договора цессии от 29.03.2019 г.).

Уступаемая задолженность возникла из договора поставки, заключенного в рамках договора N 1- 454/11/10 от 08.11.2010.

Фактически АО "КГДИ" уступил AQ- "БМПК" право требовать свои же денежные средства, установив за это стоимость в размере 56 656 883,33 руб.

Более того, на момент заключения цессии ООО "МАНОЙЛ" было ликвидировано. (Дата ликвидации 11.12.2014 г.).

АО "КГДИ" знало о ликвидации ООО "МАНОЙЛ", поскольку Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2012 г. по делу А42-3800/2012 его требования были включены в реестр требований кредиторов ООО "МАНОЙЛ".

Оспаривая указанные акты, конкурсный управляющий указал, что ООО "КГДИ" получило преимущественное удовлетворение своих требований по отношению к иным кредиторам, требования перед которыми возникли у должника ранее, о чем ответчик, являясь заинтересованным по отношению к должнику лицом, не мог быть не осведомлен.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что на дату совершения оспариваемых сделок у должника уже имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых были впоследствии включены в реестр.

Суд первой инстанции также установил, что ООО "КГДИ" не могло не знать о наличии на стороне должника признаков неплатежеспособности, поскольку являлось заинтересованным по отношению к нему лицом.

Из ЕГРЮЛ следует, что учредителями ООО "КГДИ" являются Толмачев Игорь Павлович и Толмачева Алла Александровна.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 по настоящему делу установлено, что Толмачев Игорь Павлович и его супруга являлись учредителями АО "ГК "Росток", которое являлось единственным учредителем должника.

Судом была дана надлежащая оценка доводам ООО "КГДИ" о сальдировании по договору оказания услуг от 08.11.2020 между АО "Бусиновский МПК" и ООО "КГДИ".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 г. по делу N А40-171532/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КГДИ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко