Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 13АП-39449/21 по делу N А56-95697/2017

г. Санкт-Петербург

26 января 2022 г.

Дело N А56-95697/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от финансового управляющего: Пахомова А.В. (доверенность от 11.11.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39449/2021) финансового управляющего Юрченко Бориса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 по делу N А56-95697/2017/разног. (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Юрченко Бориса Владимировича о разрешении разногласий ответчик Аввакумова Ю.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аввакумова Константина Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 в отношении гражданина Аввакумова Константина Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич.

Решением от 16.04.2019 гражданин Аввакумов К.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Юрченко Борис Владимирович.

Финансовый управляющий Юрченко Б.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил определить что Аввакумова Юлия Владимировна не имеет права на получение денежных средств из конкурсной массы Аввакумова К.Г. в результате определения долей в рамках совместно нажитого имущества супругов.

Определением от 03.11.2021 производство по заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая, что оснований для прекращения производства по настоящему заявлению не имелось.

По мнению подателя жалобы, возникшие разногласия по выплате денежных средств супруге должника в связи с наличием режима общей совместной собственности не могут быть разрешены им самостоятельно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-95697/2017/сд.1 признано недействительным соглашение о разделе имущества супругов Аввакумова К.Г. и Аввакумовой Ю.В., таким образом, в отношении имущества супругов восстановлен режим совместной собственности, основанный на презумпции равенства долей супругов в общем имуществе.

Финансовый управляющий указал, что по общему правилу Аввакумовой Ю.В. подлежат перечислению денежные средства, в размере половины от денежных средств, составляющих конкурсную массу Аввакумова К.Г., однако он считает, что Аввакумова Ю.В. не имеет права на получение денежных средств из конкурсной массы, потому что она в ходе процедуры банкротства получила денежные средства на свой личный счет, которые в конкурсную массу не поступили.

Финансовый управляющий просит суд определить, что Аввакумова Ю.В. не имеет права на получение денежных средств из конкурсной массы Аввакумова К.Г. в результате определения долей в рамках совместно нажитого имущества супругов, со ссылкой на пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 4 АПК РФ регламентировано право на обращение заинтересованного лица в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В порядке, предусмотренном в статье 60 Закона о банкротстве, рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что под разногласиями понимаются вопросы, разрешение которых, в случае их возникновения, невозможно без проведения судебного разбирательства. Такие разногласия не могут быть разрешены арбитражным управляющим самостоятельно без обращения в суд, при этом положениями Закона о банкротстве установлены случаи, когда такое обращение для конкурсного управляющего возможно или обязательно. Иные вопросы, непосредственно относящиеся к профессиональной деятельности арбитражного управляющего, должны разрешаться им самостоятельно, с принятием на себя всей меры ответственности за производимые действия.

Вместе с тем, установление судом факта отсутствия права супруги должника на получение причитающейся доли денежных средств из конкурсной массы не предусмотрено нормами Закона о банкротстве, в том числе и в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Разъяснение законодательства и обеспечение соблюдения гражданских прав заинтересованных лиц на будущее к полномочиям арбитражного суда согласно процессуальному законодательству не относится, порядок распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника установлен Законом о банкротстве, и в силу специфики своей профессиональной деятельности конкурсный управляющий обязан знать положения закона и самостоятельно применять их в ходе процедуры банкротства.

Апелляционный суд принимает во внимание, что фактически заявленные требования направлены не на разрешение возникших между заинтересованными лицами разногласий. Принятие соответствующего решения относится непосредственно к полномочиям конкурсного управляющего.

При этом, соответствующие действия/бездействие конкурсного управляющего может быть обжаловано заинтересованными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 по делу N А56-95697/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов