Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 09АП-88509/21 по делу N А40-219342/2021

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-219342/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021, по делу N А40-219342/21

принятое судьей Федоточкина А.А., (шифр судьи 3-1463)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт"

(ОГРН: 1062132014340, ИНН: 2103903424)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триада"

(ОГРН: 1092132000168, ИНН: 2103904675)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройКомфорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Триада" задолженности в сумме 433 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 19.11.2021 года исковое заявление ООО "СтройКомфорт" возвращено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда, ООО "СтройКомфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части требования о взыскании задолженности по договору подряда N 10 от 01.11.2017 года в сумме 92 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, основанием иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг (выполнение работ) механизмами, автотранспортом и строительной техникой с обслуживающим персоналом N 9 от 01.11.2017 года, а также по договору поставки N 10 от 01.11.2017 года.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По условиям пункта 7.2 договора N 9 от 01.11.2017 года, при не достижении согласия, спор передается на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "СтройКомфорт" является: 429350, Чувашская Республика- Чувашия, район Батыревский, с. Батырево, ул. Мичурина, дом 22.

По условиям пункта 6.2 договора N 10 от 01.11.2017 года, в случае не достижения согласия, спор передается на разрешение Арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподсудности спора Арбитражному суду г.Москвы и возвращении искового заявления.

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2019 г. по делу N А40-219342/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук