Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 10АП-25222/21 по делу N А41-67859/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А41-67859/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Коноваловым С.А., Пивоваровой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2021 года по делу N А41-67859/21,

по иску Комитет лесного хозяйства Московской области к СНТ "Всероссийское театральное общество" о взыскании,

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "Всероссийское театральное общество" с требованием о взыскании по договору аренды от 04.09.2019 N 50-0262-14-13-08 неустойки в размере 1650000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2021 года по делу N А41-67859/21 исковые требования не удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 04.09.2019 N 50-0262-14-13-08 лесного участка площадь: 0,0619 га, местоположение: Московская область, Клинское лесничество, Сходненское участковое лесничество, квартал 12 выделы 4, 5, кадастровый номер: 50:09:0060210:285, категория защитности: леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В соответствии с условиями договора по акту приема-передачи лесного участка от 04.09.2019 арендатору в аренду передан лесной участок с целью строительства и эксплуатации автомобильной дороги с усовершенствованным или переходным типом дорожного покрытия.

В силу подпункта "г" пункта 3.4 раздела III договора аренды арендодатель обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора аренды разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Таким образом, арендатор в срок до 04.03.2020 разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4.2 раздела IV договора аренды за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом "г" пункта 3.4 договора аренды, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 50000 руб. (для индивидуального предпринимателя) или 150000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока, что составляет 1050000 (150000 рублей х 7 месяцев просрочки).

Как указывает истец, ответчик проекта в уполномоченный орган не представил.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик обращался к истцу с заявлением от 25.02.2020 о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов, что подтверждается печатью Комитета лесного хозяйства Московской области на документе.

Таким образом, ответчик исполнил обязанность по предоставлению проекта освоения лесов в указанный договором аренды шестимесячный срок.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе истец указал на то, что спорная неустойка начислена в связи с выявлением факта нарушения срока предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы (п.п. г п.3.4 Договора).

Данный довод не является основанием для отмены решения суда первой инстанции в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.п. г) п.3.4 Договора Арендатор обязан разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы в течение 6 месяцев.

В тоже время согласно п.п. б) п.4.2 Договора предусмотрено, что Арендатор уплачивает неустойку за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной и муниципальной экспертизы, предусмотренного п.п. г) п.3.4 или использование летного участка без проекта освоения лесов в размере 150 тыс. рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Исходя из изложенного, основанием для взыскания неустойки является два нарушения: нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов и использования лесного участка без проекта освоения лесов.

Однако Арендатор обратился с заявлением об утверждении проекта освоения лесов 25.02.2020 года, что свидетельствует о своевременной разработке и предоставлении проекта освоения лесов в течение 6 месяцев со дня заключения договора аренды.

Следовательно, применение ответственности в виде неустойки за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов не обоснованно.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2021 года по делу N А41-67859/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов Л.В. Пивоварова